跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:简体字

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
(重定向自Talk:简笔字
          本条目属于下列维基专题范畴:
汉字文化圈专题 (获评未知重要度
简体字」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與,可以編輯這篇文章,或者访问本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

已单独成为条目

[编辑]

已单独成为条目。 —以上未簽名的留言由 Wengier對話貢獻)於 2006年5月5日 (五) 07:11加入。

請查證

[编辑]
然而即使在《簡化字總表》中,也有為數不少的形體,並沒有在過去任何文獻和資料中發現。

這句話需要查證,請有關人士舉出相關例子或者專家意見。畢竟目前我暫時只聽到許多字都是原有使用中的俗字,未能掌握任何這樣的例子。--地球发动机〠✆ - ✉✍) 09:21 2006年5月8日 (UTC)

依我過去讀文字學時所知,總表內表三的形體,是因類推而來,過去沒有相應形體。而表一、表二中,有些形體即使有過去文獻,也經過改造。此外有一批字聲稱來自解放區,但解放區用字其實是一些簡體倡議者新造出來的。這些都是可以翻查而肯定的東西。不過如果要具體的例子,我要考完試後花些時間找回教授的講義。^^--小狼 11:27 2006年5月9日 (UTC)
这句话说得是有些模糊,根据《简化字溯源》,除类推简化字外,只有一个字是1949年后群众创造的。--zy26 was here. 03:19 2006年5月10日 (UTC)
本身《简化字溯源》的內容,有些是不太可信的。不過無論怎樣,有誰有把這句修訂、清晰化的建議呢?^^--小狼 10:49 2006年5月10日 (UTC)


這邊講的是簡體字 個人認為沒有必要把"鸾"連結至條目上 而且還用在簡體上 —以上未簽名的留言由59.115.129.249對話貢獻)於2007年9月27日 (四) 21:00加入。

  • 粵港所講的簡筆字(簡體字)相對於繁體字(深筆字) —大嚤王 2009年3月7日 (六) 04:31 (UTC)

移動請求存檔

已經合併 —Mokaw (留言) 2009年4月8日 (三) 18:14 (UTC)[回复]

完成:同時進行移動保護至2009年5月15日 (五) 01:13 (UTC)。-Alberth2-汪汪 2009年4月15日 (三) 01:14 (UTC)[回复]

Wikipedia:重复条目存檔

依據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/03/01#簡筆字、簡體字、簡化字、簡體中文之討論,建議此三條目可合併。—Alberth2-汪汪 2009年4月4日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

(-)反对,簡化字和傳統的簡体字還是有差異,舉例20字如下,若簡体字併入簡体中文我沒意見,簡化字併入簡体中文則反對。—DEMONBANE 2009年4月5日 (日) 16:20 (UTC)[回复]
  • 原文字:觀、備、鐵、鐘、鹽、墳、驢、質、齊、濟、處、遲、覺、鷽、繼、繡、氣、變、鷄、風
  • 簡体字:覌、俻、鉄、鈡、塩、坆、馿、貭、斉、済、処、遅、覚、鴬、継、綉、気、変、鳮、凨
  • 簡化字:观、备、铁、钟、盐、坟、驴、质、齐、济、处、迟、觉、鸴、继、绣、气、变、鸡、风


( ✓ )同意合并,就目前的词条内容来看,三个词条确实应该合并。不过我个人认为简化字这个词条现在的内容并不准确。例如“字”这个字,它并不是一个简化字,但它是一个简体中文用字。//Rafo[m] 2009年4月7日 (二) 07:08 (UTC)[回复]

已由User:Mokaw简体字併入简笔字简化字併入简体中文。—Alberth2-汪汪 2009年4月12日 (日) 11:21 (UTC)[回复]