Talk:南京市金陵中学

条目长度问题

根据维基百科:条目长度，读者很可能会厌倦阅读一个超过1万字的页面，即大约30KB的大小，因此，32KB的限制在很多情况下仍然有保证文章风格的意义。如果条目大小超过32KB太多，移动一些段落到其他条目而在原条目中提供概括说明（从而缩短条目长度）一般都会对读者有益。一个可行的建议是当条目打印出来已经超过10页时应考虑拆分，而技术性条目一般应该比非技术性条目短。

根据“南京市金陵中学”的信息，本条目长度为74,840字节，约合70KB，已达推荐大小的2倍。--曾晋哲（留言） 2015年4月27日 (一) 15:12 (UTC)

建议把“知名校友”一节拆分至独立条目南京市金陵中学校友列表。--Wcam（留言） 2015年4月27日 (一) 16:57 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了南京市金陵中学中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://museum.nju.edu.cn/univerhistory/index_02.asp?column=02 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402132653/http://museum.nju.edu.cn/univerhistory/index_02.asp?column=02
• 向 http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/58/DisplayInfo.aspy 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402092602/http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/58/DisplayInfo.aspy
• 向 http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/56/DisplayInfo.aspy 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150227112658/http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/56/DisplayInfo.aspy

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 01:40 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 南京的哪所高中始创于1888年，以本市古称为名？

  南京市金陵中学条目由Njzjz（讨论 | 貢獻）提名，其作者为njzjz（讨论 | 貢獻），属于“school”类型，提名于2018年10月4日 00:12 (UTC)。

  • 說明重写了全文。--曾晋哲（留言） 2018年10月4日 (四) 00:12 (UTC)
  • 问题不当，確定答案唯一？--Billytanghh 討論 歡迎參與第十六次動員令 2018年10月4日 (四) 04:14 (UTC)
  • 或许可以考虑改为「南京的哪所以本市古称为校名的高中」？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年10月4日 (四) 13:50 (UTC)
    • (：)回應：感谢建议，已修改。—曾晋哲（留言） 2018年10月5日 (五) 05:05 (UTC)
      • 其實可能還是問題不當，因為樓下也有提及建鄴高中，但建鄴高中在1985年創立，故此問題若為「 南京哪所在1888年創辦的高中以本市古称为名？」就可以將建鄴高中排除。--Billytanghh 討論 歡迎參與第十六次動員令 2018年10月9日 (二) 04:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。有关提问的问题观点同上。--Mend My Way 2018年10月5日 (五) 01:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。我以为答案是建业高中，真三后遗症啊--超级王 ^{（满朝文武藏　，半壁江山养　）} 2018年10月6日 (六) 07:43 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--Kirkland22（留言） 2018年10月6日 (六) 10:39 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准，内容详实。Walter Grassroot（留言） 2018年10月7日 (日) 06:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。图片的排版需要整理--苞米(☎) 2018年10月8日 (一) 17:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。—Kunlunpenglai（留言） 2018年10月8日 (一) 19:12 (UTC)

优良条目评选

南京市金陵中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业 - 学校及教育组织，提名人：百战天虫（留言） 2018年10月5日 (五) 09:10 (UTC)

投票期：2018年10月5日 (五) 09:10 (UTC) 至 2018年10月12日 (五) 09:10 (UTC)
下次可提名時間：2018年11月11日 (日) 09:11 (UTC)起

• 符合优良条目标准：提名人票。提名人票，由User:njzjz对全文进行重写，图文并茂，参考资料详尽，内容全面，符合标准。—百战天虫（留言） 2018年10月5日 (五) 09:10 (UTC)
• (！)意見：导言不能概括全文。部分段落没有提供参考资料。有不当加粗。文学校刊《精灵》图片质量不佳，建议替换或移除。--如沐西风（留言） 2018年10月7日 (日) 14:56 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容全面完整，另外同样建议删除校刊《精灵》图片

Walter Grassroot（留言） 2018年10月9日 (二) 08:07 (UTC)

• 符合优良条目标准，内容全面完整，另外建议将插入的图片重新排版，很多图的位置与文字偏离太多--苞米(☎) 2018年10月9日 (二) 09:25 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富完整。--WEPWAK111（留言） 2018年10月11日 (四) 02:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：我自己应该也能投一票吧，内容完整，参考资料丰富。根据上面的建议，图片已重新排版，质量不佳的图片已删除，部分加粗已取消，参考资料已补充。--曾晋哲（留言） 2018年10月11日 (四) 05:59 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富完整，圖片美麗。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月12日 (五) 07:26 (UTC)
• (？)疑問：南京市金陵中学的前身为汇文书院，英文叫The Nanking University；为什么一个中学的英文里有大学名字？--こいちぼん（留言） 2018年10月11日 (四) 10:24 (UTC)
• 不符合优良条目标准：一些問題
  1. （極小問題）「歷史沿革」一段：「金陵中學歷史縱覽」這張圖片(＆)建議放大點，否則根本看不清楚。
  2. 「主校區」一段：許多句子無附上來源。
  3. 「校歌」一段：校歌的徵集，激發了金大師生的創作熱情，最後文學院教授胡小石撰就的詞中標，譜上美國康奈爾大學（Cornell University）校歌的旋律，最終成為聯結全校師生情感、象徵學校精神的校歌。金大附中亦採用同一首校歌、1951年學校更名後，更換了校歌。1988年，南京市第十中學復用「金陵中學」校名和校歌，並將第三句歌詞「三院嵯峨，藝術之宮，文理與林農」改為「鐘樓嵯峨，教育之宮，桃李坐春風」，更切金陵中學實際。2012年1月，學校的上下課鈴聲採用此曲。現在，此歌多被用於學校的大型活動上，如校慶、開學典禮、畢業典禮等。
  4. 「校園刊物」一段：21世紀以來，學校報社製作了校報《金鐘報》。學校的精靈文學社發行了文學期刊《精靈》，並聘請了黃蓓佳、蘇童、葉兆言、畢飛宇、費振中等作家、評論家為文學導師。
  5. 「校園活動」一段：春秋遊安排在每學期的期中考試後，地點為南京人流較少、面積較大的景點，如珍珠泉、將軍山等。
  6. 「校友」一段：校友們在世界各地建立了校友會，並編印了報刊《金陵中學校友通訊》。
• 以上，修改完後請Ping告知我，我會盡快回覆。—--陳子廷（留言） 2018年10月11日 (四) 10:48 (UTC)

---

6支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 11:10 (UTC)

优良条目评选（第二次）

南京市金陵中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：学校及教育组织，提名人：曾晋哲（留言） 2018年11月11日 (日) 16:28 (UTC)

投票期：2018年11月11日 (日) 16:28 (UTC) 至 2018年11月18日 (日) 16:28 (UTC)
下次可提名時間：2018年12月18日 (二) 16:29 (UTC)起

• 符合优良条目标准：提名人票。提名人票。来源充足，内容丰富，图文并茂，符合标准。 說明：找不到参考资料的内容基本都已移除。—曾晋哲（留言） 2018年11月11日 (日) 16:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：真正做到了图文并茂，内容丰富多彩。和以前的时候有明显的进步和完善。Walter Grassroot（留言） 2018年11月13日 (二) 01:03 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充足，符合标准--Donwun（留言） 2018年11月15日 (四) 05:25 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准，感谢贡献。----Rowingbohe是萌新^{留言 签名 欢迎关注典范用户页评选} 2018年11月15日 (四) 12:39 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準，內容非常翔實，欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月16日 (五) 15:00 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准，感谢贡献。中二西奥多B 🕯️ 邓起东院士 1938-2018 2018年11月17日 (六) 11:41 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。顺便从善如流啦--Super Wang💗团结、友谊、进步^WAM2018 2018年11月17日 (六) 13:23 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。Jared-li（留言） 2018年11月18日 (日) 07:24 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月18日 (日) 17:00 (UTC)

典範條目評選

南京市金陵中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育，提名人：Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年4月27日 (三) 08:16 (UTC)

投票期：2022年4月27日 (三) 08:16 (UTC) 至 2022年5月11日 (三) 08:16 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月10日 (五) 08:17 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。如题，这篇条目之前已经得到 GA 的评价，但我认为其已经达到了（或者合理期望其在评审期内能加以改进而达到）FA 标准：此文图文并茂，参考详细，且附有图例说明，相较于已经评上 FA 的同类条目天津市耀华中学应可认为不遑多让。另外@Njzjz用户，从参考记录看此君对编写本文贡献巨大。—Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年4月27日 (三) 08:16 (UTC)
  • (！)意見：不过在评审期内需要将「教育集团」节部分内容的参考补齐。－Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年4月27日 (三) 08:23 (UTC)
  • (！)意見：（1）校史中的琐碎细节过多，是耀华中学校史篇幅的两倍还多，应主要关注于机构沿革、教学活动和校舍变迁，其它背景等细节或简写、或按主题并入后面的章节，例如五次校庆并不需要那么多字介绍，耀华中学的校庆活动一节就处理的好很多，又例如“1948年底到1949年初，人民解放军已在辽沈、平津、淮海三大战役中取得了决定性胜利，长江以北的国民党军退据江南，南京处于人民解放军直接威逼之下，形势顿时紧张”完全可以直接简写为“1948年底到1949年初国共内战局势剧变，南京形势紧张”。（2）图片繁多且质量参差不齐，应拣选其中历史价值高、图片质量高的图片单放，其余照片按类似主题和先后顺序改用画廊。（3）如果主校区作为重要近现代建筑群有比较高的介绍价值，宜增补平面图（古今对比当然更好）或对分区、构成和风格先进行统一介绍，类似写法参见暨南大学真如旧址。--猫猫的日记本（留言） 2022年4月29日 (五) 05:48 (UTC)
• 符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年4月29日 (五) 13:10 (UTC)
• (！)意見：參考資料49有異常。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月29日 (五) 14:53 (UTC)

  感谢您的指正！查看情况，不是大问题，已代为修改。--Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年4月30日 (六) 10:48 (UTC)

• 不符合典范条目标准：条目内容有违常识。该中学前身只能上溯到大学的附中。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年5月10日 (二) 05:38 (UTC)

  文中已经提及“1892年，书院授课分为大学堂、高等学堂、中学堂、小学堂四级，每级学制均为四年”，共十六年学制。虽与当今学制不同，但依常识判断，十六年学制肯定完整覆盖了中学阶段。--曾晋哲_{反对五个一}（留言·Q） 2022年5月10日 (二) 08:34 (UTC)

符合典范条目标准--曾晋哲_{反对五个一}（留言·Q） 2022年5月10日 (二) 08:35 (UTC)

• (！)意見：目前的版本即便从GA标准看都是马马虎虎。比如导言过短（看不出学校的特点在哪里）、略显散乱的排版、缺少来源（“校园活动剪影年刊《紫藤架下》记录一学年举办的活动。年刊《青春》介绍本学年的社团”没有来源）、走题（“校园环境”里面“青年会堂”一段讲的净是图书馆的沿革史。史上换过几任馆长跟校园环境真的有关系吗？）。再比如“洋務運動時，洋务派主张学习西方科学技术，开办新式学堂。1887年，李鸿章在《奏议覆御史陈莹开算学取士折》中主张开设新式学堂，得到了光绪帝支持。同年，美以美会获得一笔捐赠发展基督教育事业，决定借此契机在中国开办学校”美以美会办学跟朝廷政策只是时间上接近，恐怕本身并没有多大关系（不是奉旨办学或者洋人响应大清政策、拥护太后老佛爷）。1961-1966年文革前的校史基本是空白，文化大革命1966-69年的校史连线索都没理清楚。条目对于学校现状的介绍过少，即便是“体育活动”、“爱国运动”讲的也主要是校史。Infobox里面的“教師人數”这样随时间而变的数据应该注出时间。总之问题很多。--如沐西风（留言） 2022年5月10日 (二) 10:59 (UTC)

---

2符合標準、1不符合標準，未當選典範條目。CBNWGBB（留言） 2022年5月11日 (三) 11:13 (UTC)