维基百科:有争议条目
 |
就其特点而言，争议条目一般需要投入更多的精力撰写以保持其立场的中立性。以下是一些处理有争议条目的经验和建议。
明确争议
[编辑]一个关于争议人物或团体的条目应该准确的讲述他们的观点，尽管这些观点可能很不中立，甚至可能错误，但请记住问自己这样的问题：“有关争议怎么才能最好的描述？”我们编辑维基百科并不是为了表明自己的观点和立场，并因此否定他人的其他观点，我们的任务是合作，一起编辑，主要是添加新的内容，但同时在争议发生的时候达成妥协，将条目维持在一个对各方都公平的状态中。另请注意，维基百科中立原则并不意味着要对争议中的少数派观点负责，参见Wikipedia:中立的观点。
谨慎的引用
[编辑]当编写普通条目时，我们一般在添加内容时不太重视引用来源，因为这确实很麻烦，特别是对其中每一个“常识性”结论和观点寻找来源。但是，当编写有争议条目时，我们必须格外小心，尽可能多的引用可靠的参考文献，以“保护”关于主题的每一句描述和论断，特别在以下几个方面应该注意。
慎用褒义和贬义词汇
[编辑]一些动词可能含有褒义或贬义，例如“被誉为”、“就是所谓的”、“叫嚣道”、“自称为”等，因为这些词汇可能将偏见隐含的加给条目的主题，例如“某某被誉为...”同“某某就是所谓的...”，其实可能是同一个意思，但读起来感觉绝对两样。这时我们应该选择中立的词汇，例如“被称为”、“声明”、“说”等。
引用事实
[编辑]当描述事件时，应该尽可能使用可靠的参考文献，使用更可靠的文献代替不太可靠的文献，以提高条目内容的可信度。但同时，也要明白任何参考文献，即使是可靠的，也有自己的偏见，因此要多方引用，将可能对立的描述都提及。
引用观点
[编辑]当撰写人物、事件条目时，在添加观点时应该尽可能引用参考文献，以表明这一观点不是（或者不仅仅是）编辑者的观点，而是一定社区的普遍观点，但同时不应该排斥观点偏激的团体的声音，比如“左派激进团体”等，这时应该将参考文献的性质注明。
鉴别一个来源是否含有偏见，可以考察其组织、经济、人员等是否与偏见组织有联系。如果文献本身有争议，则最好不要直接在条目中引用，而应该提供文献链接，并提供对该文献说明的链接等。当描述一个范围较广的观点时，应该涵盖各方面的意见。
编辑步骤
[编辑]当编辑有争议条目时，将非争议编辑和争议编辑分开。首先编辑那些不容易引起争议的内容，然后编辑可能因此争议的内容，而不要在一次编辑中完成，以防止他人一次性回退所有您的贡献。如果编辑被回退，说明这一编辑有争议，但至少前面无争议的编辑内容还保留着。
