討論:廟口

建議更名：「廟口」→「廟口 (畫作)」

「廟口」 → 「廟口 (畫作)」：改名的原因--周宥均（留言） 2024年12月24日 (二) 12:24 (UTC)

原條目名稱僅「廟口」易生誤會，先前也有在其他條目發現錯誤連結的現象（已移除），因此依循維基百科: 命名常規建議移動條目至「廟口 (畫作)」。--此條未正確簽名的留言由周宥均（討論｜貢獻）於2024年12月24日 (二) 12:24 (UTC)加入。

廟口沒有歧義吧，不然就建個消歧義-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月24日 (二) 12:25 (UTC)

歧義肯定是有的（不然畫作是以什麼含義命名的？），只是我很懷疑這個義項獨立成條的可能性。而且即便可以成條，目前沒歧義也無需消歧義。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:31 (UTC)

@自由雨日廟口夜市應該算?-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月24日 (二) 12:45 (UTC)

@August0422：我沒看到有可靠來源佐證？我目前不認為這屬於歧義。基隆當地人稱「基隆廟口」為「廟口」這屬於語文現象，就像杭州人會將當地（唯一的）杭州機場稱作「機場」一樣……是「效率原則」導致的口語中必然會發生的現象。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:47 (UTC)

好像也是，就做罷吧-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月24日 (二) 12:48 (UTC)

(－)反對：有同名條目再說。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:26 (UTC)

很微妙地(＋)支持，原因是「廟口」一般指廟宇前的大廣場，任何（閩南與臺灣）廟宇前的大廣場都是一般意義上的「廟口」，以具備一般意義的詞語的非一般意義解釋佔詞語的主名字並不適合。Sanmosa _蘭絮 2024年12月27日 (五) 14:43 (UTC)

如果有介紹一般意義的「廟口」條目那我100%支持該條目佔用「廟口」名稱。但是沒有啊……？怎麼以「空條目」佔主名稱？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月27日 (五) 14:46 (UTC)

我記得之前有AFD支持「空條目」佔主名稱的情況的，但具體是哪個AFD我忘了。Sanmosa _蘭絮 2024年12月27日 (五) 14:53 (UTC)

越來越看不懂了。。有大段描述內容的章節/列表重定向有編者（YF）連消歧義頁都不支持列入，但這裏卻在討論用「空頁面」佔用主名稱的事情Orz ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月27日 (五) 15:26 (UTC)

主名稱與非主名稱消歧義項的地位還是有些區別的。Sanmosa _蘭絮 2024年12月28日 (六) 01:28 (UTC)

我認為「X佔據主名稱」所需要的「目前中維關於X的內容非常豐富」的程度是要遠遠高於（甚至最高）「X可列入消歧義頁供讀者查閱」的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 01:34 (UTC)

這樣説吧：媽閣廟前地也是一個「廟口」。Sanmosa _蘭絮 2024年12月28日 (六) 01:44 (UTC)

我說的「關於X的內容」是指直接介紹X的條目，不包括關於X的同類索引😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 01:56 (UTC)

那這個要求顯然對中文維基百科而言過高。Sanmosa _蘭絮 2024年12月28日 (六) 03:37 (UTC)

那既然不存在任何介紹的「空條目」都能「佔據」主名稱（當然我不贊同這一點），有大段介紹的某條目的子主題就毫無疑問可以列入消歧義頁了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 03:40 (UTC)

所有廟宇的廟前廣場皆可稱廟口或廟埕，但不確定會不會有人寫這方面的內容，不知是否要支持。--D（留言） 2024年12月27日 (五) 22:04 (UTC)

應該是有關注度的，我嘗試寫一下。Sanmosa _蘭絮 2024年12月28日 (六) 01:44 (UTC)