討論:朝鮮民主主義人民共和國的個人崇拜

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 北韓家庭懸掛金日成、金正日和金正恩三人的畫像是基於什麼？

  北韓的個人崇拜條目由whhalbert（討論 | 貢獻）提名，其作者為魯班（討論 | 貢獻），屬於「religion」類型，提名於2013年5月23日 14:08 (UTC)。

  • (＋)支持--霧島診所（留言） 2013年5月23日 (四) 16:37 (UTC)
  • (－)反對，請修正裸露的參考文獻網址。烏拉跨氪 2013年5月23日 (四) 17:35 (UTC)
    • (：)回應，到！報告長官，MS已經有人修正。--ALIEN（留言） 2013年5月24日 (五) 05:57 (UTC)
  • 不應該少了石子打衛星之類的經典案例。
    • 據說這是虛構的。--凡（留言） 2013年5月24日 (五) 15:27 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年5月24日 (五) 06:24 (UTC)
  • (！)意見：「假日」一章請補上來源。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月24日 (五) 06:27 (UTC)
  • (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月24日 (五) 13:28 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月24日 (五) 14:53 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月25日 (六) 12:43 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年5月26日 (日) 06:03 (UTC)
  • (＋)支持：-- Bunny仔  對話頁  貢獻  2013年5月27日 (一) 17:12 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 北韓政府採用何種方式來神格化北韓的最高領導者？

  朝鮮民主主義人民共和國的個人崇拜條目由Didaictor（討論 | 貢獻）提名，其作者為Didaictor（討論 | 貢獻），屬於「Politic」類型，提名於2023年2月20日 10:51 (UTC)。

  • 主要按照英維對應條目，輔以關聯條目內容進行擴充。
    PS：本人提 DYKC 的本意不是爲通過與否，而是藉社群反應調整翻譯思維。 --Didaictor（留言） 2023年2月20日 (一) 10:51 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2023年2月20日 (一) 16:17 (UTC)
  • (＋)支持：搞得不錯，感謝貢獻。--WPCD-DTV 2023年2月21日 (二) 03:50 (UTC)
  • (－)反對翻譯有些主觀--Forza Ferrari ! 2023年2月21日 (二) 04:28 (UTC)
    • 本人前來詢問閣下認爲的「翻譯有些主觀」的判定依據，希望可以提供條目內的文段進行說明。本人接受反對意見，但是接受的前提是：需要有合適的理由以及可供羅列的證據。--Didaictor（留言） 2023年2月21日 (二) 21:56 (UTC)
  • (＋)支持--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年2月21日 (二) 06:12 (UTC)
  • (＋)支持。--BYs ✉TALK 2023年2月21日 (二) 13:08 (UTC)
  • {{Tsl|en|尼古拉·壽西斯古崇拜|自己的個人崇拜形象}}有問題，顯示效果是「自己的個人崇拜形象」，無法進入英文頁面，請修復。——小林子沖（留言） 2023年2月21日 (二) 20:36 (UTC)
    • 感謝閣下指出錯誤，在此留言送出的當下本人已經修復此錯誤。--Didaictor（留言） 2023年2月21日 (二) 21:42 (UTC)
  • (？)疑問：「隨着北韓個人崇拜在北韓境內的推動，如今個人崇拜也已與北韓文化融爲一體」，請指出這一句存在的問題。--百戰天蟲（留言） 2023年2月23日 (四) 13:20 (UTC)
  • (＋)支持--羅潔塔💎463178 2023年2月24日 (五) 13:43 (UTC)
  • (！)意見，有些內容例如「雖然金正淑因為在朝鮮政權建立一年之後，即1949年因為金正淑因宮外孕難產去世，[91]且金正淑在朝鮮政權建立之後相當長的一段時間內都處於被忽視的狀態。但是從1973年金正日被金日成欽點為朝鮮政權繼承人開始，朝鮮政府開始大幅宣傳金正淑的革命成就，而朝鮮全境亦開始大力讚揚以及紀念金正淑的革命成就。」（尤其是前半部分）不覺得囉嗦嗎？類似的囉嗦語句（如果有）也請修改。--超級核潛艇（留言） 2023年2月25日 (六) 03:14 (UTC)
    • (：)回應：本人希望知道閣下提供的「修改」的大致方向，因爲在本人的（書面）表述體系當中本人已經執行這樣的表述超過 6 年，且在這 6 年的執行當中從未有人提出過「表述囉嗦」這個意見。誠然不是說「本人固執地認爲本人的表述體系不囉嗦」，而是本人即便是在撰寫留言的當下，在個人意識層級上還是無法確定如何將一段文字視爲「囉嗦文字」乃至於無法確定若「囉嗦文字」的認定屬實，後續如何執行「避免囉嗦文字的產生」進程。所以本人希望閣下不僅僅只是指出閣下（個人）認爲的問題所在，同時本人認爲也應該給出具體的以及可參考的改進方向。最後，如果按照閣下的邏輯那本人這一段留言高概率會被判定爲「囉嗦文字」，閣下甚至可以就此留言入手，發表閣下的改進建議。--Didaictor（留言） 2023年2月25日 (六) 10:55 (UTC)
      • (：)回應：我覺得直接改成「雖然金正淑在朝鮮政權建立一年之後就因宮外孕難產去世，且在此後相當長的一段時間內都被忽視，但是從1973年金正日被金日成欽點為朝鮮政權繼承人開始，朝鮮開始大幅宣傳、讚揚和紀念金正淑的革命成就」即可。比起原文，閣下覺得是不是精簡了不少？--超級核潛艇（留言） 2023年2月25日 (六) 11:42 (UTC)
        • (：)回應：本人着實感覺有所精簡，然而本人應該是寫不出來這樣的文段（尤其是「北韓開始大幅宣傳 …… 革命成就」這一段，因爲在本人的觀念當中「北韓」與「北韓政府」不是等價詞彙）。順帶一提：閣下先前提及那段過於囉嗦的前半句是因爲本人在編寫之後沒有覆核，爾後又因爲本人每一次編輯均爲大型編輯（本人自己將貢獻 +5000 以上位元組的編輯稱爲「大型編輯」）且個人精力着實有限，因此也無暇顧及這些不易發現的錯誤，也請諒解。由此，閣下可以自行編修條目將這些「閣下認爲的囉嗦語句」進行精簡化處理。--Didaictor（留言） 2023年2月25日 (六) 13:28 (UTC)
          • (：)回應：謝謝互相諒解，我也只是看到那句話之後感到有點囉嗦，並無惡意。對您耗費精力進行大型編輯表示敬意。--超級核潛艇（留言） 2023年2月25日 (六) 14:11 (UTC)
  • (＋)支持。--超級核潛艇（留言） 2023年2月25日 (六) 14:19 (UTC)

同行評審

朝鮮民主主義人民共和國的個人崇拜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年11月23日 (六) 09:34 (UTC)至2024年12月23日 (一) 09:34 (UTC)
下次可評審時間：2024年12月30日 (一) 09:35 (UTC)起

說明：本條目主體依英維條目 w:en:North Korean cult of personality 翻譯，原先（ 2023/02/27 ）已通過 DYK 條目評選。
自 2023/02/27 起，編者亦有保持資訊的更新與尋找更多來源。目前編者自認爲條目已經完善，因此前來蒐集各位維基人的意見與建議，下一步是讓本條目成爲 GA 。
PS：至於可能出現的 |language= 議題，編者表示着實沒有此種精力，在逾百條參考文獻模板當中加入此參數，敬請各位諒解。
--Didaictor（留言） 2024年11月23日 (六) 09:34 (UTC)

「金日成. 與世紀同行. 中國: 外文出版社. 1994 」等書籍缺乏必要id，請透過worldcat取得其ISBN, OCLC。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月23日 (六) 23:48 (UTC)

編者已透過 Google 書籍取得 ISBN 等資訊，並將所有缺乏可核實來源的參考書籍補充至少一筆可核實來源。--Didaictor（留言） 2024年11月24日 (日) 13:08 (UTC)

「麥爾斯《北韓人眼中的北韓人》P.135」是什麼情況？貌似哈佛格式？--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月17日 (二) 09:10 (UTC)

個人認為，作為百科全書條目，「根據夏威夷大學朝鮮半島研究中心院長徐大肅所言」、「媒體New Focus International亦表示」等應在正文中省略，除非這是一個極有代表性的持份者。 牙鷹州別駕不得簽書公事（留言） 2024年12月10日 (二) 06:23 (UTC)

徐大肅在逝世時韓聯社有刊發一篇報導，提及徐大肅於 1972 年至 1995 年擔任夏威夷大學朝鮮半島研究中心院長期間有撰寫很多關於南北韓現代史與政治的作品，報導當中也提及徐大肅有整理金日成的神格化、權力世襲乃至於建構主體思想的北韓政治史；媒體 New Focus International 是由脫北者張振成所創辦，張振成曾任職於北韓第三統戰部，並透過詩詞創作的方式來對南韓進行心理戰行動且在脫北後曾任南韓國家情報院擔任情報分析師。

因此本人認爲上述兩者均具有代表性且可維持原有的敘述位置，至於在本人提供資訊後是否滿足閣下認爲的「極有代表性的持份者」本人就不得而知。若閣下認爲此內容可留存但不足以如此着重提及則可自行調整敘述位置。--Didaictor（留言） 2024年12月11日 (三) 10:38 (UTC)