MediaWiki讨论:Gadget-shareTool.js
左面导航列
[编辑]使用monobook+firefox8.0
左面导航列什么时候多了这一堆东西？
分享與收藏
Twitter
噗浪
豆瓣
開心網
QQ空間
Facebook
新浪微博
人人網
delicious
Google Buzz
Google書籤
Instapaper
tumblr
QR码
Read It Later
Google +
好难看=.=。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月19日 (六) 03:41 (UTC)
- 小工具，去掉了。这个东西本来可选的时候选了的人就不多，还不如把编辑工具栏弄默认来的划算。Liangent (留言) 2011年11月19日 (六) 04:15 (UTC)
- 个人认为在小工具中设置为[Default]的话，匿名用户也可以使用它进行分享了，否则这个工具还需要登录后开启才能使用，这个小工具的作用就很小了。毕竟大多数读者都是匿名阅读的，无法使用这个工具。我想这个工具存在地意义就是分享，以及通过分享让更多人了解维基百科并使用和编辑维基百科吧。默认开启的话，其实可以在参数设置中关掉这个工具。如果在其他皮肤下比较难看，那么可以修改一下js，让它只在默认皮肤下才启用。不知道这样是否可以？--百無一用是書生 (☎) 2011年11月21日 (一) 02:13 (UTC)
- 其实只要可以在参数设置改就好，要默认开启我不反对。monobook难看的原因可能主要是它没有其它那样的边框。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月21日 (一) 10:48 (UTC)
- 其实只是格式有点突兀碍眼而已，但仔细想想基于推广维基百科的理由，它的存在其实是有助益的。--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月21日 (一) 10:52 (UTC)
另外反对使用zhwp.org作为期望能长期有效的链接。Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 11:14 (UTC)
- 其实我在想现在的随机排序模式是否应该改一下，例如按照字母顺序排序？每次用分享都要找一下你要用的分享服务位于何处真的是很麻烦，固定排序的好处就是用几次以后，就会记住哪个服务在哪个位置上，不用每次找一下了。另外，如果能用图标表示的话，要比文字更醒目，也更好找。还有，换一个地方放，是否能够避免其他皮肤不兼容的问题？例如放到顶部的tab里？--百無一用是書生 (☎) 2011年11月21日 (一) 11:27 (UTC)
- PS:zhwp.org只是用于个别几个有字数限制的服务，大多数都没用zhwp.org。另外，第三方的服务为何不可用？尤其是专门为wikipedia提供的服务？我们现在的界面翻译也是在第三方的wiki上做的，页面历史里的外部工具中，除了toolserver是德国分会维护的外（严格来说也是第三方），其他几个与维基媒体都没有直接关系--百無一用是書生 (☎) 2011年11月21日 (一) 11:32 (UTC)
- 改了一下，兼容其他皮肤了。重新设置为默认，看看还有什么问题？--百無一用是書生 (☎) 2011年11月21日 (一) 12:12 (UTC)
- 表示monobook找不到。卍田卐✰Justincheng12345 2011年11月21日 (一) 12:21 (UTC)
排序我没意见。图标显示的话没处放图标：自己存着侵权【不确定，但部分网站（这里面没有）是明确写了不给self hosting的】，引用网站本身的图标会泄漏用户隐私（不管用户是否使用此服务）。urlshort的问题是这个链接发出去就到处散播开了的，如果将来zhwp.org关闭了就会留下一大堆坏链接。Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 12:31 (UTC)
- 改了，不要污染不启用的用户的HTML，现在各皮肤应该都没问题。Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 12:53 (UTC)
这个小工具的Google Buzz链接已经404了，Google Buzz也会逐渐被Google+替代而关闭，应该删掉吧。
另外似乎有bug，点击链接右侧的空白处也会打开相应链接。--yfdyh000 (留言) 2011年11月21日 (一) 12:52 (UTC)
- (✓)已修复 Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 14:34 (UTC)
- 或者加上分享至腾讯微博（虽然有分享至QQ空间但是对于关了QQ空间的人感到不便）、分享至饭否和分享至网易微博功能，
- 请提供所用分享链接。Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 14:35 (UTC)
- 这是饭否的：http://fanfou.com/sharer?u=词条地址&t=词条名称 #wikipedia# 。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年11月22日 (二) 01:53 (UTC)
- 没看懂，如果地址里面有等号呢？Liangent (留言) 2011年11月22日 (二) 05:06 (UTC)
- 这是饭否的：http://fanfou.com/sharer?u=词条地址&t=词条名称 #wikipedia# 。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年11月22日 (二) 01:53 (UTC)
- 请提供所用分享链接。Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 14:35 (UTC)
还有，刷新后默认皮肤(Vector)隐藏不了分享与收藏栏，求解。
无法重现 Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 14:34 (UTC)
- 其实我的意思是折叠分享与收藏栏。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年11月22日 (二) 01:53 (UTC)
- 不用处理了，shizhao把vector下的换了一个地方。Liangent (留言) 2011年11月22日 (二) 05:06 (UTC)
- 其实我的意思是折叠分享与收藏栏。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年11月22日 (二) 01:53 (UTC)
——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年11月21日 (一) 13:10 (UTC)
- 自由版权的图标还是挺多的：commons:Category:Social network icons，commons:Category:Open Icon Library，只是中文网站的比较少--百無一用是書生 (☎) 2011年11月21日 (一) 15:48 (UTC)
- 网易微博已经加入，腾讯微博需要申请appkey，没有帐号，无能为力--百無一用是書生 (☎) 2011年11月21日 (一) 16:40 (UTC)
- 这个分享很好，与时共进，我觉得与维基百科的性质不抵触。腾讯微博不能添加能来吗？--Fxqf·留言簿 2011年11月22日 (二) 14:22 (UTC)
所谓“分享与收藏”是什么一回事？
[编辑]各位可留意到维基网页多出了“分享与收藏”的快速外键模板，连结其他大小商业网站，包括Twitter、开心网、Google +1等等，我非常奇怪作为非牟利的维基百科会接受这样的安排？还是有什么出错？希望管理员可以解疑。--Iflwlou [ M { 2011年11月22日 (二) 06:11 (UTC)
- 把维基百科的条目推文到那些社群网站及网络书签，以符合分享与收藏的现代网络潮流。维基媒体基金会并没有接受这些网站在此刊登商业广告，并不抵触非营利。--Ellery (留言) 2011年11月22日 (二) 06:20 (UTC)
- 其实这是响应了现代网络媒体最重要的一个资产：‘分享’。无论再好的内容，如果没有办法分享给更多人知道，它就缺乏力量，这个快速连结模板就是基于此概念而生的吧（不过我真的我看到的画面上，模板上的字体好像有点混乱歪七扭八的，不能把模板弄得顺眼一点吗？）--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月22日 (二) 06:28 (UTC)
- 我却认为是一个大问题，请问是谁决定的（抱歉，近来少看讨论），维基媒体基金会？我对这模板非常不以为然，我不反对分享，但我反对非牟利网站特别鼓励去牟利网站，因为牟利网站可做不只是分享。而且世上的分享网站这么多，为何特定这几个网站，是不是为他们打广告？什么基准才可以登上“分享与收藏”？难道非得要有“分享与收藏”才会分享？那么“收藏”何解？－Iflwlou [ M { 2011年11月22日 (二) 06:40 (UTC)
- 其实这是响应了现代网络媒体最重要的一个资产：‘分享’。无论再好的内容，如果没有办法分享给更多人知道，它就缺乏力量，这个快速连结模板就是基于此概念而生的吧（不过我真的我看到的画面上，模板上的字体好像有点混乱歪七扭八的，不能把模板弄得顺眼一点吗？）--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月22日 (二) 06:28 (UTC)
- 我觉得这是有益于维基百科推广的变化（虽然有些网站是不是有和谐维基百科链接的问题？），不过做出相应更改的管理员在做出更改之前在互助客栈公告一下可能会比较好。还有，互助客栈就不用分享了吧。ɧ (留言) 2011年11月22日 (二) 06:55 (UTC)
- 我恐怕是赤裸裸为牟利网站卖广告而踏出一大步，更遑论事前一点讨论也没有？－Iflwlou [ M { 2011年11月22日 (二) 06:59 (UTC)
- 阁下没证据就说赤裸裸为牟利网站卖广告，是很严重且不实的指控。--Ellery (留言) 2011年11月22日 (二) 07:33 (UTC)
- 我的确是作出非常严重的指控，我想你没看清楚我的论句，一个事前没有讨论的外键模板凭空出现，这就是我的证据，没有讨论本身就是一个错误，何妨外键放在当眼处，全是牟利网站？已经是很明显的广告效果，我相信“卖广告”已经是我最客观的言语。－Iflwlou [ M { 2011年11月22日 (二) 16:25 (UTC)
- 我把这个关了，对我用途不大--Cwek (留言) 2011年11月22日 (二) 09:11 (UTC)
- PS：借助分享来推广不算是牟利吧，我们也没向他们要一份钱--Cwek (留言) 2011年11月22日 (二) 09:11 (UTC)
- 但是他们的用户量因为维基的连结而上升，而另外一点，牟利网站的分享意识如何的好，它本身是牟利的，既是说我们没有办法保证他们不会把我们的分享转作违反百科方针的牟利用途，这是我其中一大忧虑。－Iflwlou [ M { 2011年11月22日 (二) 16:32 (UTC)
- 我昨天把这个小工具设置为默认开启的，本来是想测试某功能的，后来与几位用户交流了一下，一起改善了一些原来存在的问题。另外觉得这个功能对于占大多数的匿名读者来说如果不设置为默认开启，他们是用不到的，也就丧失了这个小工具的应有作用，于是就暂时没有改回去。但是的确没有考虑到有“广告”的问题。另外，如果说牟利的话，如果分享链接提供的都是一些非牟利的分享网站是否可以呢（只是用的人也比较少）？
- 阁下没证据就说赤裸裸为牟利网站卖广告，是很严重且不实的指控。--Ellery (留言) 2011年11月22日 (二) 07:33 (UTC)
- 我恐怕是赤裸裸为牟利网站卖广告而踏出一大步，更遑论事前一点讨论也没有？－Iflwlou [ M { 2011年11月22日 (二) 06:59 (UTC)
另外，目前这些提供的分享网站的选择依据我想基本上是这样的（最初不是我开发的，只是我改了不少而已，或许可以做个说明吧）：
- 用户数很大（至少都是百万级以上的）
- 有可以使用的分享链接可以做到脚本里
- 各地中文用户较为常用的
如果认为还是有“广告”疑虑，那还是撤掉吧。只是对于广大匿名用户是个功能损失，这个工具也会显得比较鸡肋--百無一用是書生 (☎) 2011年11月22日 (二) 11:56 (UTC)
- 我在想，如果这个算广告，那我们是不是干脆就不该给这些公司建立条目呢？平时我们在这里讨论，也根本不能从口里说出这些网站名呢？--Zhxy 519 (留言) 2011年11月22日 (二) 12:13 (UTC)
- 其实这个广告效果是双向的，那些社群网站被列在这名单中是很明显的广告效果，但如果维基百科的内容被转贴过去，则是长期下来的推广。我想真正需要把关的应该是不要让规模太小名不见经传的社群网站被列入而搭了顺风车，但一般而言像是Facebook、Google+这些国际大站（虽然他们对大陆朋友们来说反而是最不重要的），根本不需要再靠维基百科出名才对.......--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月22日 (二) 15:19 (UTC)
- 无论是大是小的牟利网站也会因为维基的键结而增加名气，本来也不是Facebook、Google+的用家，都会因为维基的推荐而使用，结果怎样，生意额上升了。－Iflwlou [ M { 2011年11月22日 (二) 16:52 (UTC)
- 其实这个广告效果是双向的，那些社群网站被列在这名单中是很明显的广告效果，但如果维基百科的内容被转贴过去，则是长期下来的推广。我想真正需要把关的应该是不要让规模太小名不见经传的社群网站被列入而搭了顺风车，但一般而言像是Facebook、Google+这些国际大站（虽然他们对大陆朋友们来说反而是最不重要的），根本不需要再靠维基百科出名才对.......--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月22日 (二) 15:19 (UTC)
我想搞清楚几点：第一，谁拍板添加外键模板？第二，为什么不经社群讨论？第三，维基媒体基金会有否同意在内键模板群增加商业网站外键模板的政策？－Iflwlou [ M { 2011年11月22日 (二) 16:43 (UTC)
- 先澄清一下以免被误会：基本上我在上面发表的意见，都只是个人的观感，不是替这模板护航。不过，我认为Iflwlou兄提到的一点很有道理：这模板的使用的确应该先讨论有共识后再添加，会比较不造成争议。其实我认为维基媒体基金会对这类应用的态度颇重要的，因为这东西就像是两面剑：它的确蕴藏会帮其他网站打广告的风险，但也同时能帮助达到基金会一直希望能更加推广维基百科的知名与运用度之效果，不太可能两全其美。--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月22日 (二) 18:58 (UTC)
- 不乐见大家都效法“XX免”大谈“全体维基人共识”，而且陷入“反商情绪”反过了头。我不具有管理权限，我的个人的看法如下：1、外连分享偏向于技术层面，基于方便一般民众自由分享维基知识，由管理员视情况增加功能，基本上是合理的。2、维基百科不是香港立法会，也不是人民大会堂。维基共识不需要在所有注册用户都参与的情形下达成。3、维基百科的授权本来就允许商业利用，而每个人在点选提交编辑以前，都必需要同意授权条款。4、台湾中研院OSSF电子报内，在每则文章下方皆附有各式各样的分享网站名单，比中文维基目前的名单还要长很多。OSSF身为台湾政府机构底下的一个小环节，长期以来，该站的分享连结从来没有人去抗议过，反而有助于读者分享，受到读者青睐。可见这样的作法，是可以被一般民众所接受的。5、新闻报纸媒体亦是商业机构，维基在商业报纸上曝光，会让维基人增加购买该日报纸的欲望；商业新闻有提到维基，会令维基人想收看当日的报导，特别是对力倡维基的正面报导，会增加该新闻社的名望。上述皆有可能会增加商业媒体的收入，依循Iflwlou兄的思路走，是否也应禁止商业媒体提及维基百科呢？我一向佩服Iflwlou兄力倡的科学逻辑观，但是我认为这次Iflwlou兄的看法无法说服我。在此提醒各位，“管得越少，发展得越好”，“让他做、让他去、让他走”，很多东西越是管制，反而传播的越快，是无法禁止的。根据上述理由，我郑重表示(＋)支持外连分享功能。--章·安德鲁 (留言) 2011年11月22日 (二) 19:03 (UTC)
- 首先，我没有说什么“全体维基人共识”（要我集齐“全体维基人共识”，除非我是神仙啦，哈哈哈），我只说共识，大家也很明白“共识”是什么来，在此不赘；此外，据我所知，本人没有在维基大叫大嚷“李＋Ｘ********！！！”所以你所言及之“大家”必不包括我在内。我所回应之就是：第一，是不是为了方便，就可以不顾维基百科的创立宗旨，“不牟利，中立和建基共识”，建立有广告之嫌的外键模板？我非常肯定，至少违反两样，如果你不认同是广告，可以再讨论，可以拍板决定来自何方？你不知道，我不知道，除了事件关键数人，维基人个个都不知道。第二，维基百科不是香港立法会，也不是人民大会堂，维基百科是维基百科，维基百科有维基百科规则，请问连共识也没有，未知拍板者下，如何取信于人？第三，章君未看全我的论句，我特别说“我们没有办法保证他们不会把我们的分享转作“违反百科方针的牟利用途”，若仍不明白，那我进一步补充，就是牟利网站不顾文章的版权规定来作牟利用途。万里机构挪用维基编者图片事件大家记忆犹新，本人也是受害者之一，什么叫“违反百科方针的牟利用途”，大家可以参详。我不是说牟利网站一定会作违反百科方针的牟利用途，但是该牟利网站是不是有措施来接纳反版权条款，或因一个小小的转载，令转载者误入法网，我希望大家深思这个问题。第四，OSSF是中研院管辖下的政府机构，作为政府机构，本质和中立性上已经和维基百科不可类比吧。第五，我所提的是非牟利的维基百科接受商业网站外键模板而影响百科非牟利的性质和中立性，更在没有讨论之下完成。而牟利网站因提及维基百科会否令维基人特别购买，会啊，至少我会，他们是牟利的嘛，令报纸/杂志/电影/电台有盈利就是他们的宗旨，为什么要禁？我想向章君表示，所谓“管得越少，发展得越好”，“让他做、让他去、让他走”就是完全不顾“不牟利，中立和建基共识”等等维基的宗旨？如果没有人可以充分解答问题，我难以支持。－Iflwlou [ M { 2011年11月22日 (二) 20:44 (UTC)
- 当然有维基共识呀，获得管理权限的维基人，他们不是已经被授权拥有对维基技术的更动权利吗？或者是，用这样偏激的方式，质疑取得管理权限的维基人举动，该不会也许是替黄XX（已被永久封禁）“倒管理员”出声吧？（Iflwlou在WP:RFDAS/7是支持方的。）如果Iflwlou不是替黄XX出声，相信就会跟我一样赞成这个外连分享功能是由管理员技术支援的“服务中文维基之全球阅读者的良善措施”。即使维基没有提供分享连结，其他网站依然可以做出“违反百科方针的营利用途”，而且有可能维基对该网站的侵权完全没辙（例如Wikipedia:百度百科对维基百科的侵权）。万里机构并没有使用维基外连分享功能，依然大量侵权。既然如此，不论维基百科有没有主动提供外连分享功能，对于“是否会发生侵权”这项结果并没有造成任何影响。而且这样的做法，并无法阻止别人自行撰写JavaScript在客户端增加外连分享功能。也不可能禁止任何使用者手动在社群网站上转贴连结。转贴维基连结不需要经过知识共享授权，并不违反维基的授权与方针。而转载部分的维基条目内容，各国是有“合理使用”的相关法源，不会“令转载者误入法网”。维基百科也极力宣导Wikipedia:不要诉诸法律威胁。另外，根据留言，Iflwlou你是在质疑台湾中研院OSSF是“不中立”的机构吗？这样武断随便批评台湾学术研究机构是“本质和中立性上已经和维基百科不可类比吧”这句话不但没根据，还会让人觉得你是在用香港的地域中心看待台湾的事。--章·安德鲁 (留言) 2011年11月22日 (二) 22:22 (UTC)
- 第一，那我问你是什么共识？提出“共识”二字就是共识？片言公开讨论都没有就是共识？只是一堆有对维基技术的更动权利的人（们？）黑箱作业就是共识？共识的内容是什么？讨论内容是什么？留言在哪里？如果连这些也没有，共识如何说起？第二，如果我提出反对意见就是代表和“黄XX”、“李XX”、“张XX”出声，说明章君你根本不尊重我的意见，我不需你同意我，但不要把反对声音推搪到张三李四身上。而所谓跟你一样赞成“中文维基之全球阅读者的良善措施”，是你的一厢情愿，我可没有这样的看法，当我看到外键模板的时候，我还以为维基被黑客入侵，再翻查讨论纪录，却未曾有过此事件的片言半语，基于高度广告嫌疑，以及黑箱作业的过程，我才提出讨论，要求查明清楚明白。第三，一个没有使用维基外连分享功能的牟利机构，依然大量侵权，一个使用维基外连分享功能的牟利机构，它的侵权几率可想而知。另外，你说“不论维基百科有没有主动提供外连分享功能”而结果都是“无法阻止别人自行撰写JavaScript在客户端增加外连分享功能”，那么这个“分享与收藏”纯属多余，自招广告嫌疑，自添争议。第四，章君你未看全我的文句，就说我香港的地域中心，武断是阁下吧，我说，OSSF是台湾中研院管辖的政府机构，它的效忠对象是中华民国政府（你也说“还会让人觉得你是在用香港的地域中心看待台湾的事”），请问维基百科是哪个国家的政府机构？维基媒体基金会效忠哪一国政府？－Iflwlou [ M { 2011年11月23日 (三) 06:41 (UTC)
- 我持不同观点。如果是经过这些社交网站允许的，那很难不让人理解为盈利。Xiehechaotian (留言) 2011年11月22日 (二) 19:40 (UTC)
- 请教Xiehechaotian，如果经过Microsoft Corporation允许维基条目“微软”的存在，是否也能让人理解为营利？依照这样的思路走，是否也应当提删条目微软？--章·安德鲁 (留言) 2011年11月22日 (二) 20:02 (UTC)
- 其实英文的Wikipedia Signpost每期文章也有使用类似的分享按钮，例如en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2011-11-21/News and notes，只是他们只在Wikipedia Signpost中有使用。另外，英文维基新闻所有的新闻页面都有类似的分享功能[1]。但是Iflwlou提到的的问题的确需要注意，而且百科条目的新闻性不强，快速分享不如新闻性的内容有更强烈的需要。如果其他人也认为不必默认启用，那我就再改回去。希望大家只是把这看作是一个技术测试好了--百無一用是書生 (☎) 2011年11月23日 (三) 02:16 (UTC)
- 另外，这个功能可以在参数设置中的小工具里将它关闭。最初没有想到商业这个层面，是因为这些网站被视为了一种服务应用，而不是“商业网站”。最后，既然有争议，我已经暂时关闭该功能，如果需要使用，请在小工具中开启。同时，也请诸位讨论一下，是否需要默认开启这个功能？--百無一用是書生 (☎) 2011年11月23日 (三) 02:31 (UTC)
增加这个“分享与收藏”的功能是维基媒体基金会决定的。在决定之前，基金会从去年起开始做每半年一次的使用者调查(相关研究计划，您可下载相关报告文件)。在这个月初释出的调查结果中，有 22% 的人希望维基百科增加能够分享到其他社群网站的功能，有 78% 的人会在维基百科与社群网站更紧密连结后更愿意使用维基百科。只能说增加这功能是基金会从善如流的结果。如果您觉得不妥，还请继续参加基金会的每半年收集一次的使用者调查活动提供您的意见。--眼镜虎 (讨论|贡献) 2011年11月23日 (三) 03:08 (UTC)
- 对我们那些英文能力不足的人，维基媒体基金会的英文文书真是非常体贴。－Iflwlou [ M { 2011年11月23日 (三) 07:02 (UTC)
我要请大家注意一个观念，维基百科自己不谋利，但是并不反对他人利用维基百科谋利。请注意维基百科使用的知识共享授权是只有BY-SA，并没有NC（不得商业使用）条款；也就是你直接抽维基的内容印成书去卖，只要有使用CC-BY-SA 3.0授权就没有问题。社群网站因为能分享维基百科内容而增加用户，这是不违背维基精神的。--Reke (留言) 2011年11月23日 (三) 03:16 (UTC)
- 我既不支持维基百科自己谋利，但是并不反对他人利用维基百科谋利，我是反对维基百科主动让他人利用维基百科谋利。－Iflwlou [ M { 2011年11月23日 (三) 07:05 (UTC)
@Iflwlou，本讨论的上面那个讨论在三天前已经开始了，不能完全叫做是“未曾有过此事件的片言半语”吧？我想至少就我而言，如果维基百科上出现了一些什么新东西，我肯定不会想到什么黑客入侵之类的，肯定是想这是什么新功能，又多了什么好玩的东西，用起来如何，是不是还有bug什么的。至于侵权云云，作为一个开放的百科，这种不开放的态度是否合适呢？侵权的疑虑应该通过法律途径去解决，而不应该杜绝技术手段的使用。我想还是要多多善意推定的吧--百無一用是書生 (☎) 2011年11月23日 (三) 07:08 (UTC)
- 我见到有些奇奇怪怪东西在维基出现，事前没有任何征兆，没有任何讨论（我近来少爬讨论，找不到，在这次讨论的人也找不到，也许有事前讨论，但讨论范围一定少，也可能尽是技术语言），令我充满忧虑，于是我提出质问，这叫不叫恶意推定？还是你恶意推定我的建言和质疑是阻碍维基改变？当我第一时间见外键直接连结到商业品牌本身，而且去到哪儿都见到模板，我一点也不觉得好玩，我只见到维基主动把用户量投向大企业。至于侵权，章君说不要诉诸法律威胁，你又说“侵权的疑虑应该通过法律途径去解决”，我没气了，我不想谈这个，你们喜欢怎处理就怎处理吧。人微言轻，这是我的情况，你们可以无视我等反对者的意见，然后永远让商业牟利外键模板成为维基的一部分，但至少我有勇气提出可能犯众憎的反对意见，我对得起维基。你乐于接受新事物，这是件好事，我用批判思考来衡量新事物，难道说得上恶意推定？这一点我绝不接受。－Iflwlou [ M { 2011年11月23日 (三) 17:04 (UTC)
默认关闭抑或开启
[编辑]同意章·安德鲁兄，支持新增分享和收藏功能，方便用户分享和收藏维基百科内容。个人亦支持对分享和收藏功能作默认开启，因为这有利非注册用户分享或收藏维基百科内容。--Gakmo (留言) 2011年11月23日 (三) 03:22 (UTC)
- (＋)支持默认开启（此非投票），这对于IP用户以及一般读者非常方便于将维基百科的知识扩散至各社群之中（若采默认关闭，广大的非注册使用者将无法使用，快速便利的机能有助于知识分享与传播。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年11月25日 (五) 02:16 (UTC)
- (＋)支持默认开启，只是开始有些问题，现已大有改善，而且这种连出在其它（非商业）网页都很常见。卍田卐✰Justincheng12345 2011年11月26日 (六) 13:58 (UTC)
口译天下何在?
[编辑]可怜的口译天下因为作法太让人无言，虽然被行政员本着良心包装成‘维基百科的一大内容来源’，还是被推翻了‘合作’计划。现在还不快趁机推出分享和收藏功能，不就名正言顺的‘合作’起来了嘛，还不用作多余的事以致被人给摸底就成了‘维基百科的一大内容来源’。只是要记得几个关键字啊：分享、收藏、知识扩散、社群、善意推定。这些东西口译天下都有啊，哈哈。—以上未签名的留言由12.204.89.98（对话｜贡献）于在2011年11月29日 (二) 04:26加入。([2])
建议分享那里添加腾讯微博
[编辑]格式：http://v.t.qq.com/share/share.php?url=[条目地址]&title=[条目标题]&pic=[条目图片] 。东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月1日 (六) 15:33 (UTC)
- 加了，没测试。--—以上未签名的留言由2001:470:D:645:8EA9:82FF:FE38:7530（对话｜贡献）加入。 2012年9月2日 (日) 13:23 (UTC)
- 那说好的饭否呢？东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月2日 (日) 13:53 (UTC)
- 哪里说好了？--—以上未签名的留言由2001:470:D:645:8EA9:82FF:FE38:7530（对话｜贡献）加入。 2012年9月2日 (日) 13:54 (UTC)
- 找存档吧——东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月4日 (二) 02:28 (UTC)
- 求指出，平时不用饭否不知道链接格式。--—以上未签名的留言由2001:470:D:645:8EA9:82FF:FE38:7530（对话｜贡献）加入。 2012年9月4日 (二) 05:32 (UTC)
- 找存档吧——东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月4日 (二) 02:28 (UTC)
- 哪里说好了？--—以上未签名的留言由2001:470:D:645:8EA9:82FF:FE38:7530（对话｜贡献）加入。 2012年9月2日 (日) 13:54 (UTC)
- 那说好的饭否呢？东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月2日 (日) 13:53 (UTC)
- http://fanfou.com/sharer?u=[条目地址]&t=[条目名称] 。东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月4日 (二) 11:58 (UTC)
- 加了，没测试。--—以上未签名的留言由2001:470:D:645:8EA9:82FF:FE38:7530（对话｜贡献）加入。 2012年9月4日 (二) 15:22 (UTC)
编辑请求 2019-09-03
[编辑]
请求已处理
// build li: twitter
this._li_twitter = function () {
var url = 'https://twitter.com/home',
处，请更改为
// build li: twitter
this._li_twitter = function () {
var url = 'https://twitter.com/intent/tweet',
旧有的home处接入点已经失效。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年9月3日 (二) 05:25 (UTC)
- (＋)支持--Lakokat 2019年9月6日 (五) 07:52 (UTC)
完成--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年9月11日 (三) 03:32 (UTC)
编辑请求 2019-09-06
[编辑] 请求已处理
Google+已在4月关闭面向个人用户服务，分享的连结亦已失效，建议移除对 Google +1 的支援。--Lakokat 2019年9月6日 (五) 07:52 (UTC)
- 完成--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年9月11日 (三) 03:32 (UTC)
编辑请求 2021-03-08
[编辑] 请求已处理
移除delicious，delicious[dot]com现已变成印度尼西亚的足球博彩及在线老虎机网站。--Txkk（留言） 2021年3月8日 (一) 05:10 (UTC)
实际上delicious网站的网址已改成del.icio.us，但没有开放注册（原因见en:Delicious (website)和en:Pinboard (website)），保留在分享工具中已没有实际意义。 --Txkk（留言） 2021年3月8日 (一) 05:23 (UTC)
编辑请求 2021-04-10
[编辑] 请求已处理。--安忆Talk 2021年4月10日 (六) 13:23 (UTC)
添加通讯软件Telegram的分享链接，链接格式为
https://t.me/share/url?url={url}&text={text}
官方文档：https://core.telegram.org/widgets/share --Txkk（留言） 2021年4月10日 (六) 12:30 (UTC)
站外分享与收藏
[编辑]是不是出问题了？在Vector2022皮肤，点不开了。--Txkk（留言） 2022年2月11日 (五) 11:53 (UTC)
- @Xiplus、Shizhao --Txkk（留言） 2022年2月15日 (二) 08:21 (UTC)
- 在Vector皮肤则是错位。--Txkk（留言） 2022年2月15日 (二) 11:49 (UTC)
几天前，站外分享与收藏被移到左侧侧边栏，为什么后来又移回来了？--Txkk（留言） 2022年2月13日 (日) 15:10 (UTC)
编辑请求 2022-05-31
[编辑] 请求已处理
Google书签关停了。--Txkk（留言） 2022年5月31日 (二) 13:51 (UTC)
- :( —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月31日 (二) 15:06 (UTC)
- 完成。另，短链接是否应该替换为w.wiki?--百無一用是書生 (☎) 2022年6月7日 (二) 02:38 (UTC)
- @Shizhao：不用吧？zhwp.org短链接至少让人直接一眼就能看出来是哪个页面，w.wiki做不到人类可读。--Txkk（留言） 2022年6月27日 (一) 08:39 (UTC)