讨论:庙口

建议更名：“廟口”→“廟口 (畫作)”

“廟口” → “廟口 (畫作)”：改名的原因--周宥均（留言） 2024年12月24日 (二) 12:24 (UTC)

原条目名称仅“庙口”易生误会，先前也有在其他条目发现错误连结的现象（已移除），因此依循维基百科: 命名常规建议移动条目至“庙口 (画作)”。--此条未正确签名的留言由周宥均（讨论｜贡献）于2024年12月24日 (二) 12:24 (UTC)加入。

庙口没有歧义吧，不然就建个消歧义-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月24日 (二) 12:25 (UTC)

歧义肯定是有的（不然画作是以什么含义命名的？），只是我很怀疑这个义项独立成条的可能性。而且即便可以成条，目前没歧义也无需消歧义。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:31 (UTC)

@自由雨日庙口夜市应该算?-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月24日 (二) 12:45 (UTC)

@August0422：我没看到有可靠来源佐证？我目前不认为这属于歧义。基隆当地人称“基隆庙口”为“庙口”这属于语文现象，就像杭州人会将当地（唯一的）杭州机场称作“机场”一样……是“效率原则”导致的口语中必然会发生的现象。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:47 (UTC)

好像也是，就做罢吧-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月24日 (二) 12:48 (UTC)

(－)反对：有同名条目再说。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:26 (UTC)

很微妙地(＋)支持，原因是“庙口”一般指庙宇前的大广场，任何（闽南与台湾）庙宇前的大广场都是一般意义上的“庙口”，以具备一般意义的词语的非一般意义解释占词语的主名字并不适合。Sanmosa _兰絮 2024年12月27日 (五) 14:43 (UTC)

如果有介绍一般意义的“庙口”条目那我100%支持该条目占用“庙口”名称。但是没有啊……？怎么以“空条目”占主名称？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月27日 (五) 14:46 (UTC)

我记得之前有AFD支持“空条目”占主名称的情况的，但具体是哪个AFD我忘了。Sanmosa _兰絮 2024年12月27日 (五) 14:53 (UTC)

越来越看不懂了。。有大段描述内容的章节/列表重定向有编者（YF）连消歧义页都不支持列入，但这里却在讨论用“空页面”占用主名称的事情Orz ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月27日 (五) 15:26 (UTC)

主名称与非主名称消歧义项的地位还是有些区别的。Sanmosa _兰絮 2024年12月28日 (六) 01:28 (UTC)

我认为“X占据主名称”所需要的“目前中维关于X的内容非常丰富”的程度是要远远高于（甚至最高）“X可列入消歧义页供读者查阅”的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 01:34 (UTC)

这样说吧：妈阁庙前地也是一个“庙口”。Sanmosa _兰絮 2024年12月28日 (六) 01:44 (UTC)

我说的“关于X的内容”是指直接介绍X的条目，不包括关于X的同类索引😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 01:56 (UTC)

那这个要求显然对中文维基百科而言过高。Sanmosa _兰絮 2024年12月28日 (六) 03:37 (UTC)

那既然不存在任何介绍的“空条目”都能“占据”主名称（当然我不赞同这一点），有大段介绍的某条目的子主题就毫无疑问可以列入消歧义页了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 03:40 (UTC)

所有庙宇的庙前广场皆可称庙口或庙埕，但不确定会不会有人写这方面的内容，不知是否要支持。--D（留言） 2024年12月27日 (五) 22:04 (UTC)

应该是有关注度的，我尝试写一下。Sanmosa _兰絮 2024年12月28日 (六) 01:44 (UTC)