跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科:關注度/常見問題

維基百科,自由的百科全書

本頁旨在羅列一些關注度提報以及提刪中常見的問題和誤區,並根據相關方針和指引給予一些回答。

Q0:我的條目為什麼會因為關注度不足被提刪?

[編輯]

因為您的條目已在至少30天前被掛上了{{notability}}的驗證模板,而且目前有編者仍然認為沒有第三方可靠來源的有效介紹可支撐這個條目的關注度,因此將之提報到了存廢討論頁面。存廢討論提名並非意味著該條目就一定會刪除,歡迎您在相關討論下提出建設性的意見。

Q1:我認為這個條目很有名,為什麼要被提刪?

[編輯]

WP:N中有提及:

僅僅提及個人的觀點是不妥當的,一個條目是否有關注度關注度需要由沒有第三方可靠來源的有效介紹來證明,而非是個人的主觀臆斷。

Q2:為什麼條目已經有了來源仍然要被提刪?

[編輯]

這可以分為以下幾種情況:

條目中無可靠來源

博客文章、社交網站一些影響力很低或普遍被認為不可信的報紙的報紙和網站等來源都屬於不可靠來源,這類來源不能用於證明關注度,比如:

1. XXX艺人的Facebook页面
2. XXX艺人的微博页面
3. XXX艺人绯闻曝光! 狗仔队小报 
條目中無可靠來源的有效報導

有時候,條目中可能已經羅列出,或通過google等途徑可以檢索到,一些來自可靠來源的報導。但是,這些報導需要符合WP:N中對有效報導的定義:

比如,條目「外婆橋」被提刪,一篇文章中如果僅提及如「張三曾在X日途徑外婆橋」,那麼該報導並不能用於證明關注度。

該條目可能不具備長期的關注度

根據WP:N,關注度不應該是一時的:

簡單來說,如果一篇條目只能找到相關的即時新聞報導,而沒有長期的報導,該條目也並不符合WP:N的收錄標準。(相關案例如華山分屍案的討論

Q3:同類的XXX條目不是仍然存在嗎?

[編輯]

WP:AADD中的WP:WAX一節有提及:

雖然該文章僅是論述,但觀點仍然值得參考。這類理由並不是特別妥當。

Q4:我認為這個條目將來一定會具有關注度,因此不應該被刪除

[編輯]

根據WP:N,關注度並非推斷出的:

換句話說,如果一個條目目前沒有關注度,那麼現在應該刪除或者移到草稿,待今後具有足夠關注度時再重建。

Q5:為什麼這個條目沒有相關可靠來源的有效報導仍然被保留?

[編輯]

維基百科的關注度收錄標準並非只有通用的關注度標準(WP:GNG),除此之外還存在一些其他的標準,只要條目符合這些標準,而且符合可供查證的要求,就可以得到保留,例如,維基百科對行政區劃有以下的收錄標準(WP:NGEO

參見

[編輯]