萊利訴加利福尼亞州案

萊利訴加利福尼亞州 U.S. v. Wurie
美国最高法院
辩论：2014年4月29日 判决：2014年6月25日
案件全名	David Leon Riley, Petitioner v. California; United States, Petitioner v. Brima Wurie
诉讼记录号	13-132 13-212
引註案號	573 U.S. 373 134 S. Ct. 2473; 189 L. Ed. 2d 430
既往案件	People v. Riley, No. D059840, 2013 Cal App Unpub Lexis 1033, 2013 WL 475242 (Cal. App. 4th Dist. Feb. 08, 2013); cert. granted, 71 U.S. 1161 (2014). United States v. Wurie, 612 F. Supp. 2d 104 (D. Mass. 2009); reversed, 728 F.3d 1 (1st Cir. 2013); cert. granted, 71 U.S. 1161 (2014).
法庭判决
Police generally may not, without a warrant, search digital information on a cell phone seized from an individual who has been arrested.
最高法院法官
首席大法官 约翰·G·罗伯茨 联席大法官 安东宁·斯卡利亚 · 安东尼·肯尼迪 克拉伦斯·托马斯 · 鲁思·拜德·金斯伯格 史蒂芬·布雷耶 · 塞缪尔·阿利托 索尼娅·索托马约尔 · 艾蕾娜·卡根
法庭意见
多数意见	罗伯茨 联名：斯卡利亚、肯尼迪、托马斯、金斯伯格、布雷耶、索托马约尔、卡根
协同意见	阿利托
适用法条
U.S. Const. amend. IV

萊利訴加利福尼亞州案（Riley v. California；573 U.S. 373 (2014)；萊利訴加州案），是美國最高法院的一件具有里程碑意義的判例。美國最高法院一致裁定，逮捕期間無法令的搜查與扣押手機的數據內容是違憲的。

此案源於州及聯邦法院在手機附帶搜查（SITA）方面的看法分歧。 第四、第五及第七巡迴法院裁定，警官可以按照各種標準附帶搜查逮捕事件中的手機。佐治亞州、馬薩諸塞州，以及加利福尼亞州的最高法院亦遵循了這一裁定。而其他法院如第一巡迴法院，以及佛羅里達州與俄亥俄州的最高法院均不同意此類裁定。

延伸閲讀

• Goldfoot, Josh. The Physical Computer and the Fourth Amendment (PDF). Berkeley Journal of Criminal Law. 2011, 16 (1): 112–167. 
• MacLean, Charles E. People v. Diaz: Technology as Hare; Constitutional Jurisprudence as Tortoise. Federal Courts Law Review. 2012,. Forthcoming [2020-11-10]. （原始内容存档于2014-05-09）. 
• Shoebotham, Leslie (2014). "The Strife of Riley: The Search-Incident Consequences of Making an Easy Case Simple". 75 Louisiana Law Review 29.
• Snyder, Ashley B. The Fourth Amendment and Warrantless Cell Phone Searches: When Is Your Cell Phone Protected?. Wake Forest Law Review. 2011, 46: 155. 
• Stephen Majors, Ohio justices: Cell phone searches require warrant [1].
• Adam Lamparello, Riley v. California: A Pyrrhic Victory for Privacy?, U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y (2015).

參見

• 合法逮捕附帶搜查（附帶搜查/SITA）
• 公共合同法期刊
• 國際律師期刊
• 城市律師期刊
• 美國國家訴訟詰辯學院(National Institute for Trial Advocacy)
• 詰辯(Trial advocacy)
• 美國律師公會期刊
• 美國律師執業許可
• 密歇根法律評論(Mich. L. Rev.)
• 國家法律評論
• 卡洛爾訴美國案
• 卡茨訴美國案
• 紐約州訴貝爾頓案
• 資產沒收
• 喬治城法學期刊
• 美國刑事審判參考服務處(NCJRS)
• 刑法與犯罪學期刊
• 新刑法評論
• 國際法律犯罪及司法期刊
• 國際刑事法
• 哥倫比亞法學評論
• 賓州大學法學評論
• 耶魯法學期刊
• 紐約法學期刊
• 法學評論期刊
• 法律期刊
• 美國反托拉斯法
• 洛克納時代(經濟實質正當程序)

外部連結

• Riley v. California, 573 U.S. __ (2014)的文本可参见：Justia · Supreme Court (slip opinion)
• 美國聯邦最高法院禁止警察在未取得令狀前搜索手機內容 （页面存档备份，存于互联网档案馆）