跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Help talk:模板

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

如何编辑模版（Template）内的内容？

[编辑]
移动自Wikipedia:互助客栈/求助。-无名无形（留言） 01:44 2006年5月12日 (UTC)

新手初到，望赐教。 我想编辑Template: Instances的具体内容，但一直未能找到“编辑”按钮。找了几篇帮助文档也没看到有用的信息。

另：互助客栈 – 求助的首页“署名”方法有误，具体位置应为左起第10个按钮。 --560889223 10:34 2006年5月2日 (UTC)

Template:Instances?--Isnow 10:46 2006年5月2日 (UTC)
写错，全名是Template:World of Warcraft instances，位于魔兽世界条目下的副本一节。反正告诉我怎么才能编辑模版就成。莫非要更高的权限？--560889223 14:43 2006年5月2日 (UTC)
Template:World of Warcraft instances?
  • 方法1：将“Template:World of Warcraft instances”输入左边的搜索框，点“转到”。
  • 方法2：在条目魔兽世界点任意一个“编辑”（整篇的或章节的），在编辑界面的最下方有这个模板的链接。
  • 方法3：在任意可编辑的页面，点“编辑”，输入“{{tl|World of Warcraft instances}}”，点“显示预览”，会产生一个到这个模板的链接，如{{World of Warcraft instances}}。使用这种方法，请注意不要保存，以免影响其他页面。
--Isnow 15:16 2006年5月2日 (UTC)

插入模板

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：—Ellery 2007年5月7日 (一) 02:39 (UTC)。[回复]

我在Template:Nietzsche裡面的書籍的條目加上這個模版，結果出現兩個英語的外語連結，一個是英語維基的Template:Nietzsche，一個則是這個書籍的條目。誰可以告訴我這是怎麼回事？—Sopher (talk) 2007年4月21日 (六) 08:14 (UTC)[回复]

那是因為你忘了在模版的跨語言連結處加上noinclude標籤，因此模版的跨語言連結會出現在每個使用此模版的條目中，再加上條目原本的英文版跨語言連結，就變成兩個了！已經幫你把noinclude標籤補上，請參考該標籤的使用法，以後記得在其他模版中也要加上以免出錯喔！—泅水大象 訐譙☎ 2007年4月21日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
多謝。—Sopher (talk) 2007年4月22日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

提醒 模板使用的專業化 規范化

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方針。执行者：—Ellery 2007年6月20日 (三) 02:48 (UTC)。[回复]

只是想提醒大家一點，現在有獨立的臺灣娛樂人物小作品、日本娛樂人物小作品模板可用了。另外，聲優請使用聲優小作品模板，沒必要使用地區人物小作品模板，雖然是很細小的問題，并不怎么會影響閱讀(比如個別錯字也是)，但是仍然希望大家注意。本身建立模板的初衷就是讓大家來使用的，如果建立模板沒人用的話，建立來干什么？—我是火星の石榴 2007年6月12日 (二) 10:05 (UTC)[回复]

不大贊同這樣的說法。因為光是一個小作品模版就被細分成無數多的種類，除非是模版的作者或是曾經在別的地方看過該模版，否則對於一般參與編輯或創建條目的用戶來說，他們怎會知道有哪些模版存在可以使用？老實說就算我曾看過某個模版，也不見得真的知道該模版的名稱（畢竟很多模版的名稱都是用縮寫或是模版作者自創的代碼，有時是中文有時是英文，很不直覺化），這都是小作品模版劃分過細的後遺症。我認為只能盡可能建議大家以自己所知道最詳細的小作品模版標示上，如果還存在有更細的模版，恐怕就得由經常在整理小作品模版的一些維基人幫忙接手整理，要每個人都能知道這些分類原則，我認為是有點強人所難了！—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月12日 (二) 10:15 (UTC)[回复]
維基百科的特點之一不就是集合眾人的力量嗎？不可能個個維基人都是甚麼都知道吧！就像遇到條目寫得不好一樣，你懂的話就替別人改善一下，最多再到討論頁提點一下別人。坦白說，其實我覺得目前分類方面做得很混亂，我自己的經驗是很多時想找一樣東西要花很多時間去找，要是根本未見過的模板，那就不知如何說起了。 —Quest for Truth 2007年6月12日 (二) 15:34 (UTC)[回复]
請你看看相關條目有多少再說，如果一條兩條，甚至10條以內，我不會介意說幫人改一下，再多豈是一個人能應付的？何況我還是掛代理。我是贊成大象的提議，模板應該整理，使人容易記憶和使用。現在的情況呢？很多人估計連有什么模板可用都不清楚。是不是應該作出提示？就像我之前提出的某個模板，雖然整理辛苦，但是必須做，之后只會累積的越來越多，更麻煩。—我是火星の石榴 2007年6月12日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

模板內的condition

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技術。执行者：--Ellery 2007年7月3日 (二) 04:02 (UTC)。[回复]

請問一下，我想在{{vfd/temp}}中設定condition，如果{{1}}（年份）不是07、08、09、10等，{{2}}（月份）不是1至12，{{3}}不是1-31，就會出現錯誤提示。不太懂wiki這些condition是怎樣設定，請問有沒有高手可以幫幫手呢？我在網上找了一會，好像沒有reference資料，真是頭痛。--Kevin wong 2007年6月25日 (一) 05:44 (UTC)　[回复]

Help:模板扩展语法這個看過了麽？或者其英文版。或者再具體說明你的問題，我沒太看明白。— polyhedron(古韻) 留言 2007年6月25日 (一) 12:30 (UTC)[回复]
没时间细看。粗略一说：可以用

{{switch:{{{参数}}} |1= |2= …… |12= |#default=出错信息 }}

来做，中间的是有效值加等号，最后一个告错。— fdcn  talk  2007年6月26日08:55 (UTC+8 6月26日16:55)

避免模板數量過多

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方針。执行者：--Ellery 2007年10月1日 (一) 00:41 (UTC)。[回复]

不可否認地，模板（Template）是學習Wiki語法的好入門。但近來我發現中文版的模板實在太多了！舉例馬祖一文，最後竟然有4個模板。其中一個Template:大中华地区模板還很累贅地寫了廣狹二個定義，變成長大模板後再隱藏起來，這真的有實際作用嗎？

目前許多維基人製造了太多模板，而忽略了一些工作應該要交給分類（category）。例如最近有一個Template:臺灣各所大學模板，就是典型忘了category的例子而製造出來的怪物。別忘了category能夠interwiki，在許多方面都比template強上許多。況且模板極不利於使用網路較慢的用戶，也不利於輸出列印版，更不利於閱讀，而且通常很簡窳醜陋。在在很都顯示：或許我們應該節制使用。

最後，是否該下手，新增一個方針，關於限制模板數量及內容、類型呢？--Koika 2007年9月17日 (一) 18:27 (UTC)[回复]

(＋)支持，模版應該是要用在最常被往返查證參考的條目之間，因此被收錄在模版上的條目應該擁有很強的相關性在，還有就是，其收錄的條目應該是要有一種固定狀態存在，不應該會因為維基百科的條目增加而逐漸變多（例如，2007年F1車手就只有場上的二十幾位，是一個固定的數字，但是如果把歷屆F1車手做成模版，就不是一個明智的作法了）。雖然要拿捏相關性高低，每個人的觀點都會不同，但至少這是一個方向正確的想法才對！—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月17日 (一) 21:30 (UTC)[回复]

(＋)支持，經過挑選的內容才是精華，贊同koika的提議的方向，細節慢慢討論。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年9月18日 (二) 03:40 (UTC) [回复]

(＋)支持: 不过别忘记功能性的模板。—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月18日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

(－)反对，將會有四分之一以上的條目會被影響，甚至優良或特色條目也會被影響，導致特色條目降為優良條目甚至普通的標準條目。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月18日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

删除多余的列举型模板会影响到条目的质量？我不这么觉得。再说特色条目的标准并没有要求使用模板的个数呀！—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月18日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
請考慮，如果這方針真的落實了，那麽特色的標準也會隨著提高。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月18日 (二) 10:33 (UTC)[回复]
请问可以详细解释一下这两者（落实模板限制方针与特色条目标准）间的联系吗？我看不出来。—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月18日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
也就是說，如果這個方針通過，那麽可能會有人針對這個方針提出修改特色條目的標準的建議。如果那個建議又落實了，那麽很多特色條目將會被指為「不符合資格」，到時這方針便是間接地影響了特色條目的標準！--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月18日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
不符合规则的模板去掉后不就符合规则了吗？这同特色条目中某张图片被删除，只需要将特色条目中该图片的源代码去掉，而不用将该特色条目提交撤特投票是一样的。—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月18日 (二) 11:24 (UTC)[回复]
向Dora舉個例子, 八達通‎是個FA, 包含了被我提刪的Template:智慧卡‎. 就算最後通過刪除Template:智慧卡‎也不會影響八達通‎的FA資格. -- 同舟 2007年9月18日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
不需要擔心這種事吧。除非某個特色條目的獲選是因為模版多（但我很懷疑是否曾有因為這種理由獲選的條目？），否則刪除掉部分的模版會對這條目的價值造成啥影響？—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月18日 (二) 13:16 (UTC)[回复]
就是對該條目的内容造成影響，因爲有些内容不利用模版會有點麻煩。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月19日 (三) 06:50 (UTC)[回复]
你知道「過多」是甚麼意思嗎？這裏不是要廢除所有模板。你覺得這種不加篩選的模板香港小姐、香港小姐非三甲獎項放在朱慧敏條目內會提升其質素嗎？徒然令熒幕長了一倍，卻沒增添任何有關朱慧敏的內容。
(＋)支持，中文維基的模板也的確太濫了，就如英文維基也濫用分類一樣。-→NthgdTalk 2007年9月19日 (三) 07:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，中文维基模板的确过多，有时候一个条目右侧有几个信息框模板，下方还有其它模板，看得眼花缭乱，于条目内容实在是帮助不大。至于特色条目和优良条目，恕我眼拙，目前至少我还没有看出哪一个是因为模板用得好，或者模板用得多而获选。—木木 2007年9月19日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

(－)反对每一個的模板在條目的使用應該獨立考慮，不應硬性限制在條目使用的模板數目。—Railhk0512 2007年9月22日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

(＝)中立支持限制使用模板，但不應該限制數量。—費勒姆 費話連篇 2007年9月22日 (六) 05:07 (UTC)[回复]

模板存續標準

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方針。执行者：--Ellery 2007年10月8日 (一) 02:16 (UTC)。[回复]

很高興大家對於模板的看法相當一致：也就是的確太泛濫了！我試著草擬一些模板的存在標準，大家一起腦力激盪吧！

  1. 模板內容同質性太高、資料量龐大，且較適合分類者，應予刪除。例如Template:香港小姐非三甲獎項、Template:台灣重要古蹟、Template:臺灣各所大學。
  2. 資料量可能無限制增長者。如Template:智慧卡
  3. 但上記若有分類難以表示者，可予保留。例如表示鐵路線上車站前後順序的模板。例如Template:台灣鐵路宜蘭線。
  4. 內容定義不明確、或難以準確，導致內容不易讀懂，或需要許多解釋文字者應予刪除。前者如Template:台灣的地理區劃；後者如Template:大中华地区、Template:中国历史 (按行政区分)。
  5. 重要性不足的模板。如Template:亞洲首都、Template:泛珠三角區域合作。
  6. 可以合併或已有相關條目的模板。例如Template:亞洲首都→各国首都列表或Template:APEC→亚洲太平洋经济合作组织、Template:中國城市軌道交通→Category:中國城市軌道交通。
  7. 未實現、虛構或未定案的工程。例如Template:台灣接管計劃綱要地方政制或Template:香港地鐵車站列表中的南港島綫東、西段。
  8. 太大的模板。如Template:香港地鐵車站列表。
  9. 模板內容與實際條目有落差的模板。例如Template:方位區劃中的中西區，其中的臺灣臺南市「中西區」與模板中的「中央偏西」方位一點關係也沒有。臺南市的中西區是中區與西區的合稱。
  10. 表示位置相對關係的模板。因為模板本來就不易表達圖形的概念，祇會弄巧成拙。例如Template:九龍城區。

以上是目前想得到的。歡迎大家補充。感謝--Koika 2007年9月19日 (三) 19:10 (UTC)[回复]

  • 我認為想要訂定一套標準預先將可能遇到的情況都收錄起來，實作上不是很容易，因此，我支持木木（姊？）所提，與英文維基一樣建立一個專門討論模版存廢與使用適當性的機制，針對每個個案進行討論。我相信依此操作一段時間累積了相當程度的判例之後，再以這些判例彙整成條例（或指導原則）供用戶參考，會遠比一開始就想要訂定完美的條例或原則來得更有效率、更合理。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月22日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

有一個叫wikipedia:專題/模板的專題頁面，不過是用來作各個專題的範例的。提議是否可將原有的移到別的地方，重新開設wikipedia:專題/模板。Stewart~惡龍 2007年9月24日 (一) 17:19 (UTC)[回复]

更改按鈕明子方法

[编辑]

像妳上面一排不是有說明~討論~編輯本頁~...這些按鈕嗎我想把其中討論這個案鈕的討論這兩各字改為歌詞但由於我可以找得地方都試過了還是改不了 想請教你所使用方法

有可能製造出有分頁的模板嗎？

[编辑]
分頁模板的例子：理想中的部首模板。現有的部首模板分崩離析，以分頁模式作為統一帶來不少方便。

想問一下，有可能製造出有分頁的模板嗎？右圖以部首模板作為說明，分頁模板應該會一勞永逸地為各範疇帶來不少方便。Angelalive (留言) 2008年7月8日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

目前的討論

请求修改矛盾内容（命名空间是否允许中文）

[编辑]

关于此条目自相矛盾的详细说明： “帮助:模板入门”中说：

“注意，这里的开头必须是英文单词“Template”，之后跟一个半角的冒号（:），而不能用“模板”二字。”

而“常见问题”中对“开头是“Template:”，“template:”，还是“模板:”？”的解答是

“都行。英文不区分大小写，中文会繁简自动转换。一定要用英文半角冒号。”

Wucunzai (留言) 2012年1月30日 (一) 04:49 (UTC)[回复]

经测试以“Template:”、“模板:”开头都可以，且维基百科:模板名字空间“简介”中也提到“模板（Template）是一种名字空间，以‘Template:’或‘模板:’命名（注意其中的‘:’是半角符号）。—Hyacinth (留言) 2012年2月2日 (四) 02:08 (UTC)[回复]

建议并入帮助:模板

[编辑]

理由已在Wikipedia:合并请求#2013年6月[錨點失效]中陈述：

--Gqqnb（留言） 2013年6月25日 (二) 08:47 (UTC)[回复]

编辑请求

[编辑]

请求已处理

该文章已和Help:模板合并，请把该文章转为重定向页面。 --Don't thinksomeone is silly.（留言） 2015年2月20日 (五) 07:44 (UTC)[回复]

在模板说明中加入“效果对比”条目

[编辑]

各位编辑在维基编写中常用到模板，这使得维基百科变得更规范，编辑也变得更简单。但是这本应简化维基百科编写工作的手段，却因为模板创建的困难与模板说明的复杂，使得很多凝聚了编辑心血的优秀，方便的模板并未得到有效地应用，对此本人深有体会。出于此，本人有如下建议：在模板说明中加入效果对比，让使用者一目了然，这将会比“使用方法”条目更直观。

  • 请参看：

模板:CA-QC/doc

  • 希望已创建的模板能加入“效果对比”，在新创建模板的时候强制性地加入“效果对比”条目。
  • 这只是极为简单的效果对比，实际的其他模板要远比此复杂得多，并非能这样简单的解决，但本人提供的是一种思路。
  • 希望各编辑能应用更好的方式完善“效果对比”条目，望各位编辑讨论。

“跨语言链接”该删除了吧？

[编辑]

rt--苞米(☎) 2015年2月13日 (五) 01:04 (UTC)[回复]

難道一個條目裡模板沒有上限嗎？

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年6月29日 (三) 08:42 (UTC)。[回复]

這是我截至目前所見的「張惠妹」版本，難道一個條目裡模板沒有上限嗎？居然連用了18個模板，都還沒打開來看，就已經成一道高牆了。之前有人提出Help_talk:模板#避免模板數量過多討論，這次我是提案：

如何编辑模版（Template）内的内容？

[编辑]
移动自Wikipedia:互助客栈/求助。-无名无形（留言） 01:44 2006年5月12日 (UTC)

新手初到，望赐教。 我想编辑Template: Instances的具体内容，但一直未能找到“编辑”按钮。找了几篇帮助文档也没看到有用的信息。

另：互助客栈 – 求助的首页“署名”方法有误，具体位置应为左起第10个按钮。 --560889223 10:34 2006年5月2日 (UTC)

Template:Instances?--Isnow 10:46 2006年5月2日 (UTC)
写错，全名是Template:World of Warcraft instances，位于魔兽世界条目下的副本一节。反正告诉我怎么才能编辑模版就成。莫非要更高的权限？--560889223 14:43 2006年5月2日 (UTC)
Template:World of Warcraft instances?
  • 方法1：将“Template:World of Warcraft instances”输入左边的搜索框，点“转到”。
  • 方法2：在条目魔兽世界点任意一个“编辑”（整篇的或章节的），在编辑界面的最下方有这个模板的链接。
  • 方法3：在任意可编辑的页面，点“编辑”，输入“{{tl|World of Warcraft instances}}”，点“显示预览”，会产生一个到这个模板的链接，如{{World of Warcraft instances}}。使用这种方法，请注意不要保存，以免影响其他页面。
--Isnow 15:16 2006年5月2日 (UTC)

插入模板

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：—Ellery 2007年5月7日 (一) 02:39 (UTC)。[回复]

我在Template:Nietzsche裡面的書籍的條目加上這個模版，結果出現兩個英語的外語連結，一個是英語維基的Template:Nietzsche，一個則是這個書籍的條目。誰可以告訴我這是怎麼回事？—Sopher (talk) 2007年4月21日 (六) 08:14 (UTC)[回复]

那是因為你忘了在模版的跨語言連結處加上noinclude標籤，因此模版的跨語言連結會出現在每個使用此模版的條目中，再加上條目原本的英文版跨語言連結，就變成兩個了！已經幫你把noinclude標籤補上，請參考該標籤的使用法，以後記得在其他模版中也要加上以免出錯喔！—泅水大象 訐譙☎ 2007年4月21日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
多謝。—Sopher (talk) 2007年4月22日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

提醒 模板使用的專業化 規范化

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方針。执行者：—Ellery 2007年6月20日 (三) 02:48 (UTC)。[回复]

只是想提醒大家一點，現在有獨立的臺灣娛樂人物小作品、日本娛樂人物小作品模板可用了。另外，聲優請使用聲優小作品模板，沒必要使用地區人物小作品模板，雖然是很細小的問題，并不怎么會影響閱讀(比如個別錯字也是)，但是仍然希望大家注意。本身建立模板的初衷就是讓大家來使用的，如果建立模板沒人用的話，建立來干什么？—我是火星の石榴 2007年6月12日 (二) 10:05 (UTC)[回复]

不大贊同這樣的說法。因為光是一個小作品模版就被細分成無數多的種類，除非是模版的作者或是曾經在別的地方看過該模版，否則對於一般參與編輯或創建條目的用戶來說，他們怎會知道有哪些模版存在可以使用？老實說就算我曾看過某個模版，也不見得真的知道該模版的名稱（畢竟很多模版的名稱都是用縮寫或是模版作者自創的代碼，有時是中文有時是英文，很不直覺化），這都是小作品模版劃分過細的後遺症。我認為只能盡可能建議大家以自己所知道最詳細的小作品模版標示上，如果還存在有更細的模版，恐怕就得由經常在整理小作品模版的一些維基人幫忙接手整理，要每個人都能知道這些分類原則，我認為是有點強人所難了！—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月12日 (二) 10:15 (UTC)[回复]
維基百科的特點之一不就是集合眾人的力量嗎？不可能個個維基人都是甚麼都知道吧！就像遇到條目寫得不好一樣，你懂的話就替別人改善一下，最多再到討論頁提點一下別人。坦白說，其實我覺得目前分類方面做得很混亂，我自己的經驗是很多時想找一樣東西要花很多時間去找，要是根本未見過的模板，那就不知如何說起了。 —Quest for Truth 2007年6月12日 (二) 15:34 (UTC)[回复]
請你看看相關條目有多少再說，如果一條兩條，甚至10條以內，我不會介意說幫人改一下，再多豈是一個人能應付的？何況我還是掛代理。我是贊成大象的提議，模板應該整理，使人容易記憶和使用。現在的情況呢？很多人估計連有什么模板可用都不清楚。是不是應該作出提示？就像我之前提出的某個模板，雖然整理辛苦，但是必須做，之后只會累積的越來越多，更麻煩。—我是火星の石榴 2007年6月12日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

模板內的condition

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技術。执行者：--Ellery 2007年7月3日 (二) 04:02 (UTC)。[回复]

請問一下，我想在{{vfd/temp}}中設定condition，如果{{1}}（年份）不是07、08、09、10等，{{2}}（月份）不是1至12，{{3}}不是1-31，就會出現錯誤提示。不太懂wiki這些condition是怎樣設定，請問有沒有高手可以幫幫手呢？我在網上找了一會，好像沒有reference資料，真是頭痛。--Kevin wong 2007年6月25日 (一) 05:44 (UTC)　[回复]

Help:模板扩展语法這個看過了麽？或者其英文版。或者再具體說明你的問題，我沒太看明白。— polyhedron(古韻) 留言 2007年6月25日 (一) 12:30 (UTC)[回复]
没时间细看。粗略一说：可以用

{{switch:{{{参数}}} |1= |2= …… |12= |#default=出错信息 }}

来做，中间的是有效值加等号，最后一个告错。— fdcn  talk  2007年6月26日08:55 (UTC+8 6月26日16:55)

避免模板數量過多

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方針。执行者：--Ellery 2007年10月1日 (一) 00:41 (UTC)。[回复]

不可否認地，模板（Template）是學習Wiki語法的好入門。但近來我發現中文版的模板實在太多了！舉例馬祖一文，最後竟然有4個模板。其中一個Template:大中华地区模板還很累贅地寫了廣狹二個定義，變成長大模板後再隱藏起來，這真的有實際作用嗎？

目前許多維基人製造了太多模板，而忽略了一些工作應該要交給分類（category）。例如最近有一個Template:臺灣各所大學模板，就是典型忘了category的例子而製造出來的怪物。別忘了category能夠interwiki，在許多方面都比template強上許多。況且模板極不利於使用網路較慢的用戶，也不利於輸出列印版，更不利於閱讀，而且通常很簡窳醜陋。在在很都顯示：或許我們應該節制使用。

最後，是否該下手，新增一個方針，關於限制模板數量及內容、類型呢？--Koika 2007年9月17日 (一) 18:27 (UTC)[回复]

(＋)支持，模版應該是要用在最常被往返查證參考的條目之間，因此被收錄在模版上的條目應該擁有很強的相關性在，還有就是，其收錄的條目應該是要有一種固定狀態存在，不應該會因為維基百科的條目增加而逐漸變多（例如，2007年F1車手就只有場上的二十幾位，是一個固定的數字，但是如果把歷屆F1車手做成模版，就不是一個明智的作法了）。雖然要拿捏相關性高低，每個人的觀點都會不同，但至少這是一個方向正確的想法才對！—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月17日 (一) 21:30 (UTC)[回复]

(＋)支持，經過挑選的內容才是精華，贊同koika的提議的方向，細節慢慢討論。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年9月18日 (二) 03:40 (UTC) [回复]

(＋)支持: 不过别忘记功能性的模板。—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月18日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

(－)反对，將會有四分之一以上的條目會被影響，甚至優良或特色條目也會被影響，導致特色條目降為優良條目甚至普通的標準條目。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月18日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

删除多余的列举型模板会影响到条目的质量？我不这么觉得。再说特色条目的标准并没有要求使用模板的个数呀！—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月18日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
請考慮，如果這方針真的落實了，那麽特色的標準也會隨著提高。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月18日 (二) 10:33 (UTC)[回复]
请问可以详细解释一下这两者（落实模板限制方针与特色条目标准）间的联系吗？我看不出来。—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月18日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
也就是說，如果這個方針通過，那麽可能會有人針對這個方針提出修改特色條目的標準的建議。如果那個建議又落實了，那麽很多特色條目將會被指為「不符合資格」，到時這方針便是間接地影響了特色條目的標準！--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月18日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
不符合规则的模板去掉后不就符合规则了吗？这同特色条目中某张图片被删除，只需要将特色条目中该图片的源代码去掉，而不用将该特色条目提交撤特投票是一样的。—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月18日 (二) 11:24 (UTC)[回复]
向Dora舉個例子, 八達通‎是個FA, 包含了被我提刪的Template:智慧卡‎. 就算最後通過刪除Template:智慧卡‎也不會影響八達通‎的FA資格. -- 同舟 2007年9月18日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
不需要擔心這種事吧。除非某個特色條目的獲選是因為模版多（但我很懷疑是否曾有因為這種理由獲選的條目？），否則刪除掉部分的模版會對這條目的價值造成啥影響？—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月18日 (二) 13:16 (UTC)[回复]
就是對該條目的内容造成影響，因爲有些内容不利用模版會有點麻煩。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月19日 (三) 06:50 (UTC)[回复]
你知道「過多」是甚麼意思嗎？這裏不是要廢除所有模板。你覺得這種不加篩選的模板香港小姐、香港小姐非三甲獎項放在朱慧敏條目內會提升其質素嗎？徒然令熒幕長了一倍，卻沒增添任何有關朱慧敏的內容。
(＋)支持，中文維基的模板也的確太濫了，就如英文維基也濫用分類一樣。-→NthgdTalk 2007年9月19日 (三) 07:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，中文维基模板的确过多，有时候一个条目右侧有几个信息框模板，下方还有其它模板，看得眼花缭乱，于条目内容实在是帮助不大。至于特色条目和优良条目，恕我眼拙，目前至少我还没有看出哪一个是因为模板用得好，或者模板用得多而获选。—木木 2007年9月19日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

(－)反对每一個的模板在條目的使用應該獨立考慮，不應硬性限制在條目使用的模板數目。—Railhk0512 2007年9月22日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

(＝)中立支持限制使用模板，但不應該限制數量。—費勒姆 費話連篇 2007年9月22日 (六) 05:07 (UTC)[回复]

模板存續標準

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方針。执行者：--Ellery 2007年10月8日 (一) 02:16 (UTC)。[回复]

很高興大家對於模板的看法相當一致：也就是的確太泛濫了！我試著草擬一些模板的存在標準，大家一起腦力激盪吧！

  1. 模板內容同質性太高、資料量龐大，且較適合分類者，應予刪除。例如Template:香港小姐非三甲獎項、Template:台灣重要古蹟、Template:臺灣各所大學。
  2. 資料量可能無限制增長者。如Template:智慧卡
  3. 但上記若有分類難以表示者，可予保留。例如表示鐵路線上車站前後順序的模板。例如Template:台灣鐵路宜蘭線。
  4. 內容定義不明確、或難以準確，導致內容不易讀懂，或需要許多解釋文字者應予刪除。前者如Template:台灣的地理區劃；後者如Template:大中华地区、Template:中国历史 (按行政区分)。
  5. 重要性不足的模板。如Template:亞洲首都、Template:泛珠三角區域合作。
  6. 可以合併或已有相關條目的模板。例如Template:亞洲首都→各国首都列表或Template:APEC→亚洲太平洋经济合作组织、Template:中國城市軌道交通→Category:中國城市軌道交通。
  7. 未實現、虛構或未定案的工程。例如Template:台灣接管計劃綱要地方政制或Template:香港地鐵車站列表中的南港島綫東、西段。
  8. 太大的模板。如Template:香港地鐵車站列表。
  9. 模板內容與實際條目有落差的模板。例如Template:方位區劃中的中西區，其中的臺灣臺南市「中西區」與模板中的「中央偏西」方位一點關係也沒有。臺南市的中西區是中區與西區的合稱。
  10. 表示位置相對關係的模板。因為模板本來就不易表達圖形的概念，祇會弄巧成拙。例如Template:九龍城區。

以上是目前想得到的。歡迎大家補充。感謝--Koika 2007年9月19日 (三) 19:10 (UTC)[回复]

  • 我認為想要訂定一套標準預先將可能遇到的情況都收錄起來，實作上不是很容易，因此，我支持木木（姊？）所提，與英文維基一樣建立一個專門討論模版存廢與使用適當性的機制，針對每個個案進行討論。我相信依此操作一段時間累積了相當程度的判例之後，再以這些判例彙整成條例（或指導原則）供用戶參考，會遠比一開始就想要訂定完美的條例或原則來得更有效率、更合理。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月22日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

有一個叫wikipedia:專題/模板的專題頁面，不過是用來作各個專題的範例的。提議是否可將原有的移到別的地方，重新開設wikipedia:專題/模板。Stewart~惡龍 2007年9月24日 (一) 17:19 (UTC)[回复]

更改按鈕明子方法

[编辑]

像妳上面一排不是有說明~討論~編輯本頁~...這些按鈕嗎我想把其中討論這個案鈕的討論這兩各字改為歌詞但由於我可以找得地方都試過了還是改不了 想請教你所使用方法

有可能製造出有分頁的模板嗎？

[编辑]
分頁模板的例子：理想中的部首模板。現有的部首模板分崩離析，以分頁模式作為統一帶來不少方便。

想問一下，有可能製造出有分頁的模板嗎？右圖以部首模板作為說明，分頁模板應該會一勞永逸地為各範疇帶來不少方便。Angelalive (留言) 2008年7月8日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

目前的討論

请求修改矛盾内容（命名空间是否允许中文）

[编辑]

关于此条目自相矛盾的详细说明： “帮助:模板入门”中说：

“注意，这里的开头必须是英文单词“Template”，之后跟一个半角的冒号（:），而不能用“模板”二字。”

而“常见问题”中对“开头是“Template:”，“template:”，还是“模板:”？”的解答是

“都行。英文不区分大小写，中文会繁简自动转换。一定要用英文半角冒号。”

Wucunzai (留言) 2012年1月30日 (一) 04:49 (UTC)[回复]

经测试以“Template:”、“模板:”开头都可以，且维基百科:模板名字空间“简介”中也提到“模板（Template）是一种名字空间，以‘Template:’或‘模板:’命名（注意其中的‘:’是半角符号）。—Hyacinth (留言) 2012年2月2日 (四) 02:08 (UTC)[回复]

建议并入帮助:模板

[编辑]

理由已在Wikipedia:合并请求#2013年6月[錨點失效]中陈述：

--Gqqnb（留言） 2013年6月25日 (二) 08:47 (UTC)[回复]

编辑请求

[编辑]

请求已处理

该文章已和Help:模板合并，请把该文章转为重定向页面。 --Don't thinksomeone is silly.（留言） 2015年2月20日 (五) 07:44 (UTC)[回复]

在模板说明中加入“效果对比”条目

[编辑]

各位编辑在维基编写中常用到模板，这使得维基百科变得更规范，编辑也变得更简单。但是这本应简化维基百科编写工作的手段，却因为模板创建的困难与模板说明的复杂，使得很多凝聚了编辑心血的优秀，方便的模板并未得到有效地应用，对此本人深有体会。出于此，本人有如下建议：在模板说明中加入效果对比，让使用者一目了然，这将会比“使用方法”条目更直观。

  • 请参看：

模板:CA-QC/doc

  • 希望已创建的模板能加入“效果对比”，在新创建模板的时候强制性地加入“效果对比”条目。
  • 这只是极为简单的效果对比，实际的其他模板要远比此复杂得多，并非能这样简单的解决，但本人提供的是一种思路。
  • 希望各编辑能应用更好的方式完善“效果对比”条目，望各位编辑讨论。

“跨语言链接”该删除了吧？

[编辑]

rt--苞米(☎) 2015年2月13日 (五) 01:04 (UTC)[回复]

難道一個條目裡模板沒有上限嗎？

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年6月29日 (三) 08:42 (UTC)。[回复]

這是我截至目前所見的「張惠妹」版本，難道一個條目裡模板沒有上限嗎？居然連用了18個模板，都還沒打開來看，就已經成一道高牆了。之前有人提出Help_talk:模板#避免模板數量過多討論，這次我是提案：

模板的用途

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月10日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]

英文版《模板空間指引》訂明模板不能搭載條目內容，不過此方針於中文維基百科尚未實行。個人認為模板可撘載大量重複的條目內容，例如最強熱帶氣旋的強度比較表（此表格放置於各最強熱帶氣旋條目內），歡迎提出意見。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月3日 (三) 04:46 (UTC)[回复]

搭載條目內容看起来不会产生什麽问题，阁下是否知道英语维基百科订立该规则的原意？——愚蠢的人類 2017年5月5日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
不知道。維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/04/12#Template:輻散、Template:輻合、Template:JTWC M、Template:JTWC H、Template:中心密集雲團、Template:雲捲風眼、Template:自由過山、Template:海上颱風警報——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月5日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
也邀請蘭斯特君參與討論。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月5日 (五) 05:48 (UTC)[回复]
愚蠢的人類君，剛剛看過英文版《模板空間指引》，原因是會增加條目的編輯難道，不過對於大量重複的條目內容，使用模板反而易於編輯。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月5日 (五) 06:50 (UTC)[回复]
看起来也是视乎怎样看什麽比较重要，取舍的地方也就不同。有点像不同的编程人员有不同的Coding Style。我很同意重複量高的條目內容放入模版之中，也可以为这一类的模版中加入「重复的内容模版」的标记，和加入到一个分类中。——愚蠢的人類 2017年5月5日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
完全(＋)同意。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月5日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
(＋)同意使用模板消除文段冗余，但是(＆)建議将没有任何“模板参数”可定，直接就可作为条目读取的文段内容放进条目空间。（条目是可以{{:条目名}}这样用的。）表格之类的东西就用模板吧。——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年5月10日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
(＝)中立偏(－)反对，Wiki的板模用途於1.導覽、2.右側的資料框。我認為對於編輯者諾使用的板模內含有字詞解釋對於的註釋欄的格式並不方便，如一文使用多個類似此功能的板模對於註釋欄更加混亂，再者於註釋欄又多一個參考資料又是一負擔。對於讀者來說要看的條目中的字詞解釋諾不懂則要自己查，閣下致力於熱帶氣旋條目，想必知道熱帶氣旋條目會重複出現的字詞對於熱帶氣旋的泛用與常見程度，在下是專攻社會學、心理學、哲學，雖然在wiki上沒有大力撰寫條目，不過要使解釋光是哲學條目就能解釋一半了。故次保持反對。不過如能簡潔、美觀、能受廣泛應用，並取得社群共識亦能使用偏中立。已經歷存廢覆核交還存廢討論至先取得社群共識，比較希望其他維基人提供意見。--Zest 2017年5月6日 (六) 02:01 (UTC)[回复]
@蘭斯特：(？)疑問：第一，為何「Wiki的板模用途於1.導覽、2.右側的資料框。」？誰說模板不能有其他用途？就算有也可以忽略所有規則。二，為何不方便？為何內文要參考資料，註釋不需要？看看《特色條目標準》，「遣詞得當：用詞易於理解但不低俗，使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容」，怎可叫讀者自己查？——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月6日 (六) 02:37 (UTC)[回复]
1.根據Wikipedia:模板指引，所以才會在這邊取得社群共識，最好是我以外的維基人提供意見，2.自己不懂的本該自己查資料，不然再詳細都解釋不完。尤其是重複出現的，我用我現在翻譯的條目后过程主义考古学做一個極端的例子，裡面有很多哲學的主義，對於看到我這個條目的人不一定懂哲學思維，但我不會也不想放註解在解釋任何主義上面(重複出現、幾乎哲學條目都會用到，如同熱帶氣旋條目經常出現的詞)，但我願意放一個註解在該條目提到某個不主流的學派，因為我內文解釋只會以一句話帶過，而該注解也僅會在此條目出現。
简而言之 简而言之：板模(重複內容方便使用)→重複出現的字詞解釋不用每個條目都放→不需要板模了
以上思考脈絡。解釋完了，等其他維基人意見。--Zest 2017年5月6日 (六) 04:28 (UTC)[回复]
@蘭斯特：難保不會有不懂颱風的人閱讀沒有註解的條目，既然閣下不同意每個條目都放註釋，那麼連結又放不放？另外(＊)提醒一下，現在討論的是重复的内容模版，不只包含註釋。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月6日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
以我理解Morgan Siu阁下提出的重复内容（例如：最強熱帶氣旋的強度比較表）并不单单只是蘭斯特阁下所说的「重複出現的字詞解釋」，它还有一个特性：在日後很有可能需要更新。这一类内容若不使用模板除了更新效率低之外，还可能出现违漏。不知蘭斯特阁下可否把这点也加入考虑之中？另外关於「註釋欄的格式並不方便」我不明白意思是什麽，可否举例结果会如何？如果内容本身没有註釋，是否又表示可接受？——愚蠢的人類 2017年5月9日 (二) 08:14 (UTC)[回复]

現行條文：「模板在MediaWiki中是一个可以加入其他页面的页面，就好像计算机语言中的子程序。模板可以用来统一各页面重复部分的格式、增加提示消息、添加浏览边框、提供可跨语言的文字描述等。」 提議條文：「模板在MediaWiki中是一个可以加入其他页面的页面，就好像计算机语言中的子程序。模板可以用来统一各页面重复部分的格式、增加提示消息、添加浏览边框、搭載重複的內容、提供可跨语言的文字描述等。」——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月11日 (四) 06:41 (UTC)[回复]

不懂為何不直接寫個條目？—AT 2017年5月11日 (四) 07:49 (UTC)[回复]
我认为没这个为了重复解释而这样嵌入模板，因为模板的做法更多是了提供一个固定的可变模式（Infobox等一类带参数的东西）或者一种归类方法（一些带跟踪参数的标示模板或者Navbox）等，但对于这种累赘写法反而应该是改善如何在页面链接到相应解释的页面而不是不断地在同类页面重复。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月11日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
我一開始說過只要取得共識修改方針，方針過我也照樣遵守。如你所說，所謂重複的內容就是將這個條目的釋義一條一條建板模，板模修改方便，但是舊時的定義搭配的釋義需要修改嗎?難道氣象局將級風的公里數調整這樣要不要調整版模，新型成的條目用新的定義，那舊條目就會改到，要舊條目不改要創新板模，還是氣象局或學術界永遠不會改定義。題外話：放那麼多釋義看不懂的還是看不懂，就算不放照樣能上GAFA。--Zest 2017年5月11日 (四) 08:24 (UTC)[回复]
我說個是術語列表，而不是關注不足以構建條目的列表，參考電子遊戲術語列表、日本動漫迷使用術語列表、BDSM术语列表、例如板球术语列表及列出許多不足夠自立條目的術語。
简而言之 简而言之：(以下內容)其他重複內容的板模不能和與用在釋義上面的板模混淆
你說本次討論是討論板模搭載重覆內容，那麼請你詳細舉例。>>不只包含詳解。從過去你使用的 Template:輻散、Template:輻合、Template:JTWC M、Template:JTWC H、Template:中心密集雲團、Template:雲捲風眼、Template:自由過山、Template:海上颱風警報，全部都是釋義，請舉出你所說不只包含詳解。以外的例子，至少上面那些我已經表示反對，其他重複內容目前無範例所以這點無意見，但不代表重複的內容修改方針後可以用曲解繞過來使用在釋義上面。釋義能不能用板模，其他重複內容能不能使用板模要分開討論。這點要分清楚。--Zest 2017年5月11日 (四) 17:35 (UTC)[回复]

雖然中文維基可以不用依照外語維基，不過你還是可以看看這篇en:Template_namespace#Template_used_for_inserting_same_text_into_multiple_articles、Wikipedia:什么是条目，外語明確表示條目就是條目，板模就是板模。--Zest 2017年5月11日 (四) 17:53 (UTC)[回复]

  • 既然这样，我猜在讨论「釋義是否适合使用模板」之前应该先讨论「釋義的合理使用守则」，因为那个才是问题的本体。建议在另外的发问再作研究。我认同蘭斯特阁下「釋義能不能用板模，其他重複內容能不能使用板模要分開討論」的说法。——愚蠢的人類 2017年5月15日 (一) 09:24 (UTC)[回复]
看看ATC代码_(V)的原始碼。--A2093064#Talk 2017年5月15日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
大部分带参数模板属于重复模式的，重复内容在条目就是Navbox（虽然Navbox也有能用参数的），非条目的就是一些模板组件，计数器，一些统一作为条目内容嵌套的（例如你举的t:Most_intense_Atlantic_hurricanes，类似的现在提起也见过），但是作为一个注解而且在这么多反复说明的，少，也不像其他常见例子，而且这些注解的确可以通过相关条目链接或者术语列表代替，而不是通过注解来详细解释。至少在条目重复内容的多像是图表。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月21日 (日) 12:37 (UTC)[回复]
那麼你認為應廢除註解？——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月25日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
没有这样大量“写注解用的模板”做法。而且大部分编辑认为这样处理不可接受，因为这些都有可替代的做法。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月25日 (四) 03:47 (UTC)[回复]
你怎麼會理解成應廢除註解?--Zest 2017年5月26日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
若雲捲風眼、分裂過山等都建條目，「聯合颱風警報中心對一低壓區發展成熱帶氣旋的機會評為低。」等根本沒有獨建條目的價值。建議先批

准t:Most_intense_Atlantic_hurricanes等建模板。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月30日 (二) 02:43 (UTC)[回复]

这种嵌入内容可以接受，不过多只嵌入到直接相关条目，类似{{Timeline of iOS devices}}。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月31日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

釋義的合理使用守则

[编辑]

還是認為所有熱帶氣旋條目都應該放註䆁。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月16日 (二) 05:58 (UTC)[回复]

有这样的操作？.jpg——路过围观的Sakamotosan 2017年5月18日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

为什么我挂模板自己却看不到

[编辑]

就是这里，我在里面挂了模板看不到，就问一下你们能看到吗？我的电脑出了什么问题？还是网页的问题？还是输入法的问题？（Forksandspoons的个人主页）（了解我）（和我聊天……）| 2017年8月22日 (二) 07:22 (UTC) （另外，吐槽下签名中的时间。）（Forksandspoons的个人主页）（了解我）（和我聊天……）| 2017年8月22日 (二) 07:23 (UTC)[回复]

@Forksandspoons： 因為模版弄錯了，參見Special:差异/46680404。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月23日 (一) 11:19 (UTC)[回复]

模板参数中如何插入表格

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月27日 (一) 08:14 (UTC)。[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

表格用了管道符号，模板也用管道符号，这样就会受影响，导致表格无法正常显示。例子请见维基百科:提示/1月14日。请问有什么方法解决吗？—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月17日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

好像是用{{!}}替换|？--百無一用是書生 (☎) 2020年1月17日 (五) 03:55 (UTC)[回复]
我試過了，那樣整個表格會消失。我現在以子頁面當成模板嵌入母頁面的方式處理。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 03:58 (UTC)[回复]
没问题啊[1]--百無一用是書生 (☎) 2020年1月17日 (五) 04:01 (UTC)[回复]
感谢各位帮助！—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月17日 (五) 04:15 (UTC)[回复]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Help_talk:模板&oldid=83678593”