Talk:亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案

本頁面曾於2024年11月14日被送交存廢討論，讨论结果為暫時保留。

你知道吗？

亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案曾於2024年11月12日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

这里是討論頁，用于討論如何改善條目亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案。
这里并非讨论条目主题的论坛。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方针

来源搜索：“"亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

印度专题

（获评丙級、低重要度）

	印度主题查论编本条目页属于印度专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科印度类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

维基百科专题

（获评丙級、高重要度）

	维基百科主题查论编本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Asian News International vs. Wikimedia Foundation”（原作者列于其历史记录页）。

寒蝉效应

这条目在frwiki和simplewiki都是直接被删除，怎么到这里还能选DYK啊？--Akishima Yuka（留言） 2024年11月5日 (二) 11:06 (UTC)[回复]

等等看看吧，希望法院和基金会不管，昨天翻译完特地等了一个晚上看看，结果也没啥动静--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月5日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

另外，您是否使用了机器翻译？我看到条目中出现。后的不必要空格，这是DeepL的特性。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月5日 (二) 20:43 (UTC)[回复]

我并没有使用机器翻译，没想到deepl居然有这个问题，我一直以为这是维基百科的bug，在我翻译其他条目时也有这个问题--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月6日 (三) 05:18 (UTC)[回复]

Google翻译也会多空格。——暁月凛奈 (留言) 2024年11月6日 (三) 05:38 (UTC)[回复]

似乎不是翻译软件的问题？虽未使用机器翻译，但我有用ChatGPT润色过，不知道是不是这个原因。看起来像一个普遍问题--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月6日 (三) 06:17 (UTC)[回复]

Google Translate有问题，那就能证明为什么使用“翻译页面”进行翻译的条目有这个问题。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月6日 (三) 06:20 (UTC)[回复]

机器翻译辅助

，机器翻译完原封不动不做格式清理塞回来

，有些直接原文渲染出来（带着编辑按钮标记或者文章问题标识的）扔进机器翻译后直接拿回来用

。不要太偷懒。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月7日 (四) 01:27 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

维基媒体基金会第一次删除英文维基百科条目是哪件诉讼导致的？
亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案条目由Feyan Li（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Feyan Li（讨论 | 貢獻），属于“lawsuit”类型，提名于2024年11月5日 06:06 (UTC)。
- 說明：前几天在英维被ban的条目，经翻译+扩充后提交--feyan(•◡•) 留言 2024年11月5日 (二) 06:06 (UTC)[回复]
- (＆)建議：个人觉得应该尽量避免使用维基百科编者的视角来写条目，比如问题中的“基金会”最好说全称，条目里说“在英文维基百科将本篇条目删除”，我当时反应了好久才反应过来（容易误解成中文版条目被删，或者删了ANI什么的），我的建议是改写为“将英文维基百科条目Asian News International vs. Wikimedia Foundation（英语：Asian News International vs. Wikimedia Foundation）删除”，然后可以在后面加一个{{NoteTag}}来注释说本条目是那篇英文条目的中文版。—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年11月5日 (二) 06:20 (UTC)[回复]
  - 完成：已经改善，感谢建议--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月5日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
    - (＋)支持，顺便微调问题。—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年11月5日 (二) 07:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月5日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年11月5日 (二) 13:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持，暂时没发现内容和来源上的问题。这个条目太有意思了，不过这个条目没有记录关于法院的具体事项判决意见，应该不太影响？但具体要看基金会要不要用OA插手？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月6日 (三) 01:25 (UTC)[回复]
  - 法院状态目前还是pending，具体判决结果似乎还需等待--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月6日 (三) 05:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年11月6日 (三) 02:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年11月6日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2024年11月6日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
- 也许 ~~问题不当~~。DYK一般向条目的主题发问，而这个问题在向条目本身发问。或许可以改成，例如，基金会第一次删enwiki条目是哪件诉讼/哪个事件导致的。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年11月9日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
  - 完成：感谢，已更改！( π )题外话:虽然如此，但由于这篇条目的特殊性质，个人觉得原来的问法也未尝不可--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月9日 (六) 14:42 (UTC)[回复]
    - @Feyan Li：已划票。另外您改完有语病，我稍微修改了一下。谢谢。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年11月9日 (六) 16:32 (UTC)[回复]
- “为什么维基百科不应该被视为出版商，而不是中介”，如此弯弯绕的表述，实在有些难懂。上面还有更加难懂的“质疑维基百科为印度科技平台提供的中介地位”，然而是同一件事用两种难懂的话说了两次。“信中指出，……以及对……的担忧”，干脆缺失了动词。这些语言问题，其他部分也有一些。Fire Ice 2024年11月11日 (一) 17:14 (UTC)[回复]
  - 谢谢阁下的建议，本段为后续增加之内容，已作修改。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月12日 (二) 05:14 (UTC)[回复]

About Asian News International vs. Wikimedia Foundation on zh.wiki

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/消息。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年12月3日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]

以下回覆已經由基金會授權轉發至此：

In response to the October 16, 2024 order of the Delhi High Court, the Wikimedia Foundation has taken two Office Actions, under protest, to suspend access to the English Wikipedia article "Asian News International vs. Wikimedia Foundation". The Foundation does not plan to remove other content in response to the order, and The Foundation is not requesting or requiring users to suppress any articles that mention the case of ANI v. Wikimedia Foundation on zh-wiki or any other projects. While we cannot provide legal advice to editors, we trust contributors to use their editorial judgment and understanding of Wikipedia policies to make calls about project content.
Generally, the case is ongoing, and so we are limited in what we can say publicly. However, this recent update remains accurate, and we will share more information with the community when we can.

若有編輯願意協助翻譯則不勝感激。此回覆是針對先前關於該條目的AFD。

通知隔壁其他版相關討論的用戶@Ericliu1912、SCP-2000、Office563、Hoben7599、Patrickov、魔琴、Cmsth11126a02、AINH、Fire-and-Ice、Talimu0518、Shizhao、北極企鵝觀賞團、日期20220626、Pathfinbird：，若有遺漏亦勞煩補充通知。-- $\int$ （☎）dt 2024年11月23日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

简单理解就是基金会不干涉其他项目（包括zhwiki）对于类似条目的描述？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月23日 (六) 02:50 (UTC)[回复]

是的，The Foundation is not requesting or requiring users to suppress any articles that mention the case of ANI v. Wikimedia Foundation on zh-wiki or any other projects.--日期20220626（留言） 2024年11月23日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

PS.但法语和简英自己删了（虽然法语还带了一句关注度问题），是怕了？

——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月23日 (六) 05:06 (UTC)[回复]

感覺是，就是一些縮頭烏龜。--日期20220626（留言） 2024年11月23日 (六) 05:17 (UTC)[回复]

翻譯：

因應德里高等法院於2024年10月16日的命令，維基媒體基金會根據命令但持異議地採取了兩項基金會行動，暫停了對英語維基百科條目「Asian News International vs. Wikimedia Foundation」的存取。本基金會不打算根據該命令刪除其他內容，並且不要求或規定使用者在中文維基百科或任何其他專案上隱藏任何提及「ANI 訴維基媒體基金會」一案的條目。儘管我們無法為編輯者提供法律諮詢，但我們相信貢獻者們可以運用他們對維基百科方針的判斷和理解，來決定專案內容。

一般而言，該案件仍在進行中，因此我們能公開發表的內容有限。不過，近期的這則消息仍然屬實，我們會在可能的情況下與社群分享更多資訊。

譯者：--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2024年11月23日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

基金会的回复完全符合我对维基精神的理解，应作为未来所有类似问题的参照。--Fire Ice 2024年11月23日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

评价是：避重就轻，关键的提交用户信息是一点不说--Office563（留言） 2024年11月23日 (六) 06:27 (UTC)[回复]

评价是：阅读理解零分。回应是针对此前条目存废的，用户信息不是主题，但也给出了回应。——暁月凛奈 (留言) 2024年11月23日 (六) 06:48 (UTC)[回复]

好事。那就让社群自行决定存废吧。--碟之舞📀💿 2024年11月23日 (六) 14:30 (UTC)[回复]