Talk:共识决策法
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Consensus decision-making”（原作者列于其历史记录页）。 |
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了共识决策法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.geocities.com/collectivebook 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041210224514/http://www.geocities.com/collectivebook/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月31日 (五) 16:06 (UTC)
小段翻译引用是容许的
[编辑]@Wolfch： 维基可以见到小段翻译和改写。 其根据如下： 合理使用： "合理使用（英语：Fair use），是著作权法的一个概念，允许人们于某些情况下，无需征求著作权所有者的同意，就可以使用受著作权保护的部分内容。“合理使用”这个概念在美国等许多国家的著作权法中都存在。合理使用试图在著作权所有人的利益和公众利益之间取得平衡，在兼顾原创者利益的同时又鼓励新的创造。 合理使用是一种制作未经授权的复制品，以用作一定的保护性的目的的权利。主要包括学术上的使用、教育、写报道、或者写评论。但是这也有一些限定条件，就是所使用的部分相对于该作品的总篇幅来说较短，而且不会有损于该作品的拥有人的经济利益。"
Fair_use 该小段翻译引用应该是容许的？ --Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 00:47 (UTC)
- 若直接翻譯有版權的內容, 理想的作法是在內文中引用，例如
- 某百科全書的敘述是：「......」
或是
.......
——某百科全書
讓讀者直接知道那是其他來源中的內容。
您之前的作法, 其他讀者或是維基人沒有注意的話, 會誤以為這是經CC-SA-BY授權的內容, 也拿來使用, 有侵權的風險。
若您認為：「该小段翻译引用应该是容许的」, 請提出來源, 謝謝 --Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:00 (UTC)
@Wolfch： 來源:
--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:03 (UTC)
- 您引用的是合理使用，是一般合理使用的概念, 維基百科中針對合理使用的規定，比一般概念要嚴格, 請參考Wikipedia:合理使用（另外，在討論維基百科內的作法，一般會建議用方針、指引或論述作為參考資料，條目一般不會用來作參考資料）--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:12 (UTC)
- @Wolfch：： Wikipedia:合理使用#文字 简短地引用著作权文字来描述论点、辅助说明、印证某概念或观点，都可能属于合理使用。引述的文字必须一字不漏转载，并清楚注明来源，任何修改必须清楚注明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改变重点（“着重号为编者所加”）。 好像我的方法符合维基要求。--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:20 (UTC)
- 在您引用的內容中，有「引用」這兩個字。在Wikipedia:合理使用#方針中有提到：「依照本方針，條目和其他維基百科頁面可以從著作權媒介中逐字摘錄簡短的原文，採用引號或其他適當的手段（如{{cquote}}）標明並列明原始來源或作者。」。您目前的作法，沒有看到用引號或適當的手段標明這是引用的資料，在條目內文中也看不出其原始來源或作者。--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:26 (UTC)
- 好， 我加引号。--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:32 (UTC)
- 在您引用的內容中，有「引用」這兩個字。在Wikipedia:合理使用#方針中有提到：「依照本方針，條目和其他維基百科頁面可以從著作權媒介中逐字摘錄簡短的原文，採用引號或其他適當的手段（如{{cquote}}）標明並列明原始來源或作者。」。您目前的作法，沒有看到用引號或適當的手段標明這是引用的資料，在條目內文中也看不出其原始來源或作者。--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:26 (UTC)
- @Wolfch：： Wikipedia:合理使用#文字 简短地引用著作权文字来描述论点、辅助说明、印证某概念或观点，都可能属于合理使用。引述的文字必须一字不漏转载，并清楚注明来源，任何修改必须清楚注明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改变重点（“着重号为编者所加”）。 好像我的方法符合维基要求。--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:20 (UTC)
关于： 刪除對應英文名稱的see also (這是中文維基百科)
[编辑]@Wolfch： 在下是以前看到中文维基不少跨语言连接， 才加入對應英文名稱的see also。 好像没有有关方针的根据说不能有對應英文名稱的see also ？ 在下觉得保留對應英文名稱的see also利大于弊。 刪除對應英文名稱的see also (這是中文維基百科) --Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 13:44 (UTC)