跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:功能和声

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為初级
本条目属于下列维基专题范畴:
音乐理论专题 (获评初級未知重要度
本页面属于音乐理论专题的范畴——一个旨在改善中文维基百科音乐理论类内容(如乐理、音乐分析、乐理术语、音乐理论家等)的项目。若您愿意参与,请访问专题主页,或于讨论页讨论相关条目。目前,本专题有很多待建条目等待您来参与编辑建设。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

和声功能vs功能和声

[编辑]

致各位编者:

和声功能(英语:harmonic function)与功能和声(英语:functional harmony)是两个相关却不同的概念。和声功能是只和弦在调性中的意义,研究这种意义的理论叫和声功能理论(德语:Funktionstheorie)。而功能和声是指使用具有功能意义的和声,与之对应的是非功能和声(英语:non-functional harmony),也就是不具有明确调性功能意义的和声,比如说无调性音乐所使用的和声就是非功能和声;有些浪漫主义作品虽然有调性中心,但和声的使用方式也是非功能的,那么这种和声也属于非功能和声。可以说功能和声的概念是建立在和声功能理论的基础之上的。希望大家在编辑的时候注意区分这两个术语的差别。

从维基百科条目的角度来说,我目前是觉得这两个术语既可以分成两个条目来写,也可以合并成一个条目来写,这主要是取决于篇幅——如果两个条目篇幅都太短,那不如就合在一起写,不过也应在条目里指出这两个术语的区别;如果都可以写得很长,就分开写。如果是合并成一个条目,应当把『功能和声』并入『和声功能』中,而不是反过来,因为功能和声是基于和声功能定义的。

目前这两个术语似乎是占据了两个条目,可是却挂了『Template:Merged-from』的模板。是不是应该考虑一下要么去掉模板,保留两个独立的条目,要么把『功能和声』中的所有内容都复制到『和声功能』中,然后再把『功能和声』变成一个跳转到『和声功能』条目的重定向页。

——星球统领 [ 留言 贡献 音乐理论专题 ] 2024年8月4日 (日) 03:40 (UTC)[回复]

这两个条目是在多方互相不知情的情况下,分别独立翻译自Function_(music),内容完全一样。
个人拙见,叫什么名字,谁并入谁,并不是很重要。我只是因为其中一个有跨语言链接关系,才保留的。其实事后我记不住保留的是哪个。--Gamdwiki留言2024年8月5日 (一) 13:48 (UTC)[回复]