Talk:华沙起义 (1794年)

华沙起义 (1794年)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

华沙起义 (1794年)曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年7月19日	優良條目評選	入選
2009年8月5日	典範條目評選	落選
2009年8月17日	同行評審	已評審
2009年9月14日	典範條目評選	落選
2016年7月17日	優良條目重審	維持
2016年10月5日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2009年7月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评丙級、低重要度）

	查论编本条目属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Warsaw Uprising (1794)”（原作者列于其历史记录页）。

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

在哪次起义过后，波兰处决了塔戈维查联盟的部分支持者？（自荐，译自英文Wiki，目标特色，请帮忙校对，多谢）—TBG To Be Great 2009年7月12日 (日) 15:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年7月13日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月13日 (一) 06:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Sfs031317 (留言) 2009年7月13日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Xnj920327 (留言) 2009年7月13日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月13日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持有優良是水平。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月14日 (二) 01:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月14日 (二) 13:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持 —— yunner ~找我算账~ 2009年7月14日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年7月14日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

處理人：—J.Wong 2009年7月14日 (二) 19:40 (UTC)[回复]

优良条目候选

华沙起义 (1794年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战役。自荐（感谢User:Zanhsieh校对），英文维基百科特色条目。—TBG To Be Great 2009年7月14日 (二) 07:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同上。—T B G To Be Great 2009年7月14日 (二) 07:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月14日 (二) 12:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，整體而言，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月15日 (三) 10:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：理由同上诸位。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月15日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富。—长夜无风(风过耳) 2009年7月15日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持內容詳盡。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月17日 (五) 02:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持很好的东欧历史条目。另外，我移动了image：Levitsky Igelstrom.jpg的位置，以令排版变得更加美观。--圍棋一級 (留言) 2009年7月20日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

失效链接

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.mogielnica.pl/szkoly/zso/patron/kilinski3/dane/Rsww.htm
- In 华沙起义 (1794年) on 2009-07-27 03:14:50, 404 Not Found
- In 华沙起义 (1794年) on 2009-07-27 12:48:16, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年7月27日 (一) 12:41 (UTC)[回复]

失效链接 2

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000010/index.shtml}}
- In 华沙起义 (1794年) on 2009-08-31 12:29:31, 404 Not Found
- In 华沙起义 (1794年) on 2009-09-01 06:58:21, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 06:50 (UTC)[回复]

失效链接 3

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.genealogia.ru/users/rurik/Rospisi/Gagarin3.htm (archive)
- In 华沙起义 (1794年) on 2009-08-31 12:29:30, Socket Error: '\xe8\xbf\x9e\xe6\x8e\xa5\xe8\xa2\xab\xe6\x8b\x92\xe7\xbb\x9d'
- In 华沙起义 (1794年) on 2009-09-01 06:58:25, Socket Error: '\xe8\xbf\x9e\xe6\x8e\xa5\xe8\xa2\xab\xe6\x8b\x92\xe7\xbb\x9d'

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 06:50 (UTC)[回复]

失效链接 4

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.arsenal.org.pl/colours.php%7C
- In 华沙起义 (1794年) on 2009-08-31 12:29:31, 404 Not Found
- In 华沙起义 (1794年) on 2009-09-01 06:58:48, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.162（留言） 2016年7月18日 (一) 02:54 (UTC)[回复]

华沙起义 (1794年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年7月10日 (日) 14:58 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月10日 (日) 14:58 (UTC) 至 2016年7月17日 (日) 14:58 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。大量章节、段落无来源，文献大量不当红链。—7（留言） 2016年7月10日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
@藏骨集团：通知主编。-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年7月11日 (一) 03:38 (UTC)[回复]
参考资料的红链已经修掉。章节段落的来源可以从英文维基的对应版本搬过来，粗略看了一下目前的中文版本和英文版本差别不太大。哪位有空帮忙搬运校订一下吧--如沐西风（留言） 2016年7月13日 (三) 16:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题已修正，目前参考来源已经覆盖了全文（类似于许多GA，引言未添加来源）。-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年7月15日 (五) 11:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，语句通顺，问题已得到解决。--西安兵马俑※（留言） 2016年7月16日 (六) 09:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月16日 (六) 12:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備，參考來源豐富。--B2322858（留言） 2016年7月16日 (六) 21:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题已经解决。Galaxyharrylion（留言） 2016年7月17日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：重审理据已不存在。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2016年7月17日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，语句通畅--小郑（留言） 2016年7月17日 (日) 11:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

8支持，1反对，维持。--112.93.112.156（留言） 2016年7月18日 (一) 00:41 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月5日 (三) 12:58 (UTC)[回复]

华沙起义 (1794年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年9月28日 (三) 02:20 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月28日 (三) 02:20 (UTC) 至 2016年10月5日 (三) 02:20 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。与英语B级条目依然相差甚远，原本重审被加入的不过是一堆根本不存在的假来源。—7（留言） 2016年9月28日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：仔細看一下，就會發現「歷史」這段問題就很多了：

「在收到波蘭民族英雄塔杜什·科希丘什科（Tadeusz Kościuszko）於克拉科夫所發表的起義宣言（3月24日），和他後來在拉茨瓦維茨贏得勝利（4月4日）的消息後，華沙的局勢變得緊張，戰事一觸即發。波蘭國王斯坦尼斯瓦夫·奧古斯特·波尼亞托夫斯基反對科希丘什科起義，並連同常設評議會在4月2日發布一則聲明，譴責這次起義。」，請問這句話是否有問題?
「以聯合先前彼此獨立的反俄陣營。協會會員包括駐紮在華沙的波蘭軍隊中的各位高級將領。其中包括米哈烏·赫門托夫斯基、克雷斯蒂安·戈德弗雷德·代貝爾·德·哈姆梅勞將軍、約佐夫·古爾斯基、斯坦尼斯瓦夫·科斯莫夫斯基上校、弗雷德雷克·梅爾福爾特、迪奧尼日·波尼亞托夫斯基、格熱戈日·羅普中尉和約佐夫·澤德利奇。」...紅連是否有問題?為何斯坦尼斯瓦夫·科斯莫夫斯基上校有紅藍連同時存在問題?
「開戰」一小段實在是有點看不懂，「夜渡維斯瓦河的一小撮國家騎兵部隊亦與向華沙兵工廠進發的皇家騎衛會合。」哪來的...?　沒有說明

如果可以解決，那麼再考慮往下讀吧

囧rz……...--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 06:24 (UTC)[回复]

接著再一個(？)疑問：

「開戰」段落：「第十步兵團隨後向城堡廣場進發，在那裡他們和比舊城少一些的俄軍交戰。」和
「市中心」段落：「第十團的勝利是起義的轉折點，因為它挫掉了俄軍的士氣。」請問是一樣的東西嗎?　如果是為何需要寫成不一樣的...?--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 06:30 (UTC)[回复]