跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:卡利南鑽石

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

移動請求

[编辑]
完成,移動至更常用的庫利南鑽石。—ATRTC 2011年3月23日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
出現移動爭議。先保護,請大家討論。--Gakmo (留言) 2011年3月24日 (四) 01:58 (UTC)[回复]
这个没有什么需要讨论,“庫利南鑽石”是可查证且常用的译名,“克勒南鑽石”完全是编者自创的、不可查证的译名。当然应该移动到庫利南鑽石。--Symplectopedia (留言) 2011年3月24日 (四) 02:00 (UTC)[回复]
克勒南是地名、人名,不是我翻的,天才。如果只會上搜索引擎找所謂的常用,你還是回學校多讀書。--百楽兎 2011年3月24日 (四) 02:25 (UTC)[回复]
國立編譯館是卡利南或庫利南。--Gakmo (留言) 2011年3月24日 (四) 03:19 (UTC)[回复]
贊成移到庫利南,較常用。--Gakmo (留言) 2011年3月24日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
將根據命名常規的「使用事物的常用名称」移動,謝謝。--Gakmo (留言) 2011年3月24日 (四) 04:23 (UTC)[回复]
即使克勒南作为地名常用,但是“克勒南鑽石”却是原创。不是说两个常用的称呼“克勒南”+“鑽石”组合出的词仍然是常用的。可能由于各种翻译的问题,在说到地名时用一个词,而以该地名为名的其他事物可能是另外一个译法--百無一用是書生 () 2011年3月24日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
移到常用是你們說的喔。別屆時又反說我亂移動了 ^_^--百楽兎 2011年3月24日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

移動請求(2011年5月30日)

[编辑]
  • (!)意見:列举一下数据:以下为google搜索数据,我在美国,没有墙的问题,以下搜索数据全部带有引号,也就是说为词语全部匹配。"卡利南钻石":22,200 results;"库利南钻石":71,600 results;"卡利南鑽石":22,200 results;"庫利南鑽石":75,800 results。以上结果为我现在的查阅结果参见签名时间,也就是说无论简体还是繁体,google都显示「庫利南鑽石」比「卡利南鑽石」常用。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 23:34 (UTC)[回复]
    • (!)意見,百樂兔是依據在「台灣」較多人使用卡利南,而像這種地域的翻譯不同,在條目名稱的部分應該先到先得且尊重原創建者的意願。所以google搜索的數據要選用「台灣的網頁」去查詢比較恰當。--Reke (留言) 2011年6月2日 (四) 00:17 (UTC)[回复]
      • 我剛剛搜尋「"庫利南鑽石"」(台灣的網頁)64筆、「"卡利南鑽石"」(台灣的網頁)46筆,這樣的結果沒有太大的意義。又改搜尋「"庫利南" 鑽石」(台灣的網頁)1,710筆、「"卡利南" 鑽石」(台灣的網頁)71筆。--Alberth2 汪汪 2011年6月2日 (四) 01:22 (UTC)[回复]
  1. Gakmo 指,根據國立編譯館網站,Cullinan 可譯作「卡利南」或「庫利南」。然而,若將網站報告的結果看得仔細一點,「庫利南」是作地名用,「卡利南」卻是作鑽石名用。
  2. 根據英文維基百科,監管鑽石分級的世界性組織是 World Federation of Diamond Bourses,其中,香港鑽石會、Singapore Diamond Exchange 與上海钻石交易联合管理办公室都是會員,而且在台灣好像沒有會員機構。從網上找不到在香港與新加坡兩個機構有任何中文文件提及「庫利南」或「卡利南」,在上海的機構倒有稱該批鑽石為「庫利南」鑽石[2],但也只在絕無僅有的四篇文章之中,故「庫利南」似非刻意制訂的正式譯法。
  3. 用 Google 搜尋「"庫利南鑽石"」及「"卡利南鑽石"」,前者較多;若搜尋「"庫利南金剛石"」與「"卡利南金剛石"」,結果更是壓倒性的 952 比 2。即使將搜尋限制於台灣網頁,結果亦相似。然而,上述各搜尋結果的數目均偏低,而且庫利南鑽石或金剛石的搜尋結果當中,有大量是源於對同一則新聞的多次轉載。
  4. 綜合以上各項,說庫利南比卡利南(作為鑽石名字)「常用」是沒錯。若條目最後稱為「庫利南鑽石」,我不會反對,但我覺得此所謂「常用」,只是「少用」與「更少用」的比較結果,因此兩者的流行程度,不應成為判斷準則,反而是譯名能否準確反映原有讀音更要緊。如Mihara57 所言,「卡利南」比「庫利南」更接近 Cullinan 的讀音(或者說,起初將 Cullinan 譯成庫利南的人,根本搞錯了讀法),因此我支持使用前者。The suffocated (留言) 2011年6月14日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
中文維基百科上好久沒見到像你和Mihara57一樣,思考與論理都有水準的參與者了,感到欣慰。--百楽兎 2011年6月15日 (三) 03:53 (UTC)[回复]