Talk:反共主義

Untitled

这一句话什么意思：“Moreover, many of the objections to Communism took on added urgency to anti-communists because of the Communist view that the ideology was universal”？谢谢。--Samuel (Talk) 05:21 2004年1月3日 (UTC)

意思就是:"而且,由于共产主义者认为他们的意识形态是放之四海而皆准的,所以'有更多反对共产主义的论点被提出'这个目标的实现及维持在反对共产主义者的眼中就变得更加迫切了."

"具有讽刺意味的是，有些反共主义分子太过于关注共产主义带来的挑战而忽视了其内部的腐化。即使是到了1980年代中，也只有很少的反共主义分子预见到苏联的解体。 而更具有讽刺意味的是，有些反共主义分子其太过于关注内部的腐化。1980年代中，很多反共主义分子断定中华人民共和国必然因为其官员腐败而解体，但直至今日，这依然没有成为现实。"

这要说明什么观点啊？我没看懂--Andylong 02:40:18 2005年9月11日 (UTC)

我也看不出想说什么？--为人民服务的牛 16:21:25 2005年9月12日 (UTC)

这段话内容的准确性明显有问题，“到了1980年代中，也只有很少的反共主义分子预见到苏联的解体。”和“1980年代中，很多反共主义分子断定中华人民共和国必然因为其官员腐败而解体”不知道阁下从哪里找到的资料说反共主义者是这么想的。 p2p--P2P 02:26 2006年1月25日 (UTC)

條目中，諸如現代共產主義分子、反共主義分子，也許“分子”在大陸的普通話語境裡，沒有明顯的貶義，比如積極“分子”，不過在台灣的國語使用者一般會覺得有貶義，很容易聯想到恐怖“分子”。基於維基用詞中立原則，還是把“分子”改成“者”或“支持者”吧。 --Zscst 15:24 2005年11月10日 (UTC)

“分子”一词现在在大陆的普通話語境裡使用基本上都是贬义的，如文革时期的四类分子，还有现在共产党的网特朋友们常常挂在嘴边的“反华分子”，“民运分子”，都含有贬义，当然在大陆60年代的积极分子和80年代的知识分子没有贬义。 p2p --P2P 02:26 2006年1月25日 (UTC)

“Moreover, many of the objections to Communism took on added urgency to anti-communists because of the Communist view that the ideology was universal”我的翻译是：‘因为共产主义的很多意识形态上的观点在共产主义人士看来都是世界通行的准则和规律，所以这也就给反共分子提供了口食’

-- 4：51 2007年8月28日 RAYMOND （UTC） 請問這裡是不是被共產軍事媒體蹧蹋過了阿~不然文意怎麼那麼有希特勒的味道Ik81104 2007年11月14日 (三) 13:09 (UTC) 出来混迟早要还得

又是中國特色的不中立跟不準確

除了鎮壓跟言論封鎖，共產黨信徒詞窮啦？超日趕美，日美沒有中立問題的內容一寫成中文就是不中立，那不用INTERWIKI了嘛！給外國人看丟臉幹嘛？

什麽理屈詞窮？有本事去anti-ｃｎｎ去辯論。不知所云，嚷嚷鎮壓西藏的傢伙，讓中國老百姓徹底看清了這幫高喊自由民主的小丑們的真面目，貌似中立的立場，實則進行詆毀，只能騙騙港台的傢伙。

没有镇压西藏就说明共产党不错吗？专制就是专制，没有专制真正赋权与民，我想才会少出或者杜绝例如四川宜宾嫖处案、“欺实马”、邓玉娇案、罗彩霞案等等等等官欺民或者官民同行不同罪的现象吧。去mop看看现在还有几个人支持共产党？？？？共产党现在正在慢慢丧失民心。

个人觉得不用刻意像欧美靠拢，按大家认为的和能拿出可靠证据的写就好了，毕竟我们和大陆接近或就在大陆可能会和西方有不同的思路和倾向。比如更倾共或反共？

   补上-孙学 (留言) 2008年9月7日 (日) 15:00 (UTC)

這是條目「反共主義」的討論頁，不是「反中共主義」，別把「黨」和「主義」給混淆，如果條目是有問題的話就請明確指出來，光是說什麼「理屈詞窮」之類的空洞說話是沒有意義的。--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月25日 (一) 10:27 (UTC)

所以这个条目就是你们这群充满戾气的家伙宣泄情绪的地方？—以上未簽名的留言由203.198.105.123（對話）於2018年6月7日 (四) 14:31 (UTC)加入。

註：此處原有文字，因為与条目的改善建议无关，已由惠龙（留言）於2023年8月21日 (一) 09:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為与条目的改善建议无关，已由惠龙（留言）於2023年8月21日 (一) 09:09 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

应该考虑撤销5共产主义者的辩解的章节

在共产主义中能有维基百科吗？

所以，你要表明什么？

“在共产主义中能有维基百科吗？”这句话说明了您对共产主义一无所知，我认为共产主义和维基百科人人都可编辑这一点很相配，在共产主义中维基百科这样的网站能更好的运行。--作业是不可能写的（留言） 2021年3月20日 (六) 12:59 (UTC)

既然维基百科号称客观中立，那么有了“反共主义“的条目，那为什么不设置”亲共主义“的条目呢？

如题！既然各位“民主人士”“人权斗士”号称自己是坚定的捍卫人权和民主，那么你们应该站在非人类的立场上去评价人类啊！你们应该站在宇宙之巅，把自己想象成永恒一族才对！你们应该对地球上所有的国家和民族进行批评和辩论。那才显得你们大公无私啊！显得你们客观、民主、人权！--以上未簽名的留言由103.206.188.195（討論）於2022年2月18日 (五) 02:15 (UTC)加入。

显然，没有“亲共主义”这种东西，但有共产主义的条目；如果您认为这两个条目不中立（其实我也如是认为），去更新页面，但不要自创概念，内容要可供查证；在讨论页不要人身攻击，否则可能被封禁；还有，记得用~~~~签名。--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年3月14日 (一) 01:45 (UTC)

在短期内对本条目作了较多修改，于此作简要解释

修改主要聚焦两个点：1“反共”不等于“反中共”。故主要对“反共原因”条目的内容作了调整。2一些事实上的错误。词条原编辑者可能并没有深入了解过马克思主义，故而在词条中存在许多对共产主义理论错误描述，因此作了一些修补，以免对浏览者产生误导。--Aris1gen（留言） 2023年5月10日 (三) 11:03 (UTC)

有必要把反共主义这个条目加上这个图片吗？

有必要把反共主义这个条目加上这个图片吗？--Wjjksjzs（留言） 2024年6月7日 (五) 03:47 (UTC)

原创的？设计美观度不佳。以真实照片为例为好。--YFdyh000（留言） 2024年6月7日 (五) 04:24 (UTC)

感觉就挂一些经典的反共图片口号就行。--The Puki desu（留言） 2024年6月7日 (五) 04:29 (UTC)

感觉最适合作为导航侧边栏的图标，英维的同类模板也有类似的设计。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月8日 (六) 01:32 (UTC)

如果當導航側邊欄的圖標還行，如果是條目就不太適合--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月8日 (六) 01:36 (UTC)

@Wjjksjzs如若使用，應重新設計。當前圖片用的是中國共產黨黨徽，並不具有世界性。—— 　桁霽　 ↹　晚來天欲雪，能飲一杯無　　 2024年6月12日 (三) 22:02 (UTC)

那可以用苏联的符号：File:Hammer and sickle red on transparent.svg。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月13日 (四) 03:49 (UTC)

反共主義不是已經有了一個歷史悠久的圖示了嗎？請參見此處。Boreas Sawada 2024年7月13日 (六) 02:56 (UTC)

关于二级标题”杂谈“章节

很明显的原创研究。这部分应该放维基学院，而不是这里（维基百科）。若无反对，鄙人于7日后移除此栏目。--花开夜（留言） 2024年12月23日 (一) 11:08 (UTC)