Talk:哺乳动物分类表

本条目依照页面评级標準評為列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、低重要度）

	生物主题查论编本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

袋鼬、袋貂、袋狸、袋鼠等皆为有袋目动物，并不自成一“目”。望请斟酌！！--Juan

Be bold! ;) --Samuel (对话页) 15:12 2004年3月1日 (UTC)

我是根据中国科学院动物研究所的世界动物名称数据库编写的，这种专业的数据库应该不会错吧？--Shizhao (Talk) 00:19 2004年3月2日 (UTC)

有袋目是一个已撤销的分类。新的分类将袋鼠等提升为目。Dreamer in Utopia (留言) 2011年7月16日 (六) 02:34 (UTC)[回复]

求助

有个字无法输入，谁能帮助？（鼠儿)-鼠+儿，偏旁是鼠，右面一个儿--Shizhao (Talk) 06:07 2004年3月2日 (UTC)

是“儿”還是“几”？不過兩个字我也不能输入哦。我再幫你查一查。--石添小草 07:09 2004年3月2日 (UTC)

查無此鼠：http://www.unicode.org/cgi-bin/UnihanRSIndex.pl?radical=208&minstrokes=0&maxstrokes=50 你知道那種鼠的英文名稱嗎？--石添小草 07:13 2004年3月2日 (UTC)

洁鼠(鼠儿) Bright-colored mouse opossum （儿写作繁体字）--Shizhao (Talk) 07:20 2004年3月2日 (UTC)

找到了：“𪕨”http://www.unicode.org/cgi-bin/GetUnihanData.pl?codepoint=2A568&useutf8=false 不過比較麻煩... 因為：

未必可以打；
即使可以打，也未必可以顯示出來。因為這個字在第二平面，一來系統未必支援第二平面。而就算支援，也未必可以買到一隻字體可以顯示這個字。

試試這個如何？“”。--石添小草 08:21 2004年3月2日 (UTC)

感谢。还有一个字（鼠平）如何输入--Shizhao (Talk) 08:27 2004年3月2日 (UTC)

Here: [1]. 所有Unicode-available的鼠部字都在統漢字庫（Unihan index）；但是大部分少用字連Win XP（自動萬字碼字體安裝好了）都看不到。---Menchi (討論頁)Â 09:36 2004年3月2日 (UTC)

我只是奇怪... 這些字 Shizhao 你都可以看得到嗎? :-O -- 石添小草 15:42 2004年3月2日 (UTC)

有两个字看不到--Shizhao (Talk) 15:47 2004年3月2日 (UTC)

This list is just becoming horrible long. -- Wing 13:36 2004年3月2日 (UTC)

“猫科”中好像漏了“非洲狮”这一物种。--Juan

非洲狮属于豹属--Shizhao (Talk) 14:07 2004年3月2日 (UTC)

这个列表每个属只举一个物种为代表--Shizhao (Talk) 14:27 2004年3月2日 (UTC)

人不等于智人不等于人属--Shizhao (Talk) 13:56 2004年3月2日 (UTC)

But 人 is homo yes? And the only specie of living homo ist Homo sapiens, so 智人? -- Wing 13:59 2004年3月2日 (UTC)

人拉丁文名Homo sapiens，英文Man，人属拉丁文名Homo，英文Man, mankind, Human being，智人是古人类学的分类，我也很糊涂--Shizhao (Talk) 14:07 2004年3月2日 (UTC)

查了一些资料，似乎是人=智人，现代人属于智人--Shizhao (Talk) 14:27 2004年3月2日 (UTC)

OK, 现代人 is Homo sapiens sapiens or anatomically modern man in English. That makes sense. And 人 is just the specie Homo sapiens, without the earlier now distincted species such as H.erectus, H.habilis etc. Ok, then we have made this point clear. Great. Thanks. -- Wing 15:24 2004年3月2日 (UTC)

本页长度达91KB...

本頁面長度過長 (沒記錯排名好像有全維基前三長)，用比較差的電腦瀏覽時，開啟會有困難。不能把科以下打散分到其他條目去嗎? (列到科就好了，哺乳類也分成120 - 140科呢) --Kerry 2007年5月26日 (六) 03:42 (UTC)[回复]

(－)反对 - User:Smallmiew

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了哺乳动物分类表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://vzd.brim.ac.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071008043848/http://vzd.brim.ac.cn/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月24日 (六) 22:15 (UTC)[回复]

哺乳动物分类表属种太多了，对快速查找的用户有困难，能重编吗？

列到科级就行了，同时根据近年分类编辑和添加一些灭绝的科。Lab06 N （留言） 2019年6月1日 (六) 19:20 (UTC)[回复]

建议精简内容，下级分类具体到目级即可

许多史前物种不确定归入哪一科，本条目具体到科级，则未能涵盖这些物种。例如本条目中的抹香鲸总科只列出了现存的抹香鲸科与小抹香鲸科，而该总科下已灭绝的梅氏利维坦鲸尚未确定科级分类，即不属于这两个现存的科，可见本条目漏掉了这类物种，对哺乳动物的收录并不全面。因此可以考虑只列到目级，既能避免这种收录不全的情况，又便于更新维护。--蕭漫（留言） 2020年6月2日 (二) 14:10 (UTC)[回复]