Talk:城镇体系

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	地理学主题查论编本条目属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

城镇体系曾於2011年8月25日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於工程、技術與應用科學的作品之一，而此條目是一篇新條目推薦。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

何谓城镇体系？
城镇体系条目由Amazingloong（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 貢獻）。

Untitled

- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2011年8月20日 (六) 17:31 (UTC)[回复]
- (！)意見：這個問題也太...SaintTay (留言) 2011年8月20日 (六) 18:05 (UTC)a910343[回复]
  - (：)回應：遵循“中华民国的国父是谁？”的提问方式。--Amazingloong (留言) 2011年8月21日 (日) 05:20 (UTC)[回复]
- (！)意見这个提问也太暴露了吧……--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年8月21日 (日) 12:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年8月21日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
- (－)反对类似原创研究的“国内”式理论，不宜放在维基百科内。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月21日 (日) 14:33 (UTC)[回复]
  - (：)回應：一派胡言。不屑反驳。--Amazingloong (留言) 2011年8月22日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
    - 還是(＊)提醒一下發言時用詞要注意Wikipedia:文明。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年8月25日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年8月22日 (一) 00:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sunbeam default (留言) 2011年8月22日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Fxqf·留言簿 2011年8月22日 (一) 09:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持-治愈 (留言) 2011年8月22日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月22日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
- (－)反对--條目只含有“国内”式理论的城镇体系，不夠全面；他派有第二個詮釋。Hoising (留言) 2011年8月22日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
  - (：)回應，这是DYK评选，我已经摘选了南、北两个学派的解释了，且在起源加上了，阁下偏爱的进口内容。因为这个理论用于规划和实践主要在中国大陆，我举例都举中国的例子怎么了？--Amazingloong (留言) 2011年8月22日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

(：)回應，這回可要一問了，文章有「Inter-city 的 Urban System」，那「Intra-city 的 Urban System」？整文也沒談了，地域分工與城市分工等問題都沒清沒楚。不是一定要非常詳盡，但也不要存有誤導。Hoising (留言) 2011年8月23日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
- (：)回應，已经强调“一个相对完整的区域”，这个区域大小视情况而定，我没觉得有误导。--Amazingloong (留言) 2011年8月23日 (二) 05:34 (UTC)[回复]

- (：)回應，明顯是模糊論證得太利害，差劣表達。Hoising (留言) 2011年8月24日 (三) 06:16 (UTC)[回复]
  - (：)回應，社会科学不是1+1=2这么简单的，目前表达很严谨。阁下多读读这方面的著作和论文就知道了。--Amazingloong (留言) 2011年8月24日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

- (！)意見，跨語言連結呢？只有中國才有嗎？--俠刀行 (留言) 2011年8月24日 (三) 05:41 (UTC)[回复]
- (＝)中立，还是没有做到严格的自查，城镇体系的第一段，深圳什么时候变成了长三角的渔村？其次，并不太认可上下条目在提问上的一些说法，我看了一下编者的条目阐述，主要都是城市规划学或城市地理学上的理念。因此如“中国城镇体系中第二层级的城市有何称谓？”这一类提问，个人认为是否可以加上在城市地理学中这一条件状语。毕竟这并不是行政层面而是学术层面的。-- 上海工部局總辦處財務處 2011年8月24日 (三) 23:17 (UTC)[回复]
  - (：)回應，深圳从渔村到都市的崛起，是三十年内高速城镇化的案例，甚至在80年代的相关论文几乎都未把深圳纳入城镇体系，阁下如果不了解，建议读一下深圳市，我不赘述以免有歌功颂德之嫌。城镇体系的规划已经进入法规和行政领域三十年左右了，不便严格区分。--Amazingloong (留言) 2011年8月25日 (四) 05:33 (UTC)[回复]