Talk:塞拉耶佛

本條目有内容譯自日語維基百科页面“サラエヴォ”（原作者列于其历史记录页）。“部分翻译”

塞拉耶佛曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年5月1日	優良條目評選	入選
2015年6月29日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2012年4月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

塞拉耶佛属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

城市专题

（获评乙級、高重要度）

	地理学主题查论编本条目属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

波斯尼亞和黑塞哥維納的首都是哪座城市？
塞拉耶佛条目由Suicasmo（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 貢獻），属于“Geography”类型，提名于2012年4月22日 08:41 (UTC)。
- (＋)支持-- ★ 喵虎 Tiger（K-POP） 2012年4月22日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年4月22日 (日) 21:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，大幅擴充。--Alexchris（留言） 2012年4月23日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000 (留言) 2012年4月23日 (一) 05:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年4月23日 (一) 08:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Inhins（留言） 2012年4月24日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月24日 (二) 11:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月24日 (二) 11:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--茶壺（留言） 2012年4月25日 (三) 03:50 (UTC)、[回复]

優良條目候選

～移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（最后修订）

塞拉耶佛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地方-歐洲，提名人：スイカ※バスモ 2012年4月23日 (一) 11:28 (UTC)[回复]

投票期：2012年4月23日 (一) 11:28 (UTC) 至 2012年4月30日 (一) 11:28 (UTC)

(＋)支持：提名人票。參照日文版翻譯，并增加了部份內容。內容全面。--スイカ※バスモ 2012年4月23日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
(＋)支持感谢辛勤劳动，这是一个好条目。但是全篇唯一的中文来源只是香港天文台提供的气象资料？这是让我震惊的。还有9本参考书籍也都是外文。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月23日 (一) 12:30 (UTC)[回复]
(＝)中立：外文倒不是問題，只要寫得好、內容豐富又中立觀點，誰管它參考文獻哪一文？目前的真正問題是，超過一半以上的書目型來源都沒有頁數，何以查證？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月23日 (一) 12:37 (UTC)[回复]
- 先不说有没有页码，主要是现在参考资料格式看着好乱（虽说不深入研究是不用看参考资料的）……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月24日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
(！)意見：圖片有些雜亂--rogidomain 2012年4月24日 (二) 00:36 (UTC)[回复]
- 書目型來源的部份已經增加了網站作為參考。稍微修正了圖片的部份。--スイカ ※バスモ 2012年4月24日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
  - (！)意見：部分语句的確不太通順。--rogidomain 2012年4月27日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
(－)反对，有明显未翻译内容（专有名词都要翻译，“通信和媒体”一节的表达方式在GA也可以接受）。另外建议，一、把“观光”改成“旅游”是不是好一点？二、部分语句不通，请再校对一遍，再疏通一遍句子，有的句子让人感到很难受。--达师－ 218 － 372 2012年4月25日 (三) 11:19 (UTC)[回复]
（抗議），翻譯模板的標示呢？每次只會翻譯，連重要的註記和提示都無視
註：此處原有文字，因為人身攻击，已由Symplectopedia（留言）於2012年4月25日 (三) 14:30 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
？--俠刀行（留言） 2012年4月25日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
- 在討論頁增加了翻譯模板，並且修正了參考文獻。也翻譯了外文名詞，並且進行了校對修正。--スイカ※バスモ 2012年4月26日 (四) 11:40 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容相當完善，感謝筆者對地理類的貢獻。--B2322858（留言） 2012年4月25日 (三) 23:50 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容詳盡。 hoseumou 2012年4月27日 (五) 19:37 (UTC)[回复]
“都市區”和“政治”两个章节对行政区划的内容有些重复啊--百無一用是書生 (☎) 2012年4月28日 (六) 02:09 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~(＋)支持：內容詳盡，~~但是句子稍不通順~~，現在看到了通順多了，希望以後也可以繼續修改現在的不足之處！－殘星（留言） 2012年4月28日 (六) 05：15 (UTC)、同日 09：53 (UTC)
- 對全文再次進行了校對和修正，並且將都市區的內容進行了統合。--スイカ※バスモ 2012年4月28日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完善，来源可靠，是一篇高质量的城市条目。--crwx（留言） 2012年4月28日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，理由同以上诸位。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月28日 (六) 12:06 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富详细，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年4月28日 (六) 13:19 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富、全面，中立觀點。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年4月28日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考文獻充足。--Alexchris（留言） 2012年4月28日 (六) 14:29 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.49（留言） 2015年6月30日 (二) 01:33 (UTC)[回复]

塞拉耶佛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2015年6月22日 (一) 15:48 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月22日 (一) 15:48 (UTC) 至 2015年6月29日 (一) 15:48 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。多个章节段落无来源。—7（留言） 2015年6月22日 (一) 15:48 (UTC)[回复]
當年的主編@Suicasmo還在這裏，召喚他看看吧。可是這麼重要的條目容易被破壞，容易日久失修，維護確實有點難。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月22日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
最近比較難處理這個條目。有時閒的話會改善。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月24日 (三) 01:48 (UTC)[回复]