Talk:大果山茱萸

你知道吗？

大果山茱萸曾於2016年3月15日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

生物學专题

（获评初級、低重要度）

	生物学主题查论编本条目属于生物學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

植物专题

（获评初級、低重要度）

	植物主题查论编本条目属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一種植物早在公元前7世紀就已被製成，且現在該植物的果實仍被拿來與鹽一起食用？
大果山茱萸条目由Ming-Yang Chen（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ming-Yang Chen（讨论 | 貢獻），属于“plants”类型，提名于2016年3月11日 10:27 (UTC)。
- (！)意見：条目里面提到了大果山茱萸和山茱萸的果实都是中药山茱萸。我特意翻了一遍《中华人民共和国药典》，发现里面的表述有些不同。药典中声称“本品为山茱萸科植物山茱萸Cornus officinalis Sieb. et Zucc. 的干燥成熟果肉”，并没有提及大果山茱萸。所以我想谨慎地问一下，这里面是否存在一些潜在的争议之处。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年3月12日 (六) 06:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@Miao233：已刪除該部分。--William is Wikipedia!^5P_RA 2016年3月13日 (日) 04:21 (UTC)[回复]
- 早就跟你说了别用/br换行，连这点小事都听不懂？问题加粗了没有？英文稱Shan zyu yu。so what？区区一个音译，有什么值得一提的？开头学名就标成意大利文。晚冬开花就被当成园艺植物？什么叫有非常像的效果？--淺藍雪^❉ 2016年3月12日 (六) 19:52 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@淺藍雪：已修正。--William is Wikipedia!^5P_RA 2016年3月13日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
    - 倒数最后两句逻辑关系怎么来的？info box有蓝链也要补上拉丁文的--淺藍雪^❉ 2016年3月13日 (日) 14:02 (UTC)[回复]
      - @淺藍雪：已將該地方修正。--William is Wikipedia!^5P_SA 2016年3月13日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
        一删了之不值得赞许，不过行文大致没问题了。另外这个问题，我觉得因果关系模糊，而且前7世纪的木质工具绝对不是就这一种-淺藍雪^❉ 2016年3月13日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
        @淺藍雪：已修正。--William is Wikipedia!^5P_SA 2016年3月14日 (一) 02:40 (UTC)[回复]
        閣下覺得這個問題真的能讀通嗎？--淺藍雪^❉ 2016年3月14日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
- 再提醒主编一次，请不要忘了在问句的答案链接上加粗。--№.N（留言） 2016年3月13日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月13日 (日) 22:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月14日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月14日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--葉又嘉（留言） 2016年3月15日 (二) 04:58 (UTC)[回复]