Talk:曼聯足球俱樂部歷史

俱乐部历史编写情况

从英文各大俱乐部历史条目编写情况可以发现（这点英文远远超过中文维基，根本难望其项背），历史不是赛事综述或比分收集。历史条目主要记录总体表现，具体反映在联赛或者重大杯赛成绩、俱乐部重大事宜、成绩、纪录，和著名球员里程碑重大奖项。什么联赛杯十六强淘汰、足总杯八强淘汰，不是曼联这种规模的俱乐部值得提及的。这并不是违背中立原则，而是为了保持条目的可读性和实用价值，除联赛以外，凡是没有提及三个杯赛成绩的赛季，基本可以确定曼联在某轮失利了，一点没有什么奇怪的。相反每年都要交代足总杯第几轮几比几、联赛杯第几轮几比几、冠军杯第几轮几比几，这个也就不成为条目了。

还有单场比赛来说，除非是有特别意义的一般不做单独评述，像现标删的那段文字，莫名其妙的选取了2月份一场联赛1-2，3月份足总杯八强0-1，4月份冠军杯八强2-0，非但什么问题都说明不了，而且有明显误导的倾向。就从普通球迷的记忆来说，这当中穿插的是四五场大胜，其中包括4-0阿森纳3-0利物浦，还有冠军杯最后五分钟特维斯扳平里昂，但是原文选择性失明，变成曼联联赛也输、足总杯也输，毫无客观性和中立性。但是反过来如果把这些实际更加重要的比赛都写上的话，这个总条目就不是正常读者能有时间看完的了。如果有必要，不妨建立曼联2007/08赛季。

总体而言，俱乐部主条目的近况一栏经常有人改，很自然，间隔性需要整理。但是并不是所有时事性的内容都应该保留到历史主条目来，有很多当时看来有意义、有可能的事，到了季末根本就不是什么事，像什么开始谁担心什么、某场失利后怎么怎么危机等，都是一两个星期的事，有什么理由放到一个以百年为范畴的条目里？现在2006年前的历史还有很多值得回忆查证编写的地方，等有时间了再慢慢来。不管怎么说，曼联历史在中文据我有限的观察其质量还是很高的，至少遥遥领先于利物浦那边，原来大概也就皇马的能与之相较，但后来那里逐渐成了鸡毛蒜皮记录本，什么联赛0比0，原来准备买谁最后没成功都写了，结果如今得了联赛冠军都没人更新了。如果曼联历史也逐渐沦为流水账的随意记录，实在太可惜了。--Msuker (留言) 2008年5月23日 (五) 21:19 (UTC)