跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:最高裁判所

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
法律专题 （获评丙級、中重要度）
本条目属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

新條目推薦

[编辑]
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月26日 (二) 08:10 (UTC)[回复]

建議改名：“最高裁判所”→“日本最高法院”

[编辑]

“最高裁判所” → “日本最高法院”：汉语名称叫“法院”，根据命名常规，应当使用常用名称。--侧耳倾听 2014年5月10日 (六) 20:38 (UTC)[回复]

(＋)支持，裁判所让我想到中世纪西班牙的宗教裁判所。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月11日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
(－)反对，「日本最高法院」是網上誤傳，根本不存在什麼日本最高法院，正確名稱是「最高裁判所」--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 05:47 (UTC)[回复]
(：)回應 没有误传，本来“裁判所”对应的中文就是“法院”，“日本最高法院”就是它的中文常用名称，大部分的新闻报道等资料也是如此表述的。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
那些都是誤傳，根本不存在什麼日本最高法院，中文寫作最高裁判所[1]才是正確名稱，其他都是誤傳--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:13 (UTC)[回复]
宗教裁判所也不會改為「宗教法院」--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:17 (UTC)[回复]
中文什么时候管“法院”叫“裁判所”了？“裁判所”只是直接使用了日语名称而已。最后放三个来自不同地方的中文媒体的报道，一个地方是谣传还说得过去，全都这么表述就很难说是谣传了[2][3][4]。至于欧洲的那个，中文常用名称就叫“宗教裁判所”（作为历史名词出现），所以不用改了。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:22 (UTC)[回复]
宗教裁判所根本不是來自日本的，中文中宗教裁判所就是宗教裁判所，中文中最高裁判所就是最高裁判所，別再拿那些誤傳誤導人--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
網上誤傳很多，教宗就經常被誤傳為「教皇」，真的假不了，假的真不了，網上誤傳要小心--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:31 (UTC)[回复]
这根“裁判所”一词来自哪里有什么关系，反正中文界就喜欢把日本的审判机关叫做“法院”，把欧洲的那个审判异端的地方叫做“宗教裁判所”，常用名称就是这么来的，有什么问题么？另外，现在讨论的是法院与裁判所，你扯什么教宗与教皇？--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
早就解釋了那些「常稱」日本最高法院、教皇都是誤傳--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
不管是不是谣传，但这就是常用名称，所以根据命名常规应该予以使用（更何况现在“主人”还没有明确表示自己要什么名称呢）。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
你明知錯還要堅持要用啊，命名常規可不是錯名常規，--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:52 (UTC)[回复]
但是这真的不是“错误”啊，只是习惯问题而已。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:57 (UTC)[回复]
早就說過了「日本最高法院」是網上誤傳，根本不存在什麼日本最高法院，正確名稱是最高裁判所--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
在日语里，正确名称确实是“最高裁判所”，但这里是中文维基百科哎，总不能因为这是汉字就说是中文名称吧。。。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
早就說過了，裁判所不是日語，宗教裁判所不是來自日本的--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
谁说“宗教裁判所”是来自日本的了？我一直只是说中文界会习惯把日文里的“裁判所”叫做“法院”而已。顺带一提，中文的“宗教裁判所”（欧洲用来审判异端的那个）在日文里也不叫“裁判所”。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
所以裁判所不是來自日本，裁判所是中文，中文的唯一正確用法是日本最高裁判所http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=342--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
对于欧洲的宗教审判而言，那确实是中文，但是对于日本的审判机关而言，这是日文，中文叫“法院”。上面给了你来自三个不同地方的媒体的报道，里面清一色的“日本最高法院”。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:16 (UTC)[回复]
早就說過了，那是誤傳，中文用日本最高裁判所http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=342--，這才是正確的太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
这不是什么误传，本来中文就是说“法院”的嘛，一家媒体这么说或许是谣传，一堆来自不同地方的媒体这么说就该叫常用名称了。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:24 (UTC)[回复]
亂傳一通就是網上誤傳的特色，中文環境用日本最高裁判[5][6]，這才是正確的--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
论文的话可能会考虑使用一些原语言的名称，但是常用名称就是另一回事了，“日本最高法院”这个名称很多传统中文媒体（不管它们在哪里）也是在用的。[7]--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:36 (UTC)[回复]
很多記者亂寫一通，沒認真查証--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:46 (UTC)[回复]
“法院”本来就是常用名称，他们这样写没什么错。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，應該翻譯為中文。--jitcji（留言） 2014年5月13日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

未完成，無共識。--Towatw（留言） 2014年5月27日 (二) 07:31 (UTC)[回复]

建議改名：“最高裁判所”→“日本最高法院”

[编辑]

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：--Antigng（留言） 2015年12月18日 (五) 03:53 (UTC)[回复]

“最高裁判所” → “日本最高法院”：不能因为裁、判、所三个字存在于汉字中，就认为“裁判所”符合中文用词习惯。台湾叫伺服器，大陆叫服务器，就是这样的区别。再举个例子，西班牙最高法院，西班牙語：Tribunal Supremo，Tribunal=法院，Supremo=最高。t,r,i,b,u,n,a,l,s,u,p,r,e,m,o这些字母都是英文字母，所以英文维基里的条目名称就是Tribunal Supremo吗？错！人们把西班牙用词习惯改成了英文用词习惯，变成了Supreme Court (of Spain)。--Gqqnb（留言） 2015年12月6日 (日) 20:29 (UTC)[回复]

G兄的两个举例简直可笑，西班牙法院的例子我已经下面说过了。server因为本身就不是汉字文化圈体系（拉丁字母词），所以不同地区自然有不同的译法；但对于汉字文化圈体系的（也就是中日韩越等）用字译法，就有包括“如果用字有非地制汉字（如和制汉字）的，可以直接引用；有非地制汉字的，如果译入中文语境中，需要转型为中文汉字”的做法（也就是Wikipedia:日语专有名词的中译原则的期望）。所以所举例子不支持你的移动请求。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月11日 (五) 01:04 (UTC)[回复]
(＋)支持 中文维基百科里的用词应当符合中文习惯，中文的常用名称是“日本最高法院”而不是“最高裁判所”。--侧耳倾听 2015年12月7日 (一) 00:24 (UTC)[回复]
(－)反对，「日本最高法院」是網上誤傳，根本不存在什麼日本最高法院，正確名稱是「最高裁判所」--太刻薄（留言） 2015年12月7日 (一) 07:54 (UTC)[回复]
.....閣下從上次跳針到這次，根本沒搞清楚他們要改名的原因--Liaon98 我是廢物 2015年12月8日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
(＋)支持 在日本稱為裁判所的機構就是法院，所以寫進中文資料時當然應該轉換為法院一詞。--jitcji（留言） 2015年12月7日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
(＋)支持：反对使用非汉语用词，另外反对者的理由根本不算理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月7日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
(－)反对：
  1. 同「株式會社」（見Wikipedia_talk:格式手册/日本相关条目#日文和中文的语序问题），至少在臺灣對歷史上存在的日本單位，像「裁判所」等已習慣如此稱呼，前次改名討論也引用司法院文件佐證，況且亦有重定向。除非名從主人，如最高裁的中文自稱等，否則實無再改必要。
  2. 真正該改的是法國翻案法院，其中文自介為「最高法院」。--Justice305（留言） 2015年12月8日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
(：)回應 大眾傳播很常用株式會社，但很少見稱日本的法院為裁判所，多數報章都使用法院這個中文詞彙，包括提及最高裁判所時也大多稱為日本最高法院。本議題比較接近「駅」都轉寫為車站的慣例。--jitcji（留言） 2015年12月9日 (三) 07:35 (UTC)[回复]
(！)意見，日文的命名规则应该是能汉字直接引用的话就不意译吧（应该参考Wikipedia:日语专有名词的中译原则），“日本最高法院”不符合名从主人，要是捡字眼，也应该是“最高法院 (日本)”（消歧义做法），而非“日本最高法院”。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月9日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
有空多翻翻各种方针和相关讨论，少耍嘴皮，虽然上古级的深坑也超多的说。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月9日 (三) 08:03 (UTC)[回复]
西班牙的例子也有问题，应该使用消歧义的写法，也就是“最高法院 (西班牙)”，而非“西班牙最高法院”。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月9日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
算是给意译群的一个笑话吧，从百度新闻挖的（[8]、[9]、[10]、[11]），要么混用，要么只作为辅助解释。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月9日 (三) 09:34 (UTC)[回复]
(－)反对：日本最高法院只是民間俗稱。司法院大法官解釋仍然使用"最高裁判所" 釋字第 165 號--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年12月9日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
另外，北韓也有"最高裁判所"六、司法机构--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年12月9日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
@北極企鵝觀賞團：@Justice305：@cwek：你们都错了，要说名从主人，人家日本人自己对外用的汉语就是“最高法院”，见[12]第3页。这是从日本驻华大使馆官网（[13]）上给的链接“日本纵览”（[14]）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月9日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
那也只能命名为“最高法院”，而且出于消歧义要求，而命名为“最高法院 (日本)”，对不？当然这个资料也可以作为一手可靠资源参注啊。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月10日 (四) 00:55 (UTC)[回复]
这个我同意。现在的焦点其实不在于消歧义方式，而在于用字。如果没有异议，我将移动。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月10日 (四) 08:28 (UTC)[回复]
那移动到哪？——路过围观的Sakamotosan 2015年12月11日 (五) 00:56 (UTC)[回复]
@cwek：移动到“最高法院 (日本)”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月11日 (五) 01:51 (UTC)[回复]
(－)反对移动至“日本最高法院”，移动也需要按基本法；不过更合适的“最高法院 (日本)”（可能符合名从主人标准）就不太反对。(＋)支持应该维持原状，因为符合汉字文化圈译名的常识，IAR。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月11日 (五) 01:04 (UTC)[回复]
(＋)支持：日本國駐華大使館的《日本國憲法》中文版本是用「最高法院」[15]--Hang9417（留言） 2015年12月17日 (四) 18:19 (UTC)[回复]
已经超过一周了，应该可以拍板了吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月18日 (五) 01:47 (UTC)[回复]
经充分讨论无共识。--Antigng（留言） 2015年12月18日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:最高裁判所&oldid=82556012”