跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:朝鮮民主主義人民共和國礦業

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選朝鮮民主主義人民共和國礦業曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2022年10月12日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2022年10月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]
朝鮮民主主義人民共和國礦業编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社會科學-經濟,提名人:紺野夢人 2022年10月5日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
投票期:2022年10月5日 (三) 05:05 (UTC)至2022年10月12日 (三) 05:05 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月11日 (五) 05:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。由Newbamboo譯自維基百科日本語版良質記事(優良條目)與英語維基百科條目,日、英維條目原本的問題也有解決,相信符合標準。同步參選本站新條目推薦。紺野夢人 2022年10月5日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:缺乏更新,而且翻译时删去了大量日文版内容。联合国安理会2016、2017年对朝鲜的煤炭等产品的出口施加了严格的制裁,条目中完全没有反映(日文版顶部悬挂的“需要更新”问题并未在中文版里解决)。--如沐西风留言2022年10月5日 (三) 10:52 (UTC)[回复]
    • 看到了主编的回复。首先,关于删节,部分被删去的内容并非可有可无。例如“2001年には朝鮮日報により、1999年から粛川郡近海の油田で北朝鮮が年間220万bblの原油を生産している……”被简化译成了一句“進入21世紀,北韓開始在肅川郡和文德郡海域開採原油”,原文里面重要的产量信息没有了。
    • 关于矿产制裁主编增加的内容,我也看到了。但是联合国对于朝鲜核弹、导弹计划的制裁行动涉及好几个安理会决议,对其后果与影响的报道资料也较为丰富(例如逃避煤炭出口制裁的报道多次出现)。条目里只加了一句话,只提了一个安理会决议,并没有对朝鲜矿业出口与制裁做出足够的介绍。
    • 条目里包含曲解来源的错误内容。例如“除了金屬資源,朝鮮還擁有豐富的煤炭和石灰石,價值約9.7萬億美元”这句话似乎是主编另找来源加上的,日文版里面没有。但是原报道讲的“9.7萬億美元”是18种重要矿物的估值总和,而不是煤炭+石灰石,条目里的表述是错误的。再说了,用“价值”来衡量煤炭储量是个很诡异的事情,不知道主编有没有听说近两年中国大陆煤价的大幅上涨?
    • 部分信息同其他来源有出入。例如“北韓的煤炭總儲量為90億噸,其中61億噸可開採的煤礦由16億噸無煙煤、34億噸褐煤和11億噸超級無煙煤組成”,数值比中国大陆《期货日报》引用的南朝鲜统一部的数据缩水不少(“朝鲜煤炭的探明储量是147.4亿吨,其中无烟煤储量为117.4亿吨,褐煤储量为30亿吨,现有技术条件下的可开采储量约为79亿吨”)。正文“北韓煤炭的特點是總體灰分和水分含量高”的说法也与这篇报道“朝鲜无烟煤具有低灰、低硫、低挥发分、高固定碳等特点”的表述相左。
    • 此外,总体来看,条目编写的体例并没有做好设计。“種類”一章按各矿物分节,各节的写法和详略不统一。粗略来讲,大概得说 矿物总量与分布(一共有多少,品位如何,在哪里)、开采(每年能产多少,采掘技术如何)、利用(自用还是出口,做燃料还是作为化工原料) 几方面的情况。由于没有体例上的总体设计,部分章节的内容安排就显得有些奇怪,例如“石油”一节写了两段,最后读者都不知道朝鲜有多少石油储量,油田在哪里,每年能采多少,国内需求能不能满足。--如沐西风留言2022年10月8日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
      (:)回應
      • 朝鮮日報和中央日報的報道都缺乏實證,日文版的原文也指出了這一點,而且相關產量數據過舊,故我翻譯時選擇簡略概括。
      • 直接針對礦業的聯合國制裁我找了一下似乎只有這一個。
      • 相關內容已移除。
      • 相關內容已移除。
      • 北韓石油自給率一直很低,沒啥可寫,體例上做了一些小調整,我也不清楚體例還能怎麽改。
      --🎋🍣 2022年10月8日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:日維沒翻譯過來的那些東西是日屬朝鮮的而不是緊扣北韓的,且帶有時間性的東西翻譯過來時基本上全刪光了,已補上制裁相關。--🎋🍣 2022年10月5日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--JimGrassroot留言2022年10月8日 (六) 03:24 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:個人而言已達標。--A1Cafel留言2022年10月8日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--ThirdThink留言2022年10月8日 (六) 08:33 (UTC)[回复]
  • (!)意見:儲量和中國礦業公司的投資有什麽關係?神秘悟饭 2022年10月10日 (一) 00:52 (UTC)[回复]
    中國公司的投資也算礦業的一部分,您指的是哪一個地方?我似乎沒有將中國公司和儲量關聯在一起。--🎋🍣 2022年10月10日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
    储量一章节孤立地寫到中国矿业公司的投资和工業分哪幾個部門。此外,條目也不像日維一樣有多張配圖。--神秘悟饭 2022年10月11日 (二) 00:44 (UTC)[回复]
    已調整,另外日維那兩張配圖一張是日屬朝鮮的數據,另一張黑白照則明顯過時。--🎋🍣 2022年10月11日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

落选优良条目:5 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2022年10月12日 (三) 10:34 (UTC)[回复]