跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:破四旧

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
历史专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
政治专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

合并?

[编辑]

即使要合并,也应该是把四旧合并到破四旧,而不是把破四旧合并到四旧。

小弟反覆細閱這段引文,發覺這段發言只是提出了一個主張,但並沒有為這主張提出一個「理由」。因此,當大家說「理由同上」時,大家說的「理由」具體內容到底是甚麼?大家能否見告?

本人對合併與否暫沒有既定取態,如果論者為他提出的主張提供了很好的理由,小弟也許也會接納認同或未可知。欠缺論點和交流的表決,卻讓人感到惋惜和遺憾。--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 09:13 (UTC)

CAO NI MA. NI WAN PA TAT. HAHAHAHA 71.31.30.66留言2019年5月27日 (一) 00:58 (UTC)[回复]