Talk:立体交叉

你知道吗？

立体交叉曾於2023年9月16日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第二十一次動員令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。

回复小林子冲的问题

@小林子冲：条目中开头就提及“立体交叉，简称立交，是中国大陆的一个交通术语”，本来就并非英语术语，也就没必要和英语一一对应（因此英文译名使用注释形式展现），文内也是如实体现权威来源观点（“立体交叉”我估计是大陆地区才有的原创概念，因此大陆学界对译名问题也存在争议，见条目）。

大陆的权威参考文献就是将“立交”分为“互通立交”（对应台湾“交流道”：上跨或下穿并交流）以及“分离立交”（单纯上跨或下穿而不交流）。因而立交是互通立交的上位概念。

观点如上，与您商榷。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月31日 (四) 04:35 (UTC)[回复]

@小林子冲：您好，请问您是否还有其他见解或建议，我们可以一起探讨。这样如果条目没什么问题的话，我可以再次提DYKC。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年9月4日 (一) 12:02 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国大陆学界使用哪一个术语统称道路与道路在不同平面上的各类交叉？
立体交叉条目由Patlabor Ingram（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Patlabor Ingram（讨论 | 貢獻），提名于2023年8月30日 10:05 (UTC)。
- 說明：近期通过整理交流道条目与建立立体交叉条目，解决相关条目中对各类IC/JCT定义不清乃至定义错误的问题。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月30日 (三) 10:13 (UTC)[回复]
- “交流道”转换为大陆简体不应该是“立交桥”吗？为什么要用“互通式立体交叉”这样的学术名词。——小林子冲（留言） 2023年8月30日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
  - @小林子冲：→_→所以这就是这系列条目的作用了……建议您还是先点开本DYKC条目看看，有详细解释的。简而言之，台湾“交流道”应该对应大陆的“互通立交”（英文都对应“Interchange”），大陆的“立交”（英文译为“Grade-separated Intersection”）包括“互通立交”与“分离立交”。此前相关条目的定义和字词转换多年来一直是错误的。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月30日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
    - (－)反对。这纯粹是在掉书袋。en:Interchange (road)里说grade-separated junction就是interchange，而你的条目里又说《城乡规划学名词》立体交叉翻译为“grade-separated junction”，那立体交叉这个条目存废都存疑，应该并入Interchange (road)也就是交流道。——小林子冲（留言） 2023年8月31日 (四) 01:24 (UTC)[回复]
      - @小林子冲：条目中开头就提及“立体交叉，简称立交，是中国大陆的一个交通术语”，本来就并非英语术语，也就就没必要和英语一一对应（因此英文译名使用注释形式展现），文内也是如实体现权威来源观点。权威参考文献就是将“立交”分为“互通立交”（对应台湾“交流道”：上跨或下穿并交流）以及“分离立交”（单纯上跨或下穿而不交流）。因而立交是互通立交的上位概念，您的观点纯属原创研究及英语中心主义，反对您所谓“掉书袋”的说法。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月31日 (四) 04:23 (UTC)[回复]
- 撤回请求：待先将User:小林子冲的疑虑释明后再重新提出。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月31日 (四) 04:33 (UTC)[回复]
已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2023年9月5日 (二) 02:20 (UTC)[回复]