Talk:舉證責任 (哲學)
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
請補來源後納回
[编辑]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月27日 (六) 22:09 (UTC)
否定的舉證
[编辑]即使主張是否定的,主張者仍有義務舉證,他必須證明不可能,或者證明不存在。
如果某甲主張某事是真的,此時舉證責任落在某甲身上,某乙可主張他「不相信某事是真的」(對某事的真假存疑),除非某甲提出適當證據;如某乙主張「某事不是真的」,此時舉證責任便落在某乙身上,他有義務提出證據證明某事為假。
儘管相似,「沒充分證據證明為真」與「有充分證據證明為假」是不同的情況,如某事符合前者,應對某事的真假存疑;如某事符合後者,應相信某事為假。
例如,對於「某人口袋裡有錢」這個命題,如果翻遍了某人的口袋都沒找到錢,一般而言便是「有充分證據證明為假」;如果沒人檢查過某人的口袋,則是「沒充分證據證明為真」(也是「沒充分證據證明為假」)。再如許多形式系統的概念,比如「不存在最大的質數」(即:質數有無窮多個)也是可以證明的(參見質數無窮性的證明)。
「有充分證據證明為假」是科學與經驗主義上很重要的概念,一般須有公認相當可靠的程序,該程序檢測不到某事,人們便可合理相信某事不存在。如程序的可靠性有爭議,便不能作為證明「沒有」的好證據。
- 轉移舉證責任
移至Talk,此段無來源且內容為邏輯fallcy 內容,並非哲學也不是知識論—以上未簽名的留言由Hanteng(對話|貢獻)加入。
轉移舉證責任
[编辑]轉移舉證責任(shifting the burden of proof)或推卸舉證責任是一種不恰當的論證方式,負有舉證責任的人(一般是提出主張的人)不提供理據,而要求質疑的人證明他是錯的,如果不能,他的主張就是對的,或者質疑者應該接受他的主張。
例1
- 甲:那邊有條看不見也摸不著的龍。
- 乙:你怎麼證明有這回事?
- 甲:你能證明那邊沒有龍嗎?
- 乙:我沒有辦法證明。
- 甲:既然你無法證明,你就該相信那裡真的有龍。
某甲轉移了舉證責任,當某甲主張「那邊有條看不見也摸不著的龍」,便擔負了舉證責任,只要他不提出證據,便可以對他的說法存疑。
例2
- 甲:外星人不存在。
- 乙:為什麼?
- 甲:你能證明外星人存在嗎?
- 乙:我沒有辦法證明。
- 甲:既然你無法證明,你就該相信外星人不存在。
某甲轉移了舉證責任,當某甲主張「外星人不存在」,便擔負了舉證責任(即使這個主張是否定的),只要他不提出證據,便可以對他的說法存疑。
例3
- 甲:我身上有錢。
- 乙:不,你沒錢。
- 甲:怎麼會覺得我身上沒錢?
- 乙:你必須證明你身上有錢,否則就是沒錢。
某乙轉移了舉證責任,當某乙主張「某甲身上沒錢」,便擔負了舉證責任(即使這個主張是否定的),只要他不提出證據,便可以對他的說法存疑。
請指出和本條目的相關性後納回
[编辑]/* 與奧坎剃刀的關係 */ 此段未提舉證責任的歸屬或移轉,疑原創研究,先移至Talk—以上未簽名的留言由Hanteng(對話|貢獻)加入。
- ^ Andrew Brook; Robert Stainton. Knowledge and Mind: A Philosophical Introduction. MIT Press. : 117–119. ISBN 0262261642 (英语).
- ^ Christopher S. Hill. Meaning, Mind, and Knowledge. Oxford University Press. 2014: 137–141. ISBN 0191644102 (英语).