Talk:范美忠事件

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

媽的，怎么連「范跑跑事件」都上了維基？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：--ellery (留言) 2008年7月7日 (一) 06:32 (UTC)。[回复]

剛剛才發現原來范美忠條目已經被人建立了。這件事在中國大陸鬧得沸沸揚揚，活像一個全民派對，想不到還是上了維基，剛才真的很想馬上把它提刪，但是細想一下，發現這個條目是絕對夠知名度的，應該是會活下來的了。現在就看我們維基人怎樣對待它了，悲哉……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月21日 (六) 08:58 (UTC)[回复]

我倒不質疑它的重要性，這事件的確是事實，然而它會不會保留，就要看它對社群影響深不深。—Iflwlou [ M { 2008年6月21日 (六) 10:02 (UTC)[回复]

保不保留看對「社群」的影響，為什么不是看對社會的影響？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月21日 (六) 10:08 (UTC)[回复]

我想我的意思是「社群」是「社會」的縮影，「社群」會以「社會」的基準投票。—Iflwlou [ M { 2008年6月21日 (六) 10:30 (UTC)[回复]

再感到愤怒，也不应该上“国骂”吧？--方洪渐 (留言) 2008年6月23日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

范事件在大陆受关注的程度，并不比CGX事件低；既然CGX事件可以上维基，那范也没什么问题吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年6月23日 (一) 03:02 (UTC)[回复]

你没有注意到这里收了更多的垃圾吧。--刻意 2008年6月23日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

連巴士阿叔事件也可以成為英文維基百科的特色條目，「范跑跑」也怎樣不可以呢？問題在大家如何編輯而已。－小薯餅（討論頁） 2008年7月1日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

志事而不是志人，不应使用姓名作为条目名称，已移动到“范跑跑”事件（Google:"“范跑跑”事件"）。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年6月24日 (二) 19:04 (UTC)[回复]

「范跑跑」為網民的詼諧稱法，不應該用于維基條目名稱上。還是用「范美忠事件」好一點，雖然使用頻率沒有這么高（其實也不低），但是起碼做到中立性。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月25日 (三) 07:56 (UTC)[回复]

我个人觉得“范跑跑”虽然带有诙谐的讽刺意味，但还不至于到违反中立的地步。而且条目名称的常用性也很重要，现在在大陆知道“范跑跑”的人貌似远比“范美忠”多吧！—菲菇＠维基食用菌协会 2008年6月25日 (三) 19:14 (UTC)[回复]

條目名稱都不首先注視中立的話就很難確保條目內容中立的了。這個詼諧的諷刺花名本身就是事情發生的其中一方的「杰作」，雖然被廣泛傳播了，但是不代表它就失去了諷刺的意味。「范美忠事件」雖然不夠「范跑跑事件」多，但是確實一個嚴格中立的名稱，你有沒有注意到網上一些對于此事件比較嚴肅討論的媒體都謹慎地稱之為「范美忠事件」？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 18:18 (UTC)[回复]

一直以來我對新聞類的條目都比較熱衷，但這個條目，我并不打算碰，因為對這件芝麻綠豆的小事造成的全民瘋狂（甚至是快感）感到十分困惑和厭倦，希望有心人能夠維護這個條目的中立性，不需要詳盡，但不要變成一個爛條目。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 18:22 (UTC)[回复]

天朝人民在毫无理由地反对非主流的浪潮中获得的快感更加疯狂。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年6月29日 (日) 14:39 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Bencmq於2009年9月20日 (日) 12:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。