Talk:辉煌的十年

來源2截圖

[1]，所以可以證明關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月24日 (日) 05:16 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

人民日报出版社为纪念中华人民共和国成立10周年出版了哪一本文集？
辉煌的十年条目由A Chinese user（讨论 | 貢獻）提名，其作者为A Chinese user（讨论 | 貢獻），属于“列表”类型，提名于2022年4月20日 08:36 (UTC)。
- 很久远的一本书了。本打算专门创建一个名为「《辉煌的十年》」的条目，但奈何参考不足，仅能得到文章内容、标题和作者，故而写了此列表。 -- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年4月20日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~。條目標題本身就很奇怪，書名五個字作為標題就可以，與參考足不足夠無關，管理員應該先處理一下吧。－Underconstruction00（留言） 2022年4月20日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
- 个人认为还是把它作为辉煌的十年条目的其中一个章节为妙。--弗方|^{真君子求同存异} 2022年4月20日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
  - 上述意见已完成改正，并且一定程度上解决了参考与关注度问题。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年4月21日 (四) 01:09 (UTC)[回复]
    - 你擅自移除刪除性模板，只能說句RIP了。－Underconstruction00（留言） 2022年4月22日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
      - 何谓“擅自”？倘若我未曾进行修改即删去所谓的删除性模板，那确可以称为“擅自移除”，但是我添加了第二手来源。除此之外，关注度模板不属于删除模板。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年4月23日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
- 为什么傅作义、吴黎平不内链啊？--HaziiDozen正在使用Monobook浏览维基百科（留言） 2022年4月21日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
  - 傅作义无内链是遗漏，已补。吴黎平因尚不存在条目而未链接。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年4月23日 (六) 14:41 (UTC)[回复]
    - 吴亮平--HaziiDozen正在使用Monobook浏览维基百科（留言） 2022年4月24日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
      - 已添加。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年4月24日 (日) 03:06 (UTC)[回复]
- 为什么自行把关注度模板删了？参考资料有哪一条是对书的独立介绍？--百战天虫（留言） 2022年4月23日 (六) 04:29 (UTC)[回复]
  - 还请阁下参看出处2与出处8。在下认为，《中国图书大辞典》与出版史料中关于此书的条目之描述即可视为对书的独立介绍。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年4月23日 (六) 14:41 (UTC)[回复]
    - 被下了关注度模板的有程序處理，不是由條目編寫者自行判斷。很老實說句，閣下帳號銜頭不少卻好像不熟悉規矩，有點奇怪。－Underconstruction00（留言） 2022年4月27日 (三) 08:41 (UTC)[回复]