Talk:香港四大才子

本頁面曾於2008年4月12日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

四大才子

四大才子之說沒有多的來源可驗證，基本上都是來自同一篇悼文再互相抄襲的結果—祁勳※留言 2010年11月18日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

陶傑為才子一說, 實為別人對他的負面批評[1]〔實為粗口一句〕, 不宜在此條目列出—Nivekin※請留言 2010年12月6日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

請做多些有建設性的事, google "香港四大才子" 約有 273,000 項結果,不夠嗎????????,陶傑字句給渣滓破壞,回退就是,不用討論的 ......「Sere (留言) 2010年12月7日 (二) 11:57 (UTC)」[回复]

- 如果你有看那篇資料來源，你會發覺他是說董橋，不是倪匡……四大才子，穿鐅附會矣……—Nivekin※請留言 2010年12月7日 (二) 17:43 (UTC)[回复]
  - 可參考维基百科:删除投票和请求/2008年4月12日#香港四大才子。文章毋須刪除, 但有改善的必要。「四大才子」一說從何而來? 黃霑死前未聞有此稱號. 開始見此稱號時為金庸、黃霑、蔡瀾和董橋，後來董橋在大眾媒體不夠名氣，於是又換了一個黃霑蔡瀾在今夜不設防的拍擋倪匡湊數，基本上都是傳媒吹捧出來的現象。—Nivekin※請留言 2010年12月8日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
居然變了五大才子！！！—Nivekin※請留言 2010年12月8日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
- 我決定不再回退「五大才子」的破壞／編輯，因無論是「四大才子」或「五大才子」的內容我都不贊同。—Nivekin※請留言 2010年12月8日 (三) 17:17 (UTC)[回复]

巧合

蔡瀾非大陸作家，他是華僑；
金庸、黃霑、倪匡都是到香港後才開始寫作，根本不是大陸作家；
五六十年代香港有大量內地移民，那一輩的香港人很多都不是香港出生。

因此「香港四大才子皆非香港出生，反應出早期香港對中國大陸作家的崇拜，對港人的文學則是稍微忽視了。」的結論是不成立的--Nivekin※請留言 2011年6月22日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

當年我就已經這麼說了。

查良鏞是浙江海寧人，倪匡是浙江鎮海人，蔡瀾更加是新加坡人（後來入籍澳門也不選香港），你道新加坡人和浙江人看這條目時會否失笑？反之，如果浙江人要寫「浙江幾大才子」、新加坡人要寫「星州幾大才子」條目時，要把他們寫進去，香港人又怎麼看？（再說，置陶傑、梁文道、董啟章……等一大票人於何地？）--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 10:11 (UTC)