Talk:高雄都市計畫
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
備份
[编辑]清領以前的聚落
[编辑]
高雄市的史前遺址包含了桃子園貝塚、左營舊城遺址和鳳鼻頭遺址。[1]高雄地區曾經有生番部落「搭加里揚」在堯港地區（今岡山區、路竹區一帶）活動，該部落很有可能為後代史料中記載的打狗社，荷蘭人於1624年佔領大員（今台南市中西區），並於1635年與該部落發生戰役，驅逐了該部落，伊能嘉矩和簡炯仁等學者認為搭加里揚向東遷襲至屏東成為後來的阿猴社。[2]
荷治時期的高雄平原部分尚為潟湖，半屏山、壽山等為潟湖中的島嶼，自1632年開始，陸續有中國漢人於打狗、旗後一帶進行候鳥式的漁獵活動，並在猴山（旗後山）後方的旗後地區建立了可供暫時居住的聚落，而當時的打狗指的是今日的哨船頭和壽山一帶，當時荷蘭人也招募漢人於高雄川東側進行砍伐原始森林或種植作物等工作，並在桃子園（今左營港）修建了一稜堡以供管理。[3]可見當時的拓墾影響了後來左營和高雄港的發展。
明鄭時期鄭氏政權帶來了許多的軍民，並在南臺灣各處成立了軍屯聚落，當時的屯墾聚落可依水利系統分為五個部分。後勁地區（今後勁、楠仔坑、仁武等）、興隆庄地區、大埤地區（今赤山、考潭、灣仔內）、下埤地區（今鳳山市區）、和前鎮地區。整體而言，北高雄的聚落發展仍高於南高雄。[3] 連橫《臺灣通史》中記載萬年縣治設置於左營興隆庄一帶，但也有學者持不同看法。[4]
清領時期的發展
[编辑]鳳山縣城自林爽文事件後，於1788年遷至埤頭街。[5]1860年，清廷簽訂北京條約，開放打狗港為通商口岸；1863年，打狗正式開港；隔年，打狗港設置海關，英國領事館自淡水遷至打狗的哨船頭。當時外商取用的水源來自打水灣（今登山街60巷）。[6]—以上未簽名的留言由Joe123890508（對話｜貢獻）於2019年7月11日 (四) 11:21 (UTC)加入。
- ^ 劉益昌. 高雄市史前文化概述. 高市文獻. 1984.
- ^ 施雅軒. 17 世紀高雄搭加里揚地域的重構. 高雄文獻: 6–30.
- ^ 3.0 3.1 李文環. 猴山／打狗VS.萬丹港／興隆庄－十七世紀高雄重心轉移試論. 白沙歷史地理學報. 2011-10, 12: 79–125. doi:10.29896/TWTOURISM.201110.0003.
- ^ 戴文鋒. 萬年縣治所考辨. 臺南: 臺南縣政府. 2009-09. ISBN 9789860197310.
- ^ 林美容、吳進喜、施添福. 高雄縣聚落發展史. 鳳山: 高雄縣政府. 1997. ISBN 9570089865.
- ^ 李文環. 高雄港都首部曲 :哈瑪星. 好讀. 2015. ISBN 9789861783499.
未通过的新条目推荐讨论
- 臺灣高雄市是如何發展形成的？
- 高雄都市計畫条目由Joe123890508（讨论 | 貢獻）提名，其作者为joe123890508（讨论 | 貢獻），属于“fadacai”类型，提名于2019年7月6日 15:38 (UTC)。
說明：謹以此條目預祝動員令能發大柴。--Joe123890508（留言） 2019年7月6日 (六) 15:38 (UTC)- (！)意見：DYK的提問重點請放在要提名的題目本身，提問本身不建議暗藏其他東西（例如[[高雄發大財|發財]]）。畢竟中文維基的讀者不只有臺灣人，寫「臺灣最發財的城市」，其他地方的人不見得會知道你有其他意思，也許會造成誤解。而且這樣等於同時問了「臺灣最發財的城市」是臺灣哪一座城市跟這座城市是「如何發展形成的」兩個問題，建議直接把高雄市給寫出來。另外這個條目是在介紹高雄的都市計畫對吧？那為什麼還要寫「二二八事件」進去？「二二八事件」在高雄市歷史上有相當重大的影響沒錯，可是對於都市計劃本身有什麼影響？「二二八事件」那一節裡頭根本沒有半個跟都市計畫有關的內容，建議補上二二八事件跟高雄都市計劃的關係，不然建議移除這一節的內容。--祥龍（留言） 2019年7月6日 (六) 15:51 (UTC)
- 讀了一下發現的確沒有提到都市計畫的部分，我原本是想表達該事件對市區的破壞和人才的傷害，畢竟45年以前雖然建設有停滯但規劃從沒有停止，而45年以後全部規劃工作就像是當機的電腦一樣完全沒有明顯的進展。現在已修改，感謝提醒。--Joe123890508（留言） 2019年7月6日 (六) 20:50 (UTC)
问题不当：「最發財」文法很怪，「最發財」的敘述光看文字如何定義？有違反地域中心之嫌。- 另外吐槽一下，高雄發大財還沒有對高雄經濟有任何明確影響吧？這能算到當代都市計畫一節嗎？-- 某幻 （留言） 2019年7月6日 (六) 16:35 (UTC)
- 問題已修改。另外補充一下我的看法，「計畫」不一定要已經實現，而是預計要去做的事情，根據目前媒體的報導，高雄市長已經開始進行這個政見的規劃，舉摩天輪為例，就牽扯到土地使用變更和容積率有的沒有的一堆問題。雖然我不覺得他真的會做就是了，之前就有消息了，結果ㄏㄏ，反正就跟高雄都市計畫#高雄海空經貿城一樣八成都假的--Joe123890508（留言） 2019年7月6日 (六) 20:50 (UTC)
- 「計畫」不一定要已經實現，這點我認同，只是覺得目前真的、非常空泛...。到時候如果全跳票就真的有得寫了。-- 某幻 （留言） 2019年7月7日 (日) 02:56 (UTC)
- 问题不当：“台湾最想要发财的城市”[來源請求]--云间守望 2019年7月7日 (日) 01:39 (UTC)
吐槽：哪一個城市不想發財啊⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月7日 (日) 02:07 (UTC)- 問題給改了。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 02:26 (UTC)
**(＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月7日 (日) 02:30 (UTC)
- (－)反对：恕我反對，本條目部分章節的內容付之闕如（例如清領時期打狗港的發展沒有寫），部分重要的高雄基礎建設也不見蹤影（例如高雄捷運現有的紅橘線也沒有寫），條目看起來離完整還差一小步距離。一般來說，都市計畫的主題在台灣各地圖書館的方志區都有許多卷冊專門說明，竊以為擴寫條目應不會太難。—roughly the same 2019年7月8日 (一) 02:54 (UTC)
- 该条目的选题使得其DYKC和GA基本上等同了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月8日 (一) 08:33 (UTC)
- 城市发展史和城市规划史应当有所差异。～Allô&Ouais～ 2019年7月11日 (四) 07:21 (UTC)
- 這點就很尷尬，我原本是想以城市規劃史為主去寫，可是又不能不稍微提到城市發展史，不然會看起來沒頭沒尾，所以就稍微帶過一下發展史的部分。可是稍微提到了以後又會像上面的反對意見一樣認為說我城市發展史寫太少，不然可能就整段拿掉從日治開始講，反正日治之前真的沒有城市規劃。--Joe123890508（留言） 2019年7月11日 (四) 11:17 (UTC)
- (－)反对，地域中心。--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:24 (UTC)