Talk:黑龙江扎龙国家级自然保护区
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
关于大火
[编辑]此条目中关于大火的说法基本上是引用媒体里宣传的内容，还不够全面。关于起火还有一些说法，见[1]，可以再做补充。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 01:21 2005年4月5日 (UTC)
- 是指“自然过火”的说法吗？这对扎龙湿地不适用，水库截流造成进水量由60亿立方米到0.4亿立方米才是根本，此前这里没有类似的大火。--冷玉 04:10 2005年4月5日 (UTC)
- 请问“此前这里没有类似的大火”的说法来自于何处，目前我看到的报道都回避了这个问题。但有些做生态的人跟我说过是会发生的。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 05:25 2005年4月5日 (UTC)
- 绝对没发生过不好讲，毕竟没有常年进行扎龙湿地研究。就本人半年来浏览的资料而言，没有发现更多的资料。我已尽力去搜集资料，其间调阅的文章约有四十篇，同时还订阅了google alert。前面的话是我的总结，如有不妥可补充、修正--冷玉 16:17 2005年4月5日 (UTC)
- 我又找了一个做保护的朋友问了一下，现在的问题就是第一手资料的缺乏。鉴于这种情况，说明一下我知道的情况。
- 绝对没发生过不好讲，毕竟没有常年进行扎龙湿地研究。就本人半年来浏览的资料而言，没有发现更多的资料。我已尽力去搜集资料，其间调阅的文章约有四十篇，同时还订阅了google alert。前面的话是我的总结，如有不妥可补充、修正--冷玉 16:17 2005年4月5日 (UTC)
- 请问“此前这里没有类似的大火”的说法来自于何处，目前我看到的报道都回避了这个问题。但有些做生态的人跟我说过是会发生的。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 05:25 2005年4月5日 (UTC)
远东地区“自然过火”很少，但烧荒的情况很普遍。烧荒的后果得分成两方面看，一方面为土壤带来了大量的有机质，补充了土壤养分。许多腐败植物堆积过多再发生燃烧更难以控制，从这个角度，适当地点一定规模的烧荒是有利的。烧荒不理的方面就是容易扩大而成为难以控制的火灾。至于对动物如鸟类的影响，一般认为会有影响，但具体影响大小尚待评估。一般认为鸟类会在远东地区范围选择其它备用的地点。所以我想，这一地区估计是年年烧荒，但在可控范围内就没什么大问题。近几年有几次控制不好扩大到保护区的核心区，就引起了媒体的关注。
对于湿地退化，人为和自然的原因都不可小视。近些年远东地区的干旱化很严重，再没有人为影响的情况下许多湖泊、湿地都面着这个问题。人为的因素基本上没提上都说到了。 --Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 14:09 2005年4月6日 (UTC)