跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:2014年國際足協世界盃決賽

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目2014年國際足協世界盃決賽因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選2014年國際足協世界盃決賽曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年8月5日優良條目評選入選
2024年6月27日典範條目評選落選
2024年8月11日典範條目評選落選
2024年10月6日優良條目重審維持
新條目推薦 本條目曾於2014年7月28日及2024年6月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
足球专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
德国专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
File:Philipp Lahm lifts the 2014 FIFA World Cup (cropped).jpg

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.182.27（留言） 2014年8月5日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

2014年世界盃足球賽決賽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：體育運動－體育比賽，提名人：凡（留言） 2014年7月29日 (二) 05:08 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月29日 (二) 05:08 (UTC) 至 2014年8月5日 (二) 05:08 (UTC)
：8支持，0反对，入选。--14.209.182.27（留言） 2014年8月5日 (二) 05:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2014年國際足協世界盃決賽中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2014年國際足協世界盃決賽中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2014年國際足協世界盃決賽中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月13日 (三) 03:14 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

典範條目評選

[编辑]

以下內容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：夏冰 2024年6月29日 (六) 05:51 (UTC)[回复]

2014年國際足協世界盃決賽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：體育和休閒，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月13日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月13日 (四) 04:41 (UTC)至2024年6月27日 (四) 04:41 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月27日 (六) 04:42 (UTC)起
@慕尼黑啤酒：「戰術應用」一段長達數百字都沒有連結，可以的話可以試著加一些。另不理解為何兩隊後續的比賽會放在「影響」章節之內。有錯字（『在美國，全國共有2,650萬觀觀看決賽』），人名有些建議加註原文（如『克里斯蒂安·格德克』、『喬納森·尤雷科』）。部分語句翻譯腔明顯（如『德國隊的勝利標誌著歐洲球隊首次在美洲贏得世界盃冠軍』，標誌著應改為『是』即可）。有些詞如「名宿」須加上註釋以便讀者理解。--Y. Sean 2024年6月16日 (日) 01:46 (UTC)[回复]
  1. “戰術應用”段落都引用自第99和100号来源，原作者是有逐句标注，但我认为相同来源的内容，脚注设在末尾更直观也更简练。
  2. 两队后续的比赛属于延伸内容，为免出现歧义，已将标题“影响”改为“后续”。
  3. 错漏字已修改、无内链外语人名已标示原文，惟“XX标志着XX”是汉语常用句式，用于表述某标志性事件，未觉有误，另“名宿”一词亦属常规的汉语词汇，或不宜加注释。感谢意见。
--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月16日 (日) 06:27 (UTC)[回复]
@慕尼黑啤酒：
1. 我指的是連結而不是來源。閣下會錯意了。
3. 「XX標誌著XX」應是明顯的歐化中文吧 囧rz……，另「名宿」一詞明顯是一般讀者所不能理解的，在Google查詢，它甚至會問我「你是不是要查： 民宿」。--Y. Sean 2024年6月16日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
  1. 根据格式手册，前文出现过的内链便不再重复了。而这段的内容主要是复盘比赛，也没有特别需要加链接的地方。
  2. “XX标志着XX”可参见链接1首段：“标志着开始终结化石燃料时代”；链接2第二段：“本次班列发运，标志着西部陆海新通道川渝总运量突破60万标箱”；链接3标题：“民主人士：蓬佩奥演讲标志着对华政策出现振奋人心的转折点”；这样的例子比比皆是，也是不才自幼从课堂上学会的，不明白缘何变成欧化中文了。“名宿”一词使用的范围也很广，许多行业都有这种用法，阁下搜索时不妨加个定语，如足球名宿、武林名宿、画坛名宿等。
--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月16日 (日) 09:21 (UTC)[回复]
1算我大意。可能各地用法不同，但我身為臺灣人，對於「標誌著」可以說是聞所未聞。而「名宿」使用的範圍雖廣，但對多數讀者來說過於生僻。--Y. Sean 2024年6月17日 (一) 10:59 (UTC)[回复]
倒不必介怀大意与否，有疑虑大家一起探讨便是。“标志着”句式我也可以代为提供台湾的使用例子。我仍不解阁下是如何界定“名宿”一词会“对多数读者来说过于生僻”的呢？遣词倒不是个问题，若阁下坚持，条目中我可以用“前著名球员”来代替。但“名宿”作为一个使用广泛的词语（在中文维基百科中使用的条目不枚胜数），单独加上注释似乎有些画蛇添足。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
（臺灣的例子是駐歐代表，正好印證前述我所述『歐化中文』。）而我身為少有接觸的讀者，在解釋之前，著實對「名宿」一詞感到相當不解（還以為是什麼頭銜）。見WP:EJ。--Y. Sean 2024年6月17日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
（驻欧代表只是在欧洲任职，却要被扣上欧化中文的帽子吗……） 此句式台湾或许不常使用，但也不是个例。另外“名宿”并非行话或专业术语，这是语文词汇。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
相信继续讨论下去也难以达成一致，就此打住吧。这也不是什么原则性问题，我已在条目中将“名宿”改为“前著名球员”。感谢意见。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
鑑於你維的條目評選很容易有寒蟬效應，我想說一聲，目前來說我沒有發現太大問題，只是我沒有投支持而已。要是有誰想投票，可以看個5分鐘條目然後按照標準投票，別因為上面的討論耽擱了。--Y. Sean 2024年6月20日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
典范条目：5票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，未達標準。--夏冰 2024年6月29日 (六) 05:37 (UTC)[回复]

典範條目評選（第二次）

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂）。执行者： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月11日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

2014年國際足協世界盃決賽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：體育和休閒，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)[回复]
投票期：2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)至2024年8月11日 (日) 01:00 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月10日 (二) 01:01 (UTC)起
落选典范条目：4 符合典范条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月11日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

優良條目重審

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月6日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

2014年國際足總世界盃決賽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
投票期：2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)至2024年10月6日 (日) 03:29 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月5日 (二) 03:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。過於粗糙。附知主編@慕尼黑啤酒：
  • 用詞/贅字/語病問題（打進制勝球、總統克莉絲蒂娜、兩國在比賽完結不久後返國、自1938年以來、克洛斯是仗沒有進球、德國隊在本屆世界盃上被分入G組、他們被迫在最後時刻調整陣容、2014年國際足總世界盃是國際足總為國家足球隊主辦的第20屆世界盃）
  • 需要轉換的詞（到埗、球證）
  • 錯字（晉身（應為晉級／晉升）、阿根廷人同樣在PK大戰中輸給了智利、且晉身者都是德國人）
  • 弔詭的句子（而此球也成為這場被奧恩斯坦稱為「輕鬆」取勝的唯一進球、並由其義大利同胞......、）
  • 濫用「它」。導言前兩句明顯可以寫成一句。
  • 濫用「了」。全篇有70餘個，且多數顯然是翻譯引起的贅字。
  • 不理解為何需要介紹裁判經歷。
  • 戰術應用一節需考慮增加更多來源。
  • 主編一如往常不讀來源。Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
    从该条目的第一次FAC开始我便已意识到彼此的认知水平不同，这里不再作回应了。祝您编安，玩得开心。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年9月29日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
    請你注意用詞，稱他人「玩」乃是相當無禮的行為。--Y. Sean 2024年9月29日 (日) 06:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：沒有問題--Dragoon17cc（留言） 2024年9月29日 (日) 16:32 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年10月1日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
  • 不過還是要按例問一下主編@慕尼黑啤酒有無修復上述問題或有所解釋？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月1日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
    无改动，因不认同提名者所述意见。本人曾在此条目首次FAC时认真与其探讨提出的相关疑惑，对方当时表示没有太大问题，第二次FAC时亦无发表意见；到第三次FAC，当条目已足票且投票期行将届满前，却突然祭出GA重申来阻止FA当选，继而开始偏纠“的了它”之类的助词用法，甚至主观臆测“主编一如往常不读来源”。如此行径在我看来无非就是自尊心受损后需要刷存在感找补（纯个人观点，希望对方看到后也别杠，杠就是他对我错），故此不想浪费时间逐一解释，不可能达成共识。
    现既然Ericliu君@我，大致回应如下：
    • “用詞/贅字/語病問題、需要轉換的詞问题”均是保留了原主编GA时的原文，本人不觉有问题。
    • “錯字、弔詭的句子”、濫用“它”和“了”，本人不觉有问题。（晋身一词明明可以自行查字典或google解惑，而助词和介词的用法本就没有统一的标准）
    • “不理解為何需要介紹裁判經歷”，因需要阐述该裁判何以够格登上世界最高舞台（世界杯决赛），是条目的重要一环。
    • “戰術應用一節需考慮增加更多來源”，我需确保可供查证，而非堆砌来源。
    • “主編一如往常不讀來源”，我记得曾在另一个GAC中回答过提名者的类似问题，不明对方何以仍下此结论。事实上除了翻译条目和检查来源，还有部分章节和内容都是本人自行查阅来源新增编写的。
    最后，对该条目占用了太多评选资源本人深感抱歉，亦不会再对此提名者作出任何回应。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月1日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
    我自己是不認為原來的GA符合GA標準。第一次評選的話，我並沒有相當認真去看（以致於完全沒有印象）。就來源方面，確實斷言太快了，不知當時如何做出此結論的。
    至於上方的錯字顯然都是錯字，我不理解為何主編不打算處理。--Y. Sean 2024年10月1日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
    確實有晉身這個用詞。--A1Cafel（留言） 2024年10月4日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：認同「慕尼黑啤酒」的說法--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月1日 (二) 14:16 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：然而主編可再潤飾字句。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年10月2日 (三) 06:01 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Yankees from Canada（留言） 2024年10月3日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--14810jessie（留言） 2024年10月4日 (五) 02:27 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--TWILIGHT TRILLTALK 2024年10月4日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
  • 囧rz……：您維人投錯字連篇的條目符合GA標準是常態，但明知條目錯字連篇還投符合標準（甚至7票）那我也無話可說了。--Y. Sean 2024年10月4日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：上述的部分反對理由不是沒有道理，而且我粗略讀了一下部分內容，確實在語句敘述上有明顯的問題，主編不應該無視，例如：
  1. 當加時賽進行到一半時，默里寫道，阿根廷隊「在前場的進攻欲望很低」，並推測許多球員可能「已經在考慮點球大戰了」。語序有錯。
  2. 在加時賽末段，梅西也有機會在得分距離內以任意球扳平比分，但他的射門高出橫梁。「得分距離內」的說法很奇怪。
  3. 隨着終場哨聲響起，最後一幕定格，德國以1-0獲勝。去除「最後一幕定格」不影響文意，也更順暢。
  4. 德國隊主帥勒夫將此次勝利視為十年前在前任克林斯曼的領導下開始的計劃的巔峰。他在賽後表示：「我們之前沒有邁出最後一步，但冠軍做了他們應該做的。這支球隊已經形成了一種令人難以置信的精神」。兩句話都不通順。--黑暗魔君（留言） 2024年10月4日 (五) 08:07 (UTC)[回复]
1.时间在前，人称和叙述部分在后，应是常用的语序。
2.已将“得分距离”改为“理想距离”。
3.已去除“最后一幕定格”。
4.已将“巅峰”改为“最终成果”；将“精神”改为“意志”。
感谢意见。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月5日 (六) 02:35 (UTC)[回复]
@黑暗魔君--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月5日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
优良条目重审：2票 不符合优良条目标准，8票 符合优良条目标准，維持優良條目狀態。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月6日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:2014年國際足協世界盃決賽&oldid=84480322”