Talk:21世紀日食列表

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2011年6月8日，讨论结果為保留。
2010年1月15日，讨论结果為保留。
2011年6月1日，讨论结果為保留。
2011年6月8日，讨论结果為保留。

21世紀日食列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年6月8日	頁面存廢討論	保留
2012年7月9日	同行評審	已評審
2012年7月31日	特色列表評選	落選
2012年9月21日	特色列表評選	入選
本條目曾於2012年6月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：特色列表

本条目依照页面评级標準評為特色列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：

日食及月食专题

（获评特色列表級、低重要度）

	日食主题查论编本条目属于日食及月食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日食及月食类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目已评为特色列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	本條目由日食任務組提供支援。

天文专题

（获评特色列表級、低重要度）

	天文学主题查论编本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目已评为特色列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

此條目為第十次動員令自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇特色列表。

快速刪除爭議

本人不認為本文值得快速刪除，原因：根據WP:CSD#G1及維基百科:胡言亂語，本文只是需改進的條目，而並非要快速刪除的條目，我們只應該加上小作品模板。 —HW 我是誰找我請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月15日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

21世紀有哪些日食？
21世紀日食列表条目由作者自荐，其作者为Waihorace（讨论 | 貢獻），属于“astronomy”类型，提名于2012年6月3日 09:00 (UTC)。
- (～)補充：翻譯自英文維基百科。－HW^{論獻} 2012年6月3日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Tinho C.（留言） 2012年6月3日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ronochen（留言） 2012年6月4日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 07:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年6月4日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持，后面那些红链是不必要的，据我所知，世界约在10年后毁灭^{[來源請求]}。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月4日 (一) 11:46 (UTC)[回复]
  - (：)回應据我所知，樓上的豆腐已被我吃掉--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 15:34 (UTC)[回复]
    (：)回應打算在稍後時間透過代碼複製來創建掉令他們變藍鏈。－HW^{論獻} 2012年6月7日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持支持天文條目--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月6日 (三) 06:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Inhins（留言） 2012年6月7日 (四) 16:34 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

特色列表评选讨论/第一次

21世紀日食列表

21世紀日食列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（106,859位元組）

結果：符合特色标准，不符合特色标准 => 核對者：

投票期：2012年7月17日至 2012年7月31日

說明：經Wikipedia:同行评审/21世紀日食列表收集意見後，決定提交至本頁評選--HW^{論獻}_動員令 2012年7月17日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

支持

符合特色列表标准；簡單詳盡。-- 中華臺北 Ronochen（留言） 2012年7月17日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
符合特色列表标准；內容豐富可靠並便於檢索，符合特色列表要求。--AngoAngo（留言） 2012年7月20日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：表格排版詳盡，還有排序功能，挺方便的；另外看過英文版與中文版，發覺英文版的字型非常好閱讀，不會給人擁擠的感覺，不曉得可不可以將字型大小縮小一級??。--David Jackson(留言) 2012年7月23日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
字型縮小可能會導致讀者未能閱讀，需要謹慎考慮。－HW^{論獻}_動員令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：问题已解决。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月30日 (一) 13:27 (UTC)[回复]
符合特色列表标准；內容豐富--CaseyLeung(打我) 2012年7月31日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

反对

~~不符合特色列表标准~~，可见地区大量错误的红链，例如错别字等。未来的可以考虑刷点小作品。第一条问题解决后，可自行划去本票。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月26日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
刷小作品之前做過，現在暫時停了下來。請您去看看還有沒有錯誤紅鏈，錯別字請指正，謝謝。－HW^{論獻}_動員令 2012年7月30日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
比如我刚才修改的那个，除了不列颠诸岛可改为英国之外其他红链都是错误的。冗余的expr函数已清除。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月30日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
已經修正，請再提供意見，謝謝。－HW^{論獻}_動員令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准英文版导言明显比中文版多很多啊。而且导言部分也没有参考文献的支持，文中说“在21世紀，總共發生224次日食，其中有77次日偏食”，这不合情理吧？224次日食，应该也就是有224次日偏食啊。在某一地是全食，那在其他一些地区肯定能看到日偏食啊。而且列表中所有的项目也都有写出日偏食的地点，数一下，也远远不止77次日偏食。另外，英文版的“Longest central eclipses”部分，中文版也忽略掉了。最后，最为严重的是，绝大部分的日食条目是红链，不符合特色列表的基本要求--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 07:53 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：当前的WP:WIAFL仍然要求大量蓝链。--达师－ 218 － 372 2012年7月31日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
書生及達師：感謝意見，在下將於評選結束後修正，並在不久的將來再次提名（因為時間僅剩數小時）－HW^{論獻}_動員令 2012年7月31日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

讨论区

Lead section过短，而且“日环食”之类的术语没有内链……--铁铁的火大了（留言） 2012年7月23日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
日環食在首段已加連結。至於首段過短，乃參考英文版做成，故請提供擴充建議，謝謝。－HW^{論獻}_動員令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
(＆)建議：题外话，这种日食条目，如果有数据库，应该很适合批量生成条目吧。--Towerman（留言） 2012年8月1日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
User:Waihorace/SE/Data--HW^{論獻}_動員令 2012年8月2日 (四) 01:54 (UTC)[回复]

未能入选：有效票未满8票。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月4日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

特色列表评选讨论/第二次

21世紀日食列表

21世紀日食列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（106,859位元組）

結果：符合特色标准9票，不符合特色标准0票 =>入选 核對者：--Fxqf·留言簿 2012年9月21日 (五) 05:32 (UTC)[回复]

投票期：2012年9月3日至 2012年9月17日

說明：上次特色列表評選後，已經批量創建條目內所有日食條目紅鏈，以達要求。－HW^{論獻}_動員令 2012年9月3日 (一) 13:20 (UTC)[回复]

支持

符合特色列表标准，上次评选的红字问题已解决。-治愈留言 2012年9月7日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，问题已解决，另外提名人忘投票了。--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 22:50 (UTC)[回复]
(：)回應純粹是因為我是此條目的主編，就避嫌不投票了。－HW^{論獻}_動員令 2012年9月15日 (六) 11:48 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，比最佳版本稍差了一些，但還可以接受。--B2322858（留言） 2012年9月8日 (六) 00:07 (UTC)[回复]
符合特色列表标准－同上--Hikaru Genji（留言） 2012年9月8日 (六) 04:50 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：出色。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月8日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
符合特色列表标准 內容完整。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月8日 (六) 18:42 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：內容充足，但想了解一下未翻譯「Longest central eclipses」一段的原因，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年9月9日 (日) 01:04 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：內容完整。—achanhk _留言板 2012年9月12日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：专业，有来源，完整，详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月12日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

反对

讨论区