Talk:M理论

M理论因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年7月22日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

M理论属于维基百科自然科學主题物理类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

物理学专题

（获评优良級、极高重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

数学专题

（获评优良級、极高重要度）

	数学主题查论编本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“M-theory”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第十四次动员令数理学理类的作品之一，是一篇优良条目。

此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

發展歷史可以提到Stephen Hawking的Gödel and the end of physics

M理論簡述的這一章節和M理論北方網>科技無限相同，可能有侵權的疑慮。

這段像是科普介紹文章的鬼東西，是從哪裡抄來的?--140.112.7.59 (留言) 2008年3月11日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

有没有人去英文维基百科上翻译呢

英文那边的资料比较多需要一些英语好的人反应一下的说。

                  asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 01:56 (UTC)[回复]

有没有人去英文维基百科上翻译呢

英文那边的资料比较多需要一些英语好的人反应一下的说。

网络不好没注意提交了两次
                  asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 01:56 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

甚麼物理理論統合了各相容形式的超弦理論？
M理论条目由Choihei（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Choihei（讨论 | 貢獻），属于“physics”类型，提名于2016年7月13日 08:42 (UTC)。
- (＋)支持：篇幅質量達到要求。--Iamtrash（留言） 2016年7月13日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月13日 (三) 11:31 (UTC)[回复]
- 好样的。支持.--—以上未簽名的留言由Lovewiki123321（對話｜貢獻）於2016年7月13日 (三) 21:18加入。
- (＋)支持：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年7月14日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：重量級物理學條目，內容豐富。--老陳（留言） 2016年7月14日 (四) 06:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Francisco（留言） 2016年7月15日 (五) 05:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 06:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：足以達標。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 07:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年7月15日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年7月16日 (六) 05:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、格式标准、参考齐备。 AndyHe829（留言） 2016年7月16日 (六) 21:35 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.146（留言） 2016年7月22日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

M理论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學－物理學，提名人：Choihei（留言） 2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 03:05 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語特色條目，前沿的理論物理研究課題，參考充份，可讀性強。—Choihei（留言） 2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月15日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，重量級物理學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2016年7月15日 (五) 05:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月15日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源充足。Banyangarden（留言） 2016年7月15日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備、參注完整--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:22 (UTC)[回复]
(！)意見：导言第一句中的“统合”一词似乎不太常用于中文，见google和bing搜索结果统合、统合，不知能否将该句改为“M理论（英语：M-theory）是物理学中将各种相容形式的超弦理论统一起来的理论。”一些语句翻译品质不佳，表述生硬，或有笔误，例如“但是到目前为止，物理学界仍未能确认这些模型能否产生出人们（例如在大型强子对撞机）所能观测到的物理”，“现代物理学中其中一个最深层次的难题就是量子引力”，“威滕与霍扎瓦用个10维边界分量来研究特殊时空几何上的M理论”。本人现代物理学知识匮乏，很多地方不能指出问题，还望主编人员再对一些语句加以确认和改善。--沧海夜风（留言） 2016年7月16日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、格式标准、参考齐备。 AndyHe829（留言） 2016年7月17日 (日) 06:55 (UTC)[回复]
基本 符合优良条目标准，不过语句虽说是能看懂，但最好还是再稍稍润色下。--W（留言） 2016年7月17日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：专业性很强的条目，写成这样不简单。以yesGA票作獎勵。Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 04:08 (UTC)[回复]

12支持，0反对，入选。--183.30.255.146（留言） 2016年7月22日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了M理论中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100610021741/http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf
向 http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131110061237/http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:51 (UTC)[回复]