Talk:T-34坦克

T-34坦克曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年7月17日	優良條目評選	落選

本條目曾於2014年7月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目属于下列维基专题范畴：

俄罗斯专题

（获评极高重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

我已去翻找Steven Zaloga:T-34-85 medium tank 1944-94這本了，發現沒有什麼折合美元的資料，也沒有豹式虎式的生產成本，更沒有馬克的紀錄和對雙方工時的描述，我懷疑一直加入這段資料的用戶的書名是隨便找一本填上的，如果要證明該書資料請給出頁數方可作證。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月15日 (三) 05:04 (UTC)[回复]

ip用戶你換了兩本書來講說裡面有這段資料，在此之前你一直堅持Steven Zaloga:T-34-85 medium tank 1944-94這本，現在換書，也沒給頁數，我認為純屬虛構，也沒必要再為你給的書奔波查證（反正不給頁碼很大程度上就是令人懷疑），那段資訊也是漏洞百出，1943年T-34的生產成本為164000盧布，而虎式要28萬馬克，哪一年的成本價也沒講，頁數等資訊統統沒有，我哪能確定你不是隨便找一本書名丟上來，要別人煞費苦心把書弄到手後查證，被揭穿又換下一本？你已對本條目造成破壞，再出現同樣作為即提保護—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月29日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中華人民共和國的58式坦克是衍生自哪款蘇聯二戰坦克？
T-34坦克条目由作者自荐，其作者为Panzer VI-II（讨论 | 貢獻），属于“military”类型，提名于2014年7月5日 14:51 (UTC)。
- 說明：原創。搞了很久纔搞完。目測最近應該不會寫軍事裝備了。同行評審後申GA或FA。。。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月5日 (六) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--優質條目。希望主編可以構思一條較吸引並能表現T-34特質的問題。Banyangarden（留言） 2014年7月5日 (六) 15:30 (UTC)[回复]
- (！)意見：参考18出现错误。--To be №.N 2014年7月7日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
  - @Liu116：主编在度假，已代为修复。感谢关注哈。--Kou Do u 2014年7月7日 (一) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kou Do u 2014年7月7日 (一) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年7月7日 (一) 15:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月7日 (一) 15:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--中华爱国阵线（留言） 2014年7月8日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.168.154（留言） 2014年7月17日 (四) 13:52 (UTC)[回复]

T-34坦克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事-武器與軍事裝備，提名人： パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月10日 (四) 12:55 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月10日 (四) 12:55 (UTC) 至 2014年7月17日 (四) 12:55 (UTC)

符合优良条目标准提名人票，內容充實完整-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月11日 (五) 13:11 (UTC)[回复]

(！)意見：那些中文來源是可靠？（有些是死連）--Dragoon17cc（留言） 2014年7月11日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
- @Dragoon17cc：：嗯，算是可靠，因爲都不是核心來源。至於死連的問題，已更換了來源。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月12日 (六) 10:16 (UTC)[回复]
  - (：)回應：都是可靠？天下文章一大抄，除非是專業性網站，不然凡是簡體字（或所有中文）網站都不可靠，不是這裡錯就那裡錯--Dragoon17cc（留言） 2014年7月12日 (六) 17:06 (UTC)[回复]
    - (：)回應：閣下說這話蠻肯定的，但的確是想不出例外。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年7月15日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：詳實。Banyangarden（留言） 2014年7月12日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
(！)意見：有死鏈。暫不反對。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月12日 (六) 15:47 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：正文中存在半角标点和多余空间，如“至少有一半的T-34是因爲拋錨而損失的。但是T-34的可靠性并不见得高出德国的四号坦克，有資料稱回忆就称德国的装甲机器抛锚率更低，至少在1941年开战的头两个月内,损失的T-34一半以上是因抛锚而被放弃的。”，还有“。</ref>:103”这样的错误……然后为什么要一下“四号坦克”一下“四号战车”，或是连续N个坦克再又来几个战车？有一点我觉得可以称道一下：主编这篇条目在语句的通顺度上，和之前提名的几个条目相比还是有着明显的提升。--6+（留言） 2014年7月12日 (六) 15:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：段落格式混乱不规范。--A. S 2014年7月13日 (日) 10:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：

為何引言首段一段就草草結束？應與第二段合併
「這樣的重戰車的登場」，第一個「的」請去除
超過10,000的數字請加入逗號，1000這樣還不會看不習慣，但到了萬字輩就看起來有點難過了。
「而A-30戰車則因爲戰車無法承受住76.2毫米火炮的後坐力加之炮塔過小造成乘員不能很方便的操作火炮而被淘汰」，好長一句話，不用加幾個逗號嗎？
「T-34戰車的原型車又在明斯克、基輔、卡爾可夫接受了進一步的測試」，最後一個沒維基化，「德國裝甲兵之父古德林曾經建議」也沒有，不要只修這兩個，裡面應該還有我沒看到的，但基本上就是有些沒有連結
「婦女、老人和十來歲的青少年」，青少年的定義就是「十來歲的人」，不需多此一舉
使用國家那張圖的圖示說明可以用thumbnail嗎？直接拿到正文寫不覺得……
沒有註釋，為何還有註釋一欄？
流暢度來說，比我的條目好太多了（雖然我有優良條目，但也都是低空飛過的）

－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年7月15日 (二) 10:59 (UTC)[回复]