User:Bluedecklibrary/Talk:徐梵澄作品列表
Bluedeck Library 图书馆卡
Bluedeck Library 图书馆卡
{{delete|g15}}
{{書籍專題|class=list}} {{列表專題|class=list}}
{{DYKEntry/archive
| revid = 62713542 | hash = 60c5c1efde2206f162a620714da537e4386d80f8 | result = -|0de007f347d19e82dbbd85e1344c7095e972ca48|1604754275 | article = 徐梵澄作品列表 | question = 被稱為“貫通中西印文化的孤絕學者”的徐梵澄有哪些已刊行的译著、著作和作品？ | image = Rembrandt, Faust.jpg | type = list | author = Jujiang | nominator = Joe young yu | timestamp = 1604124729
}} {{DYKvoteH|不通過}}
- {{支持}}：表現出色，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月2日 (一) 08:18 (UTC)
{{DYKvoteF}}
{{ DYKEntry/archive
| revid = 62844822 | hash = f9e9d2302c5dabf4d5d8722bbccf10bf363f2375 | result = -|82320058729a3d4d26779bbde1170f439c227203|1605715416 | article = 徐梵澄作品列表 | question = 被稱為“貫通中西印文化的孤絕學者”的徐梵澄建造了怎樣的學術長廊？ | image = Morgenröthe.jpg | type = list | author = Jujiang | nominator = Jujiang | timestamp = 1605110123
}} {{DYKvoteH|不通過}}
- 徐梵澄精通英、德、法、梵、拉丁、希臘、印度等多種語文，旅居印度三十三載，研究印度學各類經典，皓首歸國，深居簡出，專心寫作，著述豐富。徐梵澄一生留下約800萬字的著作和譯著。條目撰寫難度頗高但極有價值和意義，請各位指正條目，有更妙問題也歡迎取代。{{mute|Will629|TuhansiaVuoria|老陳}} --Jujiang（留言） 2020年11月11日 (三) 15:55 (UTC)
- {{支持}}：为条目主题而投。不论评选最后通过与否，这都是小事；重要的在于让更多人了解学者的历程，这远比条目评奖重要。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:21 (UTC)
- 顺便加了来源存档网页，虽然比一般条目更花时间，但是值得。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:24 (UTC)
- 感謝閣下幫助，感謝閣下肯定。閣下說得好：让更多人了解学者徐梵澄的历程。 （後學確實花了很多時間）--Jujiang（留言） 2020年11月13日 (五) 02:00 (UTC)
- 閣下是運用機器人技術，補救了51個來源，請問此技術好掌握麼？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年11月13日 (五) 02:15 (UTC)
- {{ping|Jujiang}}只需在条目历史页面选择“修复死链”，在机器人界面选择“为所有未失效链接添加存档”，点击开始，耐心等待即可。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月14日 (六) 14:10 (UTC)
- 顺便加了来源存档网页，虽然比一般条目更花时间，但是值得。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:24 (UTC)
- 如果您不想做评审就不要投票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月14日 (六) 14:49 (UTC)
- Mind your own business. --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 09:21 (UTC)
- 我是在提醒你不要扰乱投票。尽管经常扰乱投票的人并不少。评审是有关内容的工作里最重要的之一，丝毫不次于所谓“写条目”。连读条目都不肯的话，还不如不写。如果人人都像你要求的一样自扫门前雪，自得其乐地生产自己都不看的条目，这个社群就完了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月16日 (一) 01:38 (UTC)
- “{{((}}反对}}：抵消批量支持票”就不是扰乱投票了呗。{{滑稽 (表情)}}中文维基到现在快二十年，我加入到现在十几年，还没发现你所说过的“完了”的征兆。我不知道你哪里来的依据说我要求别人“自得其乐地生产自己都不看的条目”，但Dykc里很多人都了解你恶意推定的黑历史，从挑起满汉矛盾到诬陷DYK是学校的黑板报，你累不累啊。消停会儿吧。不再回复。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月16日 (一) 07:40 (UTC)
- 我是在提醒你不要扰乱投票。尽管经常扰乱投票的人并不少。评审是有关内容的工作里最重要的之一，丝毫不次于所谓“写条目”。连读条目都不肯的话，还不如不写。如果人人都像你要求的一样自扫门前雪，自得其乐地生产自己都不看的条目，这个社群就完了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月16日 (一) 01:38 (UTC)
- Mind your own business. --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 09:21 (UTC)
- 如果您不想做评审就不要投票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月14日 (六) 14:49 (UTC)
- {{Support}}。感謝貢獻。--Hjh474（留言） 2020年11月13日 (五) 01:53 (UTC)
- {{支持}}：表現出色，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月13日 (五) 09:13 (UTC)
- {{Oppose}}：仍有重复收录问题（ISBN 9787542620477 16卷本《徐梵澄文集》整个列了一次，又拆出来其中的若干作品单列）。《肇論》不是徐梵澄的“中國宗教研究”作品而是一本译著，《星花舊影——對魯迅先生的一些回憶》、《徐梵澄致魯迅》更接近于散文而非“文學理論”。既然已经按照领域分了这么多章节，“學科/類別”一栏就多余了。2016年《雜文月刊：文摘版》刊载的《關於人性》不值得记录，徐梵澄已在2000年逝世，此文不是他的投稿，也不是初次发表，而是期刊转载摘录的。--如沐西风（留言） 2020年11月13日 (五) 13:32 (UTC)
- 謝謝意見。 1、書目並未重複，並依照方針介紹相關信息。2、《肇論》，已經加上“徐梵澄英譯和註釋”，係其研究成果，已加說明。（已吸收閣下意見） 3、“目次分類”與“學科/類別”互相難以完全涵蓋，因此保留便於讀者研究。 4、雜文屬於文學，雜文研究及文學家研究自然屬於文學理論。 5、作者去世之後發表的著述無疑歸其學術成果，一如《魯迅全集》屬魯迅著作，《哲學研究》屬維特根斯坦著作。--Jujiang（留言） 2020年11月13日 (五) 18:06 (UTC)
- {{意見}}:此條目屬於作品列表, 依照Wikipedia:格式手冊/作品列表中有提到：「列表應該盡量單純，記載最簡要的資料，避免不必要的備註」，依此來看，個別作品的介紹似乎不太適合在作品列表中出現，我會考慮刪除。--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 22:19 (UTC)
- 閣下搞錯了，Wikipedia:格式手冊/作品列表是針對條目中的非獨立列表。而本條目屬於独立列表和维基百科:格式手册/列表：“列表不應僅單純的列出各項名稱，而應提供各項名称簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊”。故請勿刪除簡介內容。--Jujiang（留言） 2020年11月15日 (日) 02:22 (UTC)
- Wikipedia:格式手冊/作品列表中有提到：「雖然作品列表是人物事蹟的縮影，但仍應該有導論、人物介紹等內容」，這些都是獨立列表中會有的內容，我看不出來為何此格式手冊只適用於非獨立列表。另外，有關「各項名称簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊」,以書藉來說，我認為是指中外文名稱，作者，出版年份，出版社等資訊，不太需要加上書藉簡介。--Wolfch (留言) 2020年11月15日 (日) 04:47 (UTC)
- {{支持}}，厲害。--Will629（留言） 2020年11月15日 (日) 16:13 (UTC)
- {{支持}}：符合评选标准，感谢贡献！--万水千山（留言） 2020年11月15日 (日) 17:20 (UTC)
- {{支持}}。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年11月16日 (一) 03:10 (UTC)
- {{votevoidh}}{{反对}}：抵消批量支持票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月16日 (一) 05:08 (UTC){{votevoidf|reason=投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題}}
- {{反对}}：使用了太多一手来源（书籍本身）的内容来介绍书籍，把条目写成了书籍前言的摘抄了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月17日 (二) 01:17 (UTC)
- {{不合要求}}：同{{U|Wolfch}}，部分内容疑似侵權（我看著是覺得沒有改善）。挂了模板了。SANMOSA SPQR 2020年11月16日 (一) 08:49 (UTC)
- {{回覆}}Wolfch先生的做法不當而且自相矛盾。此條目我在第一時間就向他請教，他給出的具體意見中始終沒有版權問題。此處DYK提出簡介文字的版權問題，我也做了相應調整，並無如此嚴重的版權問題。以這種方式封這個精耕細作的長條目是不妥當的。我只是想做一點紮紮實實的條目，讓更多人知道中國學者的律己奉獻的忘我精神。
提報侵權理據僅僅是一條簡介“相當類似”（字數遠遠不到百分之一），“相當類似”等同於侵權嗎？ --Jujiang（留言） 2020年11月16日 (一) 14:55 (UTC)
- Wolfch先生刪除“徐梵澄作品列表”幾乎所有項目的簡介，不符合维基百科:獨立列表及其维基百科:格式手册/列表方針：“列表不應僅單純的列出各項名稱，而應提供各項名称簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊”。--Jujiang（留言） 2020年11月16日 (一) 17:26 (UTC)
- 已在User talk:Jujiang說明, 請自行參閱。--Wolfch (留言) 2020年11月17日 (二) 04:00 (UTC)
- {{注意}}：我一直非常尊重Wolfch先生修改條目的意見。但他以此方法把我花大量勞動時間創建的長條目“徐梵澄作品列表”成果據為自己名下，是不妥當的。 --Jujiang（留言） 2020年11月18日 (三) 10:46 (UTC)
{{DYKvoteF}}