跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

User:KirkLU/Library and Archives/Case/AFD-ATCL-01-01

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

Chinese Wikipedia Library and Archives
Institute of Library and Information Science · Institute of Policy and Administration

中文维基百科学会

图书信息研究所
站务管理与方针指引研究所


中文維基百科目前共有1,449,603篇條目
致力于为维基编辑提供优质的文献资料服务

(AFD-ATCL-01-01)利用引用量衡量的学者条目案例
案例编号指南

3案例编号结构

3[案例年份]所属页面-月/日-顺序号{类型}

所涉案例及案例结论

[编辑]
  1. ([2020]AFD-11/14-6{ATCL})2020年11月14日的存废讨论案例系列
    • 案例内容：关于一系列日韩学者条目的页面存废讨论
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“著作有一定的引用量”的保留理由，基本无其他发言者，系列条目多数经管理员(1)采纳User:Shizhao的意见并裁定(○)保留，星野昌裕经管理员(2)以“BIO只有作家，没有历史学家”为由裁定(×)删除。程序上，上述讨论关闭时都未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
    • 执行人：User:Manchiu(1)、User:蟲蟲飛(2)
  2. ([2020]AFD-11/01-2.2{ATCL})2020年11月01日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于張四明条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“论文有一定引用量”的参考意见，管理员裁定(○)保留。
    • 执行人：User:Manchiu
  3. ([2020]AFD-10/19-3.4{ATCL})2020年10月19日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于胡龙腾条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“著作有一定的引用量”的参考意见，无其他发言者，管理员以“WP:BIO不包括学者”为由裁定(×)删除。程序上，讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
    • 执行人：User:蟲蟲飛
  4. ([2020]AFD-10/18-12.8{ATCL})2020年10月18日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于潘銘基条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了引用量不足故而缺乏关注度的意见，无其他发言者，管理员以“引用量只是反映学者论文的影响力，不能反映作家的关注度，条目符合WP:BIO”为由裁定(○)保留。
    • 执行人：User:蟲蟲飛
  5. ([2020]AFD-07/30-1.17{ATCL})2020年7月30日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于郑广华条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“文章有少量的引用量”的参考意见，无其他发言者，管理员以“学者不在BIO”为由裁定(×)删除。
    • 执行人：User:蟲蟲飛
  6. ([2020]AFD-07/13-3.2{ATCL})2020年7月13日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于罗兰·蒙格斯条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“似乎有关注度，论文引用量似乎不少”的参考意见，管理员裁定(○)保留。程序上，讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
    • 执行人：User:Manchiu
  7. ([2020]AFD-03/02-2.1{ATCL})2020年3月2日的存废讨论案例
    • User:Shizhao
    • 案例内容：关于吴曄条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“论文有一定的引用量[1]”的参考意见并同时也指出“但不确定这些“吴晔”是不是同一个人，也不确定临床医学领域引用量的指标一般是多少”，即首次提出了查证同名作者的问题，无其他发言者，管理员裁定(×)删除。
    • 执行人：User:AT
  8. ([2020]AFD-01/17-3.18{ATCL})2020年1月17日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于安介生条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“关注度足够，也有一定的引用量”的保留理由，无其他发言者，管理员采纳了User:Shizhao的意见并裁定(○)保留。程序上，讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
    • 执行人：User:Manchiu
  9. ([2019]AFD-12/22-3.2{ATCL})2019年12月22日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于林遠澤条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“有多篇文章对该人的理论或观点进行评论，该人的出版物也有一定的引用量”的保留理由，无其他发言者，管理员以“WP:BIO：此人的概念、理论被多份独立文献广泛引用”为由裁定(○)保留。程序上，讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
    • 执行人：User:蟲蟲飛
  10. ([2019]AFD-11/21-2.2{ATCL})2019年11月21日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于徐以骅条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“文章引用量已经可以说明关注度”的保留理由，无其他发言者，管理员以“符合WP:BIO”为由裁定(○)保留。程序上，讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
    • 执行人：User:蟲蟲飛
  11. ([2019]AFD-11/09-{ATCL})2019年11月09日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于叶农条目的页面存废讨论，提删理由为违反Wikipedia:人物收录准则#在世的人。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“论文有一定的引用量”的参考意见，无其他发言者，管理员以符合“WP:BIO：此人的概念、理论被多份独立文献广泛引用。”为由裁定(○)保留。程序上，讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
    • 执行人：User:蟲蟲飛
  12. ([2019]AFD-04/23-4.4{ATCL})2019年4月23日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于黃崇源条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“论文有较多的引用量”的保留理由，User:Gscott813提出了有“带领学生参加全国性大赛得奖报导”的保留理由，管理员采纳了上述意见并裁定(○)保留。
    • 执行人：User:淺藍雪
  13. ([2019]AFD-4/12-1.1{ATCL})2019年4月12日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于鲍明晓条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“文章引用量很多”的保留理由，无其他发言者，管理员采纳了User:Shizhao的意见并裁定(○)保留。
    • 执行人：User:淺藍雪
  14. ([2019]AFD-2/26-6.2{ATCL})2019年2月26日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于严春友条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“作为人文学科学者，引用量还是不错的”的参考意见，User:Kuon.Haku提出了“符合WP:BIO的两项”的保留理由，管理员采纳了上述意见并裁定(○)保留。
    • 执行人：User:AT
  15. ([2018]AFD-11/22-14.4{ATCL})2018年11月22日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于谢中华条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“著作的引用量似乎较多”的参考意见，无其他发言者，管理员裁定(×)删除。
    • 执行人：User:AT
  16. ([2018]AFD-07/30-1.13{ATCL})2018年7月30日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于李露露条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Kuon.Haku提出“符合WP:BIO”的保留理由，User:Shizhao提出了“不算是作家吧，应该算是学者，有一定的引用量”的参考意见，执行人裁定(○)保留。
    • 执行人：User:Fran1001hk（非管理员）
  17. ([2018]AFD-07/16-{ATCL})2018年7月16日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于包庆丰条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Kuon.Haku提出了“符合WP:BIO”的保留理由，User:Shizhao提出了“作为学者，引用量的确太低”的参考意见，User:夢蝶葬花提出应考虑快速删除，管理员认可了主张删除的意见并裁定(×)删除。
    • 执行人：User:AT
  18. ([2018]AFD-06/13-4{ATCL})2018年6月13日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于曹树基条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Nivekin提出了“学术著作引用量可观，应符合学者的关注度”的保留理由，User:Shizhao提出了“其中仅是两本著作就被引用上百次，符合学者关注度要求”的保留理由，管理员认可了保留意见并裁定(○)保留。程序上，讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
    • 执行人：User:Lanwi1
  19. ([2018]AFD-04/16-8.34{ATCL})2018年4月16日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于陳光興条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“学术著作有相当大的引用量”的保留理由，User:Wj654cj86指出“己补充来源”，管理员认可了保留意见并裁定(○)保留。
    • 执行人：User:Ffaarr
  20. ([2018]AFD-01/02-8.14{ATCL})2018年1月2日的存废讨论案例
    • User:Shizhao
    • 案例内容：关于布賴恩·約瑟夫条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“著作引用量很大，h-index为8”的保留理由（即在提出引用量大的基础上，首次提出以h-index为标准进行量化衡量），无其他发言者，管理员采纳了User:Shizhao的意见并裁定(○)保留。
    • 执行人：User:淺藍雪
  21. ([2016]AFD-06/26-3{ATCL})2016年6月26日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于角媛梅条目的页面存废讨论，提出理由为条目关注度到期。
    • 案例结果：User:Shizhao提出了“有一定引用量”的参考意见，User:Wj654cj86强调了“关注度过期，页面仍然无改善”的删除理由，管理员认可了删除意见并裁定(×)删除。
    • 执行人：User:和平奮鬥救地球
  22. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/06#阮海华
  23. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/18#郭起荣
  24. ([2012]AFD-05/25-1.6{ATCL})2012年5月25日的存废讨论案例
    • 案例内容：关于張四明条目的页面存废讨论，提出理由为关注度过期。
    • 案例结果：User:Nivekin提出了“论文被大量引用, 具学术关注注度”的保留理由，User:Dragoon16c认为是“大量抄袭论文”，User:Shizhao“没有一篇是第一作者”而导致关注度不足（首次提出非第一作者的论文效用相对第一作者低），管理员认可了删除意见并裁定(×)删除。
    • 执行人：User:Gakmo
  25. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/04/04#盛东劲
  26. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/03#蒲亦非
  27. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/03/08#陈小平
  28. Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2011年1-3月
  29. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/10#陈小平
  30. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/12/04#陈彦斌
  31. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/10/28#李建平
  32. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/10/25#葛荃
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=User:KirkLU/Library_and_Archives/Case/AFD-ATCL-01-01&oldid=62920041”