User talk:Cdip150/存檔/2015年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目阿歷士·林恩經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有43篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
43 |
 |
撤銷
問一下，有沒有批次撤銷的工具—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月17日 (六) 13:44 (UTC)
哪來的一縣市大學?教育部有公布名單嗎?嚴禁破壞 該破壞用戶名單 http://zh-two.iwiki.icu/wiki/User:M80126colin
哪來的一縣市大學?教育部有公布名單嗎?嚴禁破壞 該破壞用戶名單 http://zh-two.iwiki.icu/wiki/User:M80126colin
- 您可以明確說明未註明出處即可，僅有 IP、未有帳號，我何來破壞之說？許胖（留言） 2015年1月17日 (六) 17:49 (UTC)
Re: DYK機械人出錯
[1]，写成反过来的了，除非这个result是通过否则不清理result。当时的考虑应该是避免重复提名都通过后分别上首页。Liangent（留言） 2015年2月11日 (三) 04:40 (UTC)
Re: 無效DYK提名仍未存檔
这几天没空看，现在怎样了？Liangent（留言） 2015年2月23日 (一) 06:39 (UTC)
- !就!掉吧，已知的是如果当时-的那一笔编辑前后有人太快连续编辑的话会出问题（其实+也会）。DYKCsplit的问题是“ARL V 39式突擊炮”用的DYKEntry模板的}}前面多了一个空格。Liangent（留言） 2015年2月26日 (四) 11:20 (UTC)
感謝授予星章
- 感謝閣下授予星章，新條目能夠獲得一定程度的曝光已經不錯，能夠獲選則屬於額外獎勵。感謝您的關注、支持及鼓勵，本人會繼續努力。CVS（留言） 2015年3月14日 (六) 04:08 (UTC)
此外，本人亦有未來基金條目尚在維基百科:新條目推薦/候選中，希望能夠給予意見，多謝。CVS（留言） 2015年3月14日 (六) 04:25 (UTC)
一杯茶送給您！
|
請飲茶～ No1lovesu（留言） 2015年3月29日 (日) 10:57 (UTC) |
re保护自己的用户页
没看到那里说不能保护自己的用户页啊，再说我那个似乎是半保护？麻烦给一下相关讨论或论述。--淺藍雪❉ 2015年3月29日 (日) 12:40 (UTC)
- 可是WP:使用者頁面#在用戶空間的所有權和頁面的編輯#對用戶頁進行保護說“管理員可以在合適的時候保護他們自己的用戶頁”，畢竟是我自己的用戶頁嘛，一般除了機器人和我自己沒人會/有權編輯的吧。加上昨兒晚上那個破壞發生在我就要睡覺的時候，這樣省事一些。。如有不妥還請指出--淺藍雪❉ 2015年3月29日 (日) 13:15 (UTC)
- 上任才第一天還沒結束就有人來改我用戶頁，有一種強烈的危機感，我就減到一周可好。--淺藍雪❉ 2015年3月29日 (日) 14:45 (UTC)
DYK規則問題
管理員閣下，您好。注意到閣下近期在客棧參與了有關DYK提名期限的討論，特此前來詢問有關事宜，請問本人主編的〈中俄关系〉條目是否符合近期擴充的規則？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月6日 (一) 15:51 (UTC)
- 感謝回覆，祝編安！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月6日 (一) 16:09 (UTC)
感謝閣下授予星章
感謝閣下授予星章，本人將會持續努力，提升條目素質，感謝！--WeiHsiang Wang（留言） 2015年4月7日 (二) 02:49 (UTC)
回复通告
您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2015年4月8日 (三) 13:48 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Kegns（留言） 2015年4月8日 (三) 13:48 (UTC)
给您一个星章！
|
管理员星章 |
| 谢谢管理员日理万机，对维基百科做出的贡献。 Shichen（留言） 2015年4月10日 (五) 10:40 (UTC) |
申請保護頁面
你好，修目「儒家」正在進行特色條目評選。有位來自台灣的編輯，執意要在條目中加入許多批評中共、連帶儒家一起駡，宣揚台灣是個民主國家之類的言論，涉嫌違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」。他不但加入上述言論，又在條目中製造空白章節。經他改造後，我幾乎要撤回自己的贊成票。我把相關內容刪節和整理，並到他的討論頁解釋：「此條目的編寫講求專業、客觀和科學，純粹採用學術界的研究成果，並不是評論的大雜會。」他卻完全不作任何合作性的討論，回復舊貌，並在編輯摘要留言：「你要如何歸類新儒家, 我沒太大意見。臺灣自1895年後對該學派之觀點已與中國大相逕庭, 你要大雜匯, 我一定奉陪。」他對條目本身的客觀性，沒有一點兒關心，只執意說明台灣不是中國、沒有任何中國色彩此一觀點，不但違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」，其挑釁性言論，亦反映他有意引起衝突。今向管理員申請保護條目「儒家」，並退回到此一頁面，並調停此事。如何之處，有勞指點。如對條目編輯有任何意見，歡迎到本人的討論頁留言。謝謝！Banyangarden（留言） 2015年4月13日 (一) 11:15 (UTC)
歡迎參與這裡的討論
Wikipedia:互助客栈/方针#DYKC增加新規則。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月18日 (六) 15:27 (UTC)
请问
这样算不算扰乱：1、2、3、4、5。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 09:31 (UTC)
關於轉換問題
暫不談過度轉換問題，閣下可先參閱以下維基搜尋「歐霸」的頁面，可以看出全部都是寫「歐霸盃」而沒有單使用「歐霸」的情況。「歐霸」的使用僅屬口語和非正式用法，在正式和通用用法一律稱為「歐霸盃」。而且已經有「歐霸盃」之轉換，實不用怕無法轉換 (既然上面連結已證實「歐霸」沒有單獨存在的情況，那這條就更加可以刪除了。更何況過度轉換問題是一個嚴重問題，你總不能為了澳門版已令香港版不能轉換吧。在出現嚴重過度的情況一律是在版面直接noteTA轉換，而不能使用公共轉換。至於歐羅巴那一項就更不用說了，首先歐羅巴有本義，其次是其他地區根本不會使用歐羅巴的，一律使用歐洲聯賽或歐聯杯之類的稱呼，這個轉換乃多餘。而且經搜尋亦證實使用歐羅巴的條目極少，所以處理方式應是當有版面出現歐羅巴字句，使用noteTA轉換。當公共轉換組的歧義太大就不能使用，閣下指不應使用「歐聯」，這說法太過份了，香港使用歐聯已超過20年，而且香港在歐洲聯賽冠軍盃的簡稱本來就是歐聯，沒有經諸如歐聯盃、歐聯冠盃之類再簡化的二次縮寫，與「歐霸」、「歐聯」(澳門)，不同，這兩項都是二次簡化的縮寫，由全稱「歐足協歐洲聯賽」，簡化成「歐洲聯賽」，再簡化成「歐聯」，這種用法才應該避免的，香港用戶亦必須避免單獨使用「歐霸」(事實證明他們做到了)。而若說要香港轉為使用「歐冠盃」就更加荒謬，因為這個簡稱是錯的，是其前身「歐洲冠軍球會盃」的簡稱，現在的那個只有極少數傳媒和人士才使用，所以是不可能的。而本身「歐聯」的用法是以香港作為「歐洲聯賽冠軍盃」的簡稱佔極大多數，所以這個過度轉換的問題是必須解決的，除了以公共轉換組改為手動noteTA之外，還需要確保「歐聯 (歐洲聯賽)」、「歐霸」這類二次簡化的編輯不能出現。既然香港用戶已經做到不單獨使用「歐霸」，那麼澳門用戶亦應該一人讓一步不使用「歐聯」來描述Europa League。還有一個問題是害怕簡體字的「歐聯」無法轉換，還是那個問題，二次簡化的名字是不應鼓勵使用的，可況已有「歐洲聯賽」、「歐霸盃」、「歐聯盃」、「歐羅巴聯賽」的轉換，已經覆蓋到絕大部份的使用。再加上若真的有簡體用戶單獨使用「歐聯」，那也只是香港地區沒法看到真相，澳門地區沒有影響。但相比之下，香港用戶要二者選其一的話，一定會選擇後者，因為簡體用戶單用「歐聯」的頻率亦非常低。
總括而言，刪除該些轉換可能引致以下問題
- 「歐霸」無法在澳門版轉換成歐聯 (頻率:極低)
- 簡體版「歐聯」無法在香港地區轉換成「歐霸」 (頻率:低)
- 「歐羅巴」無法在港澳版轉換成相應的轉換 (頻率:低)
不刪除有一個問題
- 「歐聯」在香港版被全數轉為歐霸 (頻率:極高)
雖然不刪除只得一個問題，但卻是一個極大的問題。反之，刪除後還有兩個與香港有關，另一個香港用戶已確保不會出問題。所以希望閣下考慮清楚是否加入這兩項對香港用戶來說是災難性的轉換。--JK~搵我 2015年5月7日 (四) 18:28 (UTC)
- 若按照閣下所指的轉換，的確是比較可取的做法。香港「歐聯」不需轉換成「歐冠」，只需正常轉換成「歐冠盃」即可。採取較多的單向轉換確實會比較好，謝謝閣下之關注--JK~搵我 2015年5月8日 (五) 13:39 (UTC)
請協助檢查德國球會澳門譯名
我最近添加了不下於十項德國球會之澳門譯名，連結在此:Template:CGroup/Bundesliga，歡迎閣下檢查一下是否正確，謝謝--JK~搵我 2015年5月11日 (一) 19:07 (UTC)
- 還有剛弄的Template:CGroup/俄超，了解過香港和澳門在俄超的譯名應該差別很大，特此邀請閣下檢查。--JK~搵我 2015年5月11日 (一) 19:33 (UTC)
DYK规则与流程的问题
接受缓冲期的做法。但仍然希望在这期间可以帮我在缓冲期内通知可以有效性判断者（高级荣誉者）和各位管理员（作为有效性判断者补充），完善相关模板，望此次成果可以推行顺利。我已在Jimmy Xu和Liangent的讨论页留言，因为他们经常操作相关bot处理。祝编安。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月20日 (三) 10:21 (UTC)
目前在这边发现点击「源码」后编辑框是空的。--广雅 范★ 2015年5月28日 (四) 10:49 (UTC)
- 任何页面，比如这里。--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 12:05 (UTC)
- 抱歉，仍然不行。如果实在麻烦的话就算了吧？--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 13:25 (UTC)
- 只有Chrome 出问题。--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 13:41 (UTC)
- 是空的。--广雅 范★ 2015年5月30日 (六) 03:50 (UTC)
- http://pastebin.com/uuhWL1Ma 。--广雅 范★ 2015年5月31日 (日) 03:30 (UTC)
- 在其它浏览器正常的情况下我认为账户内小工具出错的可能性很小？--广雅 范★ 2015年6月1日 (一) 09:33 (UTC)
- 问题依旧。Chrome 版本为43.0.2357.65 m 不知是否有影响？--广雅 范★ 2015年6月1日 (一) 11:41 (UTC)
- 在新的计算机上安装43.0.2357.81 m 后没问题，打算回去再试一遍。--广雅 范★ 2015年6月2日 (二) 02:30 (UTC)
- 43.0.2357.81 m 正常。不好意思麻烦您了。--广雅 范★ 2015年6月3日 (三) 13:51 (UTC)
- 问题依旧。Chrome 版本为43.0.2357.65 m 不知是否有影响？--广雅 范★ 2015年6月1日 (一) 11:41 (UTC)
- 在其它浏览器正常的情况下我认为账户内小工具出错的可能性很小？--广雅 范★ 2015年6月1日 (一) 09:33 (UTC)
- http://pastebin.com/uuhWL1Ma 。--广雅 范★ 2015年5月31日 (日) 03:30 (UTC)
- 是空的。--广雅 范★ 2015年5月30日 (六) 03:50 (UTC)
- 只有Chrome 出问题。--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 13:41 (UTC)
- 抱歉，仍然不行。如果实在麻烦的话就算了吧？--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 13:25 (UTC)
DYK计票
我已补充DYK计票示例。希望阁下积极参与计票。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 01:24 (UTC)
- 我的想法是这样的。因为一些非有效投票在第一轮计票时可能非有效，但第二轮计票很可能添加或修改理由变成有效投票。添加那种模板让人觉得已经被界定是XX票，而在后面统一说明本次认定的结果则不会有这样的问题。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 07:16 (UTC)
謝謝您另外多谢阁下支持新规实施。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 07:18 (UTC)
- 我看到了。
赞一个。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 07:31 (UTC)
- 昨天忘了提到，{{Votevoidf}}之类的模板并没有限制使用者，而且又不包含签名。其实我还是建议用我那种方法的，罗列出来，而又不会妨碍大家改票。--DYK新规辟谣进行时 2015年6月8日 (一) 01:27 (UTC)
下午好，街燈兄。我留言的主旨和亞歷山大君差不多，所以不另開標題了。我在想如果某用戶在DYKC投票中提到「條目符合特色／優良／乙級／丙級條目標準」，是否可以視為有效票；參考往例，登上「你知道嗎」欄目的條目通常也符合乙級或丙級條目標準，而優特條目標準比DYK標準嚴格，這也不用說的了。敬候示覆。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月7日 (日) 08:56 (UTC)
- 我認為「符合特色標準」的意思，就是說該條目符合特色內容的標準，在這個情況也可以解釋為符合特色條目標準；另外以「符合乙級／丙級條目標準」為投票理由是否可以接受，閣下尚未解釋。另外不用一次過計票，可以逐次逐次來的，可惜我沒有高等資歷。不過還是得感謝您一馬當先、不辭勞苦，參與計票工作。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月7日 (日) 09:17 (UTC)
- 實際執行時出現了許多小漏洞，還需要大家一起努力去完善細則--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:54 (UTC)
回复通告
您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2015年6月13日 (六) 07:26 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
想請閣下回答一下處理新DYK要多久的問題(因為只有你處理過...)--Temp3600（留言） 2015年6月13日 (六) 07:26 (UTC)
RE:授予傳記星章
剛剛才舊用戶頁才發現，感謝你的星章－－Dragoon17cc（留言） 2015年6月28日 (日) 14:39 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Cdip150/存檔/2015年您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
re.
感謝您的星章。—AT 2015年7月4日 (六) 15:08 (UTC)
DYK一問
您好！本人聽聞擴充自己舊作後不能提名至DYK，請問此規定是否屬實？謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月18日 (六) 12:18 (UTC)
- 感謝閣下的解說，我早前曾在客棧參與有關討論，但現在找不到存檔，不知道此規定有否落實。其實我的意思是，假設我在去年寫了一篇很短、很爛的條目，但從未提名至DYK；現在驀然回首，連自己也看不順眼，便打算擴寫該條目，那這篇條目可以提名至DYK嗎？我現在回看自己在去年動員令的外交條目，覺得部分舊作的質素有提升空間，便想擴充一下，但我擔心大功告成後不能把條目提名至DYK，所以才冒昧打擾閣下，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月20日 (一) 16:18 (UTC)
- 謝謝您，祝編安。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月20日 (一) 16:33 (UTC)
一杯茶送给您！
|
|
感谢授予星章，也感谢支持和鼓励。 #young[talk] 2015年7月20日 (一) 15:50 (UTC) |
Re: DYKEntry的result=!失效了？
因为是在中间的吧，要到轮到最底下才处理。Liangent（留言） 2015年7月23日 (四) 00:32 (UTC)
- *和!在处理时不检查4天/7天的时间段，设计时就这点区别。Liangent（留言） 2015年7月26日 (日) 02:56 (UTC)
- 这个机器人是从下往上看的，看到第一个能上首页的就不处理剩下的了，而是尽快完成更新（检查一个很花时间，要去翻页面历史记录）。当时这样做的考虑应该是减少编辑冲突的可能性，这种编辑冲突会很难处理，因为涉及了多个页面，实际上是没有处理，会直接覆盖掉他人的编辑。Liangent（留言） 2015年7月26日 (日) 07:29 (UTC)
- 从下面往上看，第一个是-的或者!的，处理掉，看第二个；第二个还是-的或者!的，再处理掉；……第x个是+的或者*的了，处理掉，再上面的就不管了。Liangent（留言） 2015年7月28日 (二) 13:29 (UTC)
- 不过你“強迫改timestamp或沉底”这点提醒我了，我看能不能改下，在处理之前调整一下顺序再处理，这样只要不是一页都是!应该影响不大。Liangent（留言） 2015年7月28日 (二) 13:34 (UTC)
- 我已经改好了。Liangent（留言） 2015年7月28日 (二) 14:18 (UTC)
- 这个机器人是从下往上看的，看到第一个能上首页的就不处理剩下的了，而是尽快完成更新（检查一个很花时间，要去翻页面历史记录）。当时这样做的考虑应该是减少编辑冲突的可能性，这种编辑冲突会很难处理，因为涉及了多个页面，实际上是没有处理，会直接覆盖掉他人的编辑。Liangent（留言） 2015年7月26日 (日) 07:29 (UTC)
Re: 关于DYK复核无效票的结束过程
签名的话在dyktool里给模板加个approved-by之类的参数得了。时间的话这种太明显的我处理起来可能最多等三天，不过无所谓了。--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 11:56 (UTC)
- 至少无效票那边有签名嘛，DYK从来就没给过点票结果……--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 12:17 (UTC)
- 我是说之前云彩搞的时候大概也没点过。讨论串长到一定程度了就该划横线写结论了，这种一看就知道的我还是觉得没必要。--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 13:26 (UTC)
- 所以我觉得给模板加个参数自动生成“由〇〇关闭”之类的话就行了，这样像这种一票无效也无异议的也就不用专门去点了，管理员关闭时的签名应该足够作为对现状的认可了。嘛不过改改dyktool让那个弹框里的“7天仍不足4票支持”真的写在哪里大概也行。--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 13:44 (UTC)
- 我是说之前云彩搞的时候大概也没点过。讨论串长到一定程度了就该划横线写结论了，这种一看就知道的我还是觉得没必要。--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 13:26 (UTC)
优良条目重审
阁下主编的条目塔石 (澳门)已被提出优良条目重审，您可移步此处发表意见。祝编安！--食人魔国王Talk 2015年8月6日 (四) 10:02 (UTC)
- 重审请求理由已消失；
完成撤回。--食人魔国王Talk 2015年8月6日 (四) 13:16 (UTC)
您有新邮件！
此信息在2015年8月11日 (二) 04:32 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
Billy talking to HK People貢獻 2015年8月11日 (二) 04:32 (UTC)
感謝授予星章
感謝閣下授予星章。多谢您的關注、支持及鼓勵，本人會繼續努力。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月14日 (五) 10:49 (UTC)
邀請
您好，誠邀閣下參與本人拙作〈叶发青〉的DYK評選，謝謝！--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月15日 (六) 09:00 (UTC)
134.148.164.101
感謝閣下的正義舉措。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月24日 (一) 08:16 (UTC)
- 非常感謝，我最害怕被人說我3RR。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月24日 (一) 08:19 (UTC)
請封禁59.167.236.122，理據：Special:Diff/36998813。謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年8月27日 (四) 06:21 (UTC)
請封禁Special:用户贡献/134.148.73.13，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年9月28日 (一) 13:08 (UTC)
請封禁59.167.236.122，理據：全把「資料」刪除，Special:Diff/38595771、Special:Diff/38594454。謝謝。--2604:4500:0:A1:225:90FF:FE5D:28E（留言） 2015年12月29日 (二) 12:54 (UTC)
DYK
WP:DYKC有些未通過的投票尚未處理，煩請協助跟進，謝。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年9月1日 (二) 05:40 (UTC)
求助
- 经User:T.A Shirakawa提醒而来，请您关注一下优特条目评选中某用户一年来一直在用“无外部链接”、“无图片”、“有红链”、“风暴没造成损失所以是假的”、“不重要”、“对中文维基百科没意义”、“时间太多了”、“无聊”之类原因投票，现在又发展为“剧名是自译的”、“剧情怎么有来源”这样的原因。之前Jimmy已经警告过，具体请看评选页面和我与T.A Shirakawa的讨论页，谢谢。--7（留言） 2015年9月12日 (六) 07:25 (UTC)
- 看到楼下的讨论，只是针对外部链接，那我想请问一下别的情况是否都是OK的呢？如果是我以后也不用再问了，知道是道理要改善。以下是部分实例：
不符合优良条目标准，中文剧名的参考来源没有；剧情来那么多参考是何原因？Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 04:37 (UTC)- 不符合优良条目标准，导演、编剧、大多主演都是红体字；剧情为何要有参考？一些段落写那么多东西不能适当分段吗？Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 05:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准，导演、编剧和演员都是红体字；剧情要那么多参考干嘛。--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 14:35 (UTC)
不符合典范条目标准，导演和编剧被无视了。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:36 (UTC)- 不符合典范条目标准，"You Only Move Twice"为何翻译成《你只能搬两次家》，中文参考依据是什么？没有参考依据就是原创。--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:51 (UTC)
- 不符合典范条目标准，按照英语剧名也可以翻译成“霍默的恐惧”，所以请问此中文剧名的参考依据是什么？--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:55 (UTC)
- 不符合典范条目标准，Greatest Hits可以翻译成《精选辑》，也可以翻译成《精选集》，所以请问你翻译成为精选辑的参考依据是什么？“拍摄第2季第22集《致命的3分钟》（Three Minutes）时，众编剧集思广益～～～”中"Three Minutes"被翻译成了《致命的3分钟》而非《三分钟》，"Katie & Peter: The Next Chapter"翻译成《凯蒂和彼得：新篇章》而非《凯蒂和彼得：下一章》，这些依据又何在？--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 16:16 (UTC)
- 不符合典范条目标准，红体字导演和编剧基本被无视了。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:30 (UTC)
- 不符合典范条目标准，"The City of New York vs. Homer Simpson"为何会被翻译成为《纽约市主场迎战霍默·辛普森》，你的参考依据是什么？Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:22 (UTC)
- 不符合典范条目标准，红字的导演和编剧都被无视了。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 16:46 (UTC)
- 不符合典范条目标准，有好多位设计师都未创建。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 02:24 (UTC)
- 不符合典范条目标准，导演兼编剧没有创建，主创中除了一个演员外，都是红链待建；香港和台湾的翻译片名也不提，不利于港台人的查询。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 02:08 (UTC)
- 不符合典范条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目，优良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:58 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说没有多大意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:35 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说没有意义的条目，既然大家都没有看过。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:36 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:59 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目，优良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:58 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:57 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:51 (UTC)
- 不符合优良条目标准，零伤亡，无损失，原作者写这篇条目有何意义吗？真是时间太多了！--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:31 (UTC)
--7（留言） 2015年9月12日 (六) 16:42 (UTC)
- 如果是这样的话，我觉得他现在的投票已经对Jimmy的警告作出了回答。--7（留言） 2015年9月13日 (日) 14:33 (UTC)
请问增加一个外部链接很困难吗？
对于一个中国现代重要的军事人物，可以担任全国人大副委员长，找一个外部链接网址很困难吗？这对于编者很苛刻吗？要求过分吗？--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:43 (UTC)
外部链接既然无关痛痒，照你这么说，毛泽东，蒋介石，孙中山，胡锦涛，马英九，奥巴马等所有名人的外部链接也都可以删除不要了？增加一个外部网址是很简单的事情，简单搜索一下就可以得到，哪怕是一篇介绍人物生平的文章也可以，怎么就没有必要？有外部链接使得一篇人物传记条目显得更加完善完整。Huandy618
- 外部链接是用来让读者到别的网站去看相关内容，而不是完善维基百科的某一个条目内容。维基百科还不会在正文中直接使用外部链接（甚至:en:这类直接链接到外语维基百科的链接），因为岂有一个百科全书网站让用户看着看着条目却去到别的网站的道理。--7（留言） 2015年9月12日 (六) 16:05 (UTC)
我否决罗荣桓不是只因为仅缺少外部链接，因为编者把罗荣桓担任的最重要的两个职务“最高人民检察院检察长”以及“全国人大常委会副委员长”只作为一句话简单说了下，而对罗在任职期间所做的工作和成绩没有任何提及，我不认为罗在担任检察长时也在忙着军事方面的工作。另外我随便搜索了一下，就找到了“罗荣桓故居”这个专门纪念网站[2]，这简单说明编者在查找资料时明显遗漏了一些重要的东西。--Huandy618（留言）
Re: <ref>的字母上標註
我觉得这是站点自己用CSS做出来的效果，不是MediaWiki或扩展的一部分……Liangent（留言） 2015年9月15日 (二) 15:33 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
.svg){kind=logo}
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum
wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help
恭喜您完成第十三次動員令！
親愛的維基百科用戶Cdip150您好：
感謝您報名參與第十三次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|9}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
再次感謝您報名參與本次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。
已根据您的建议在客栈提出
再次打扰，烦请表示一下看法。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 16:16 (UTC)
- 请问为什么台风奥马尔没有通过DYK？--7（留言） 2015年9月30日 (三) 00:23 (UTC)
给您的啤酒！
|
謝謝提醒並更正！ Gakmo（留言） 2015年10月4日 (日) 15:24 (UTC) |
因為已經重定向了！--223.137.212.77（留言） 2015年10月5日 (一) 14:00 (UTC)
請見叶音條目，這樣相關模板使用"-{}-"以避免繁簡轉換會失效。--Justice305（留言） 2015年10月5日 (一) 14:17 (UTC)
WP:DYKC沒人處理
WP:DYKC有一些積壓投票結果沒人處理，煩請協助，謝謝。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月13日 (二) 19:24 (UTC)
您已被随机选中参与维基媒体基金会社群技术小组的一次非常简短的调查！
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_2bP6mYSKj3cSDul
此次调查的目的是评估社群对于由基金会向中文维基百科提供的技术支持的满意度，尤其聚焦在核心社群的需要上。要了解更多有关此次调查的内容，请访问Research:技术支持满意度调查页面。
要退订今后有关此次调查的相关通告，请在订阅列表中移除您的用户名即可。
MediaWiki message delivery（留言） 2015年10月15日 (四) 19:37 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help
在扬州最大份炒饭浪费事件的参注分组问题
哈哈，除了我给你的邮件，你编辑了扬州最大份炒饭浪费事件使用{{NoteTag}}和{{RefTag}}，这样每个数字上标要么写参要么写注，显得比较冗长；而且全文只因为一个注，就要把其他所有参考资料上标都加上“参”，好像很不值得。你在编辑摘要说的“避免混淆及小工具与技术出错”究竟是什么错误？你可直接在此回复--Gqqnb（留言） 2015年10月30日 (五) 05:00 (UTC)
覆：那次評選的六年後……
重新讀了一遍條目，再看了一遍當年的評選內容，回想起來，原來真的已經六年了！！我謹在此感謝您上載的圖片，過往我也十分喜愛閱讀閣下的澳門專題條目，希望未來仍然能夠讀到閣下的新作！敬祝編安！--Clithering（200+ DYK） 2015年11月11日 (三) 15:42 (UTC)
notetag換efn
- 最近看到閣下頻繁將notetag換成efn，請問這有什麼考量存在嗎？--Liaon98 我是廢物 2015年11月13日 (五) 21:06 (UTC)
啤酒送給您！
|
|
Hi~ No1lovesu（留言） 2015年11月15日 (日) 17:28 (UTC) |
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help
URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help
您有新邮件！
此信息在2015年12月11日 (五) 05:46 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
Billy talking to HK People貢獻 2015年12月11日 (五) 05:46 (UTC)
回复通告
您好，Cdip150。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2015年12月22日 (二) 22:19 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。