User talk:Saka turkic
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- 臺灣杉在此發言 (會客室) 2022年11月24日 (四) 03:27 (UTC)
授予IP封禁例外權通知
[编辑]您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Xiplus#Talk 2022年11月30日 (三) 06:22 (UTC)
2022年12月
[编辑]
請停止對維基百科作出無建設性的編輯（正如閣下於乌拉！的編輯）。您的編輯已構成破壞，並已被回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。--Kenny023（留言） 2022年12月1日 (四) 09:40 (UTC)
- 我有参考资料链接，是有这个说法来自土耳其（突厥）语，而且来自蒙古也只是假设之一，来自蒙古的哪个参考资料英文原本说的也是“假设”，但文中却把“假说”二次去掉。--Saka turkic（留言） 2022年12月1日 (四) 10:12 (UTC)
- 你仅仅因为个人情绪就是撤回--Saka turkic（留言） 2022年12月1日 (四) 10:16 (UTC)
- 当其他编辑者质疑时，作为添加这段内容的您有义务提供可靠来源。您表示是从英文维基百科找到这一参考资料，然而en:Huzzah并没有www.mcleague.com和www.liveabout.com的相关内容。同时，您一再移除引用自Jack Weatherford著作的内容，这显然是不恰当的。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月1日 (四) 11:14 (UTC)
- 英文维基百科是oorah--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 07:00 (UTC)
- 建议您好好读一下自行出版物与可疑来源作为其发布者或本身内容来源和非同寻常的断言需要非同寻常的来源以及维基百科不是发表创新意念的地方，您在条目里所加入的内容与来源，我和用户月樱雪均没有在en:Huzzah找到。--Kenny023（留言） 2022年12月2日 (五) 07:28 (UTC)
- 某条目的其它语言版本一般是指由维基数据提供的跨语言链接中的页面。您所说的oorah是 a battle cry common in the United States Marine Corps since the mid-20th century. 它上方还有Hooah和Hooyah，且序言均有相似之处，而您并未回应我的问题，而是默认了中文条目烏拉！对应英文条目en:Oorah。其次，无论参考资料从何而来，该参考资料来自相关组织搭建的网站，且作者不明，亦没有经过同行评审之类的程序确保其质量，可以视其为非可靠、非独立、非第一手来源。换而言之，您移除了能在可靠来源中得到验证，又加入不符合这一要求的内容，对您编辑的撤销是合理的。即使您坚持加入这段内容，也绝不应移除能在可靠来源中得到验证的部分。Wikipedia:中立的观点要求观点的比重应与其显著性成比例，您的增删显然不符合这一要求。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月2日 (五) 09:33 (UTC)
- 英文维基百科是oorah--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 07:00 (UTC)
- 当其他编辑者质疑时，作为添加这段内容的您有义务提供可靠来源。您表示是从英文维基百科找到这一参考资料，然而en:Huzzah并没有www.mcleague.com和www.liveabout.com的相关内容。同时，您一再移除引用自Jack Weatherford著作的内容，这显然是不恰当的。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月1日 (四) 11:14 (UTC)
請勿添加沒有可查證性以及可靠度存疑之來源內容（例如閣下在Special:Diff/74935791的編輯）。另外採取既有爭議性之編輯前，請務必於關聯討論頁加以討論使用素材等不同角度課題，如閣下已經熟知如何尋找來源，也請藉此機會替條目補充更多樣及多元化的參考資料。是次提示僅基於維基標記「不可靠來源」提出之，也希望閣下可更多利用其他背景或視角之素材。 約克客（留言） 2022年12月6日 (二) 10:25 (UTC)
- 是你不去查证还是不能查证？我用书籍有什么问题？更保持中立，别你带着偏见和个人情绪去编辑！！--Saka turkic（留言） 2022年12月6日 (二) 12:34 (UTC)
- 另引用他者整體論以述明個人認為之要務，即閣下未能接納其他意見下需檢視之閣下改寫整體內容內中立度等
- ——俄國史方面於學術界有較採用之大體分界法，以尼古拉·亞歷山大羅維奇·別爾嘉耶夫《俄羅斯思想》所列之分期為一準則，其所適用之前期為基輔羅斯時期（9～13世紀）和蒙古統治時期（13～15世紀），僅以該基準為審視尺度，閣下之大幅改寫即已未充分整理出且有減損蒙古韃靼方面（影響等）之內容比重，且亦有所偏重提高莫斯科於該時段之主導、同時縮減原反映蒙古韃靼方主治下之史記主導比重，此為加筆指出閣下之採編表面側重，閣下思量。--約克客（留言） 2022年12月6日 (二) 13:48 (UTC)
- 我引用多是权威学术书籍，且你的编辑多没有参考资料就乱篡改别人的原话，你也有个人情绪“精蒙”嫌疑，比如莫斯科公国由弗拉基米尔公国分封而成，你非要加入“蒙古统治下”但原话参考资料根本没有这话。--Saka turkic（留言） 2022年12月6日 (二) 13:58 (UTC)
- 而且你认为鞑靼人突厥来源是蒙古带过去？鞑靼人说的钦察突厥语支，钦察人保加尔人在蒙古之前就在欧洲了？？还是你知道？故意误导大家？伪造蒙古影响？
- 你为什么删除隐藏我在你页面讨论？你隐藏什么？--Saka turkic（留言） 2022年12月6日 (二) 14:21 (UTC)
- 我所了解俄罗斯历史分基辅罗斯，莫斯科公国，俄罗斯沙皇国，俄罗斯帝国，苏联，这几步。当然我认为应该加上罗斯分裂和弗拉基米尔公国时代。这也是罗斯从基辅过度到东北罗斯（今俄罗斯）的重要时刻。--Saka turkic（留言） 2022年12月6日 (二) 14:02 (UTC)
- 請具體舉出閣下引述之基礎，目前閣下說明之引據缺乏足以判斷之元素，無法查驗，
- 另閣下後續採編記錄顯示，閣下同時刪除閣下編輯前既有素材之內容、有造成內容比例不當及缺損等瑕疵，請閣下一併合理述明立足，以便審視可否互補商議。--約克客（留言） 2022年12月7日 (三) 02:32 (UTC)
- 我引用多是权威学术书籍，且你的编辑多没有参考资料就乱篡改别人的原话，你也有个人情绪“精蒙”嫌疑，比如莫斯科公国由弗拉基米尔公国分封而成，你非要加入“蒙古统治下”但原话参考资料根本没有这话。--Saka turkic（留言） 2022年12月6日 (二) 13:58 (UTC)
引用特定資料重新採編之問題商談
[编辑]感謝閣下引用其他資料大幅修訂俄羅斯歷史，可補充多元視角，但期望閣下注意再大幅採用閣下手頭之特定資料改寫有關內容時是否合乎本地之WP:NPOV及WP:VER內所要求之條件，尤其基於站域曾有之系統性採編問題，對於相應課題亦有須進一步審慎檢視之要務：
- 有關引據修改內容之於總體佔比是否適切。
- 所提供視角內容之於總體平衡度、可信納度等是否適切。
- 以上安排下對於有關知識內容、中立度及客觀度之影響是否適切。
個人略覽閣下是次使用之素材，可能較集中傾向於俄羅斯官方史觀視角，而其一所謂「統一」引申之改寫行文即可能片面化、減損內容本身之其他視角，不過閣下引用之東北羅斯方面也非常出彩，是以應可更進一步延展這一方面。
另一點希望閣下可以入手其他更為專業之素材協助採編，相對個人曾著手之諸素材而言，像丝路列国志、俄罗斯常识這幾個材料，還有世界史手册、世界史大事汇编這一類，應該都算入門工具也有相對索引作用，但可能都會有時代立足點及主觀因素，
可利用羅曼洛夫等不同材料，與其他條目內既已使用素材內容及素材，結合審視和繼續改進，較為相信由於該範疇跨度遍及歐亞、後續如何都適宜更以歐陸整體為立足點，更多利用各地緣社羣視野之素材及視角協助本地內容建設。--約克客（留言） 2022年12月6日 (二) 03:39 (UTC)
- 很遺憾閣下似乎第一時間抽取個別內容單獨訴諸推定，還望閣下可以避免進一步訴諸。並不反對閣下補充其他來源內容，但如個人前述之基於系統性採編問題等因素，對於部分內容也會較為審慎仔細地檢視。是以請參照既已敘述之要義、且如WP:SOURCES等所述之，是以作品本身屬性確定可信納度等要素，簡而言之並非任一採編之「內容具有絕對的正確性」，所有觀點內容都有其可再被檢視評估之因素，如WP:!TRUTHFINDERS之本地亦會基於系統框架條文來判讀匯集內容之適切度。請閣下再行考慮——約克客（留言） 2022年12月6日 (二) 07:13 (UTC)
- 请勿乱篡改有参考资料来源的文章！！
- 我把错误内容改了，你又改回来？之外，我还发现你有个新错误，拔都是成吉思汗的孙子而非次子！你根据个人情绪乱改页面，改的错漏百出。还有，莫斯科原属于弗拉基米尔公国而非诺夫哥罗德，我为此给出参考资料指出莫斯科是弗拉基米尔南部一个防守点。欧洲鞑靼人突厥成份来自在蒙古之前就居住在欧洲的钦察人保加尔人而非随蒙古西迁后代！为此我给出过参考资料提到钦察人早已居住此地，属突厥语系，也提到鞑靼主要由钦察人和保加尔人组成。--Saka turkic（留言） 2022年12月6日 (二) 07:50 (UTC)