维基专题讨论:條目質量評級

?

这个与维基百科:条目质量评级标准和维基百科:专题委员会/评级问答什么关系？--百無一用是書生 (☎) 2010年6月12日 (六) 07:59 (UTC)

支持

這計畫應從維基百科:條目評選改良而來，敝人予以支持並認同，維因近期忙於其他推廣計畫，故先暫緩加入。此計畫應該是屬於常態版面，請問是否考慮引用版主制，可參閱建議。-- Enco 安可 ^酒吧聊天 發表於 2010年9月5日 (日) 05:56 (UTC)

條目質量評級评级是为各专题服务的，尤其是其中的重要性/优先度评级，是相对于各专题所涉及领域而言的重要性/优先度，对于整个维基百科来说，条目没有重要性/优先度之说--百無一用是書生 (☎) 2010年10月21日 (四) 06:54 (UTC)

问：为什么中文维基里几乎不提到甲级条目？

既然特色>甲级>优良>乙级，介于特色和优良的条目必然不会没有，请问为什么不见到“A”，“★”和“＋”倒是经常提及？
貌似有个“需经两名以上独立评审人同意”，既然优良/特色条目能候选，难道三个人来同时评A很难么？--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年6月5日 (日) 18:38 (UTC)

这个规则是英文版引进的。英文版GA只要1位评审通过就可以了。目前甲级的实际情况是冻结的。--达师 － 198 － 336 2011年6月6日 (一) 03:54 (UTC)

特色和优良是整个社群选出来的，甲乙丙丁则只是某个专题的评价--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 03:19 (UTC)

(！)意見某些專題有評定甲級（例如：Category:甲级台灣條目）但各專題評級為了避免有爭議，通常是規定需再專題評級頁面上提出「甲級一般需經兩名編輯同意方可評予」，但是在專題評定極為不活絡情況下，這種規定其實是多餘的，在Wikipedia:臺灣專題/評級經常可看到擱置3個月以上的提案。其實只要是曾經參選過優特條目但失敗，只要有獲得兩票以上的支持都可自動評為甲級條目，而優特重審而失去資格的條目亦可歸回甲級，代表這些條目都有潛力挺進優特行列。若該專題無專屬評級頁或者無特別提到需兩人認可的規則情況下，某些質量逼近優特但尚未進行評選的條目，若覺得有潛力也可自行評為甲級（先評再說吧）。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月7日 (二) 06:34 (UTC)

您可能有点弄反了吧？甲级是比优良更好一点的条目，而不是评不上优良的就是甲级--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 07:00 (UTC)

我沒搞錯，雖然再Wikipedia:條目質量評級專題，將甲級劃分為比優良條目更上一層，但事實上目前並沒有為甲級專門進行候選評審，也無細則規畫，目前根本沒有將甲級作為特色條目之基本，反而通常將優良條目與特色條目為條目質量之第一與第二之選，而且條目不一定要歸為甲級或優良才可晉級，所以若覺得夠資格成為優良條目或者比優良條目更佳，先將甲級視為尚未進行優特條目之潛力評級並無不妥。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月7日 (二) 17:37 (UTC)