维基百科:特色列表评选/2014年/吴越国州县列表/第二次

→ 第一次 第二次

吴越国州县列表

吴越国州县列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（77,536位元組）

投票期：2014年4月28日 至 2014年5月12日

說明：所有来源如：《中国历史地名大辞典》、《旧唐书·地理志》、《中国古今地名大词典》等，没有任何一本书籍（或古籍）提供有页码和版本信息（不同的版本可能会有不同的页码），这会导致读者都有兴趣查证，只能一页一页地找。对于只有几页的报纸之类来说还可以接受，但对于数百上千页的大部头，这不符合“可供查证”的要求。目前提名的北汉州县列表也有一样的问题。—刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 06:20 (UTC)

符合特色标准

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合特色列表标准：如果硬要按照这个重审理由，好多特色条目都得重审。--  IvyӪxjc   2014年4月29日 (二) 05:22 (UTC)

   欢迎提出。--刘嘉（留言） 2014年4月29日 (二) 09:55 (UTC)

   • 阁下编写的飓风琳达 (1997年)，参考文献5有119页，15有24页，
     飓风伊莎贝尔对北卡罗来纳州的影响参考文献4有63页，5有301页。
     pdf格式的参考文献大部分都几十页开外吧。--  IvyӪxjc   2014年4月29日 (二) 12:55 (UTC)

   任何电子文档都可以使用查找功能，如果阁下认为这些文献要找到具体内容的难度，和我在这上面列出的那些书一样困难，那就请阁下也提出重审。--刘嘉（留言） 2014年4月30日 (三) 01:48 (UTC)

2. 符合特色列表标准：不建議用這理由重審，重審應更謹慎。--南風先生（留言） 2014年4月29日 (二) 13:12 (UTC)

   只要有问题，就应该改善，也必须改善，所谓特色、优良条目不是个什么称号、荣誉，而只是说是否达到了应有的标准，只要没有达到，就没有什么“更谨慎”的理由。宁可没有一个达标条目，也不应该为此放低标准。--刘嘉（留言） 2014年4月30日 (三) 01:48 (UTC)

3. 符合特色列表标准：根據維基百科:可供查證，如果有標註章節，可以不用標頁碼，該條目的來源都有標註是哪一卷哪一志，甚至到卷下的哪一節；沒標的只有《中國歷史地名大辭典》，但該書是辭典，使用筆畫等方式查詢，要查到一個地名很快，所以每個地名實際上可以當作一個章節，所以也算有標章節而不需標頁碼。--Liaon98 _我是廢物 2014年5月1日 (四) 05:31 (UTC)
4. 符合特色列表标准，所列文献均有电子资源，无需页码定位。有页码自然更好，但没有也不够成不能成为特色条目的理由。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月1日 (四) 08:58 (UTC)
5. 符合特色列表标准：改变立场，在中文维基提名重审需要严谨，小问题可找主编商谈，不必撤销。--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 17:26 (UTC)
6. 符合特色列表标准：无伤大雅。--Kuailong™ 2014年5月2日 (五) 04:42 (UTC)
7. 符合特色列表标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月4日 (日) 10:43 (UTC)
8. 符合特色列表标准：非常符合特色条目标准的条目，小细节问题修改即可，没必要撤销特色。周子仪※浪漫谎言 2014年5月4日 (日) 14:50 (UTC)
9. 符合特色列表标准：无条件支持历史条目。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年5月6日 (二) 09:26 (UTC)
10. 符合特色列表标准：我觉得可以，更难得的是原创。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月6日 (二) 15:41 (UTC)
11. 符合特色列表标准：有書名及卷數就行，頁碼倒不需要，會買實體書的是少數人，你要無實體書的多數人怎麼找，而且有網路版的古籍原文。——DEMONBANE（留言） 2014年5月7日 (三) 23:00 (UTC)
12. 符合特色列表标准：支持原创内容，珍惜辛苦的成果。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 07:07 (UTC)
13. 符合特色列表标准：我覺得是對「可供查證」產生誤解，只要有註明書籍和卷數，又有其原文，完全符合要求。－日月星辰（留言） 2014年5月9日 (五) 19:12 (UTC)

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

1. 不符合特色列表标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 06:21 (UTC)

   照刘嘉先生这么说，一些优良条目也要一一搬出来提出重审？--HYH.124（留言） 2014年4月29日 (二) 12:16 (UTC)

2. 不符合特色列表标准：同提名人。 --达师 - 277 - 465 2014年5月4日 (日) 10:09 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

1. (＝)中立：不支持也不反对，如果是候选，倒可以不入选，但重审的话，因为小问题而被撤销有些不妥。--HYH.124（留言） 2014年4月29日 (二) 12:18 (UTC)

   改回中立了。--HYH.124（留言） 2014年5月6日 (二) 05:52 (UTC)

意見

參考特色列表标准或寫作指南，給予意見並簽名。

• 所以也要拿到8票？那我想劉嘉的目的達到了。--南風先生（留言） 2014年4月29日 (二) 13:18 (UTC)

---

• 12票yesFL，2票noFL，維持--Liaon98 _我是廢物 2014年5月12日 (一) 05:05 (UTC)

---