维基百科:特色条目候选/火线 (电视剧)
外观
14支持,2反对 => 特色 --Istcol (留言) 2010年6月13日 (日) 07:51 (UTC)
支持
[编辑]- (+)支持:提名人票。翻译自英文特色条目,经过多位维基人协助修订多次,认为已达标,故提名。--快龙☀后会有期 2010年5月30日 (日) 04:42 (UTC)
- (+)支持,經過幾次修訂已達標。不過,需要將藍字和已運用{{Link-en}}的紅字後的外文移除。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月30日 (日) 12:50 (UTC)
- (:)回應:这个是在下疏忽了……不过从在下这里看不到{{link-en}}模板的效果。(好像会显示中文名(en:English name)?在下这里反正没有。)不知道这个是为什么。--快龙☀后会有期 2010年5月30日 (日) 13:39 (UTC)
- (!)意見:閣下有在參數設置的小工具欄目中,開啟用戶界面工具中的啟用內部連結助手功能嗎?有開才看的到喔。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月31日 (一) 00:16 (UTC)
- (:)回應:那个是采用弹出方式显示,跟我们这里说的效果不同。--快龙☀后会有期 2010年5月31日 (一) 13:29 (UTC)
- (!)意見:閣下有在參數設置的小工具欄目中,開啟用戶界面工具中的啟用內部連結助手功能嗎?有開才看的到喔。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月31日 (一) 00:16 (UTC)
- (:)回應:这个是在下疏忽了……不过从在下这里看不到{{link-en}}模板的效果。(好像会显示中文名(en:English name)?在下这里反正没有。)不知道这个是为什么。--快龙☀后会有期 2010年5月30日 (日) 13:39 (UTC)
- (+)支持,《火线》是美剧里难得的精品,这个条目也写得不错-藏地三毛 (留言) 2010年5月30日 (日) 14:10 (UTC)
- (+)支持這真是個難得好條目,不支持可惜!--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月2日 (三) 08:40 (UTC)
- (+)支持,已合乎标准。—Chief.Wei 2010年6月2日 (三) 14:26 (UTC)
- (+)支持,符合特色條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審(謝絕廢話) 2010年6月2日 (三) 22:57 (UTC)
- (+)支持但可改善各地譯名問題--JK~強勢回歸!!! 2010年6月2日 (三) 16:03 (UTC)
- 不知您指的各地译名是?--快龙☀后会有期 2010年6月2日 (三) 16:34 (UTC)
- (+)支持合乎标准--教父 (留言) 2010年6月4日 (五) 04:49 (UTC)
- (+)支持足够长,参考资料足够多—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月4日 (五) 05:11 (UTC)
- (+)支持,他の中国の作品と比べると、この作品は良いことができます---ANDY CHN (留言) 2010年6月4日 (五) 09:01 (UTC)
- ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (+)支持,尽管没看到过,但这个条目的确不错。—CHEM.is.TRY 2010年6月4日 (五) 12:03 (UTC)
- (+)支持,可为模范-Vunz Vujmingz (留言) 2010年6月5日 (六) 01:45 (UTC)
- (+)支持,同上。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月7日 (一) 00:26 (UTC)
- (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:58 (UTC)
- (+)支持, perfect work.Ivann (留言) 2010年6月9日 (三) 13:47 (UTC)
反对
[编辑]- (-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年06月07日 (一) 00:00 (UTC)
- (-)反对:
- 單集結構章節有原創研究嫌疑,且無註明來源。
- 主題章節內有好幾段內容出現Salon.com文字,這應該是引用Salon.com網站的觀點陳述,但目前的用法會讓人誤以為Salon.com是某位評論家,請改善。
- 劇情大綱章節的第四季、第五季寫的太細節了,造成篇幅過多,請再濃縮吧。
- 評論段落只講第一~第四季的評論,沒有第五季的評論,我看英語版也是這樣,請試著補足,不然可以把第幾季的文字移除並作潤飾。
- 獎項段落應該補充該電視劇所有的提名獎項,並用{{main|xxxxx}}引導讀者去挖掘更多資訊。
- 以上意見還請主編者採納並修正。—David Jackson(留言) 2010年6月8日 (二) 10:10 (UTC)
- (:)回應:
- 这是对每一集构成的一个客观描述,不知道您觉得要引用怎样的来源?
- 囧rz……,认为salon.com是评论家……不太可能吧;
- 这里的其实已经是主线架构了,如果您认为还有需要删节的介绍,请明示;
- 这个在下尽量找去找一些;
- 奖项这个本身是有另外的条目来阐明的,由于这个条目自身已经很长(您在意见2中也提到了),在下感觉还是不要再扩展的好。至于{{main}},相关条目短时间内无法补齐,添加红链恐怕很难达到阁下说的“引導讀者去挖掘更多資訊”的目的,红字多了也不美观。
- 感谢阁下的审阅。--快龙☀后会有期 2010年6月8日 (二) 12:02 (UTC)
- 完成:已就部分问题作出修改。--快龙☀后会有期 2010年6月8日 (二) 13:52 (UTC)
中立
[编辑]意见
[编辑]- (!)意見:有几个地方不明白
- 开头说没有赢得任何主流奖项,可是后文中又说得到了艾美奖提名。就我所知艾美奖是相当重要的电视奖(其条目中也是这么说)。
- 既然此剧广受好评,为何收视率会那么低呢?有没有什么人分析过其中的原因?蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月4日 (五) 10:09 (UTC)
- 感谢阁下的意见,回答如下:
- 后文原文为“《火线》曾被提名数个奖项,其中包括两个艾美奖最佳原创奖”,并不是获奖,获奖和提名显然不是一个概念;
- 有关收视率低的原因,在“评论”一节中有提到。另外不妨再举个例子,《肖申克的救赎》也受到好评,可是它的票房并不尽如人意,也没能获得当年奥斯卡奖,在下以为这个是很正常的。
- 希望能听到您更多的意见。--快龙☀后会有期 2010年6月4日 (五) 11:12 (UTC)
- (:)回應:肖申克的救赎是因为阿甘正传的关系吧。—CHEM.is.TRY 2010年6月4日 (五) 12:02 (UTC)
- 肖申克的救赎虽然在电影票房上没受到多少关注,然而在录像带市场上却积攒到大量人气,这也是其不叫座但能叫好的原因之一。对于火线的话,如果也能写出这方面的原因,读者的收获应该会更高。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月5日 (六) 06:20 (UTC)
- 条目中也提到,《火线》和收视率很高的节目(如《绝望的主妇》)争抢观众,我在这里只是作为一例解释“叫好不叫座”这种现象。--快龙☀后会有期 2010年6月4日 (五) 12:05 (UTC)