维基百科:特色条目候选/髮夾彎

髮夾彎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

3支持，9反对 => 未能入选—百無一用是書生 (☎) 2009年10月19日 (一) 01:17 (UTC)

我提名这个条目为特色条目。理由：這是由本人翻譯和另一位用戶主編的條目，本人認為這條目的內容雖然沒有長篇大論，不過在各方面的介紹都已齊全。也適當的加上圖片跟其他來源，內容規劃跟排版也非常恰當。可以算是相當完整了。--俠刀行 (留言) 2009年10月5日 (一) 10:31 (UTC)

支持

• (＋)支持：我贊成變成特色條目，我認為這條目是在目前跨語言版本中，最有獨特性的。請諸位維基人多加支持。--俠刀行 (留言) 2009年10月5日 (一) 10:31 (UTC)
• (＋)支持：我贊成變成特色條目，独特地形，且中文版本也具有独特性。 Gzhao (留言) 2009年10月6日 (二) 20:38 (UTC)
• (＋)支持：我贊成變成特色條目，我仔細看了下，發現已經很完善了，可以講精力放在其他條目上了。 Dianso (留言) 2009年10月6日 (二) 20:38 (UTC)

反對

1. (－)反对。内容和来源都达不到特色条目标准，也就DYK足以。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月5日 (一) 12:52 (UTC)
2. (－)反对：实在不愿意打击阁下的热情，但条目过于单薄，先天不足，我想GA也算不上，更遑论FA。—快龙☀到此一游 2009年10月5日 (一) 13:12 (UTC)
   • (：)回應：FA是特色條目嗎？GA又是什麼？--俠刀行 (留言) 2009年10月5日 (一) 13:16 (UTC)
     • 優良條目。參考其他Wikipedia:特色條目的內容吧，優良條目也至少要6000字節喔，這個只有2000多字節，當然大大不符標準-218.250.138.199 (留言) 2009年10月5日 (一) 13:18 (UTC)
   • (：)回應：已經破3000了，投反對的人要不要考慮一下？--俠刀行 (留言) 2009年10月5日 (一) 14:10 (UTC)
     • 不好意思，在下不应该用简称的，在这里道歉。FA是特色条目，GA是优良条目。特色条目是优中选优，门槛是很高的，阁下的条目暂时只能满足新条目推荐的要求，离特色差太远。而且预计在短时间内，也很难扩充到满足特色条目标准。—快龙☀到此一游 2009年10月6日 (二) 12:37 (UTC)
3. (－)反对，3k也就DYK足矣，FA实属太过于单薄了。--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年10月5日 (一) 15:47 (UTC)
4. (－)反对——这个条目照目前这个结构，最多能整理成特色列表。参选特色条目，内容确实太少了。何况即便是后面的相关列举，也远不如英文对应版本全面。余兮 (留言) 2009年10月5日 (一) 20:11 (UTC)
5. (－)反对 我承认特色条目一词确实有歧义，但是这个词语既然出现就应该遵照惯例，候选条目确实难以达到特色条目的标准，不能算是特色条目必须是维基的杰作典范，原作者应当努力。—boom999 Studio (留言) 2009年10月6日 (二) 12:10 (UTC)
6. (－)反对，从首段来看，这个条目是个工程学名词，但几乎没有任何工程学上的实质内容，全文结构缺乏内在条理，更何况内容单薄。总不至于编者主观上觉得形态有特色就推上特色条目吧，那么如果有人觉得它的外观并无特色是否也能以此为由投反对票？— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月7日 (三) 02:08 (UTC)
7. (－)反对：特色条目是最好的条目，不是最“独特”的条目。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月8日 (四) 15:22 (UTC)
8. (－)反对:雖短但不夠特色--飄飄藍葉子 2009年10月10日 (六) 14:31 (UTC)
9. (－)反对：特色条目起码都要6kB~--bcnof留言 2009年10月13日 (二) 08:30 (UTC)
   • (＊)提醒：特色条目标准中未规定具体字节数--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月18日 (日) 06:03 (UTC)

中立

1. (＝)中立，預料到會有大量反對票，故投中立。毫無疑問，短小而精采的條目都有機會成為特色條目，此條目確實是短小，不過精采嗎？這讓在下產生了頗大的疑問，3000位元組也沒有的條目，連去選DYK也不行，枉論特色，甚至單單是英文維基同樣條目都比中文來得要多，能否切合閣下所說「最有獨特性的」，頓成疑問。閣下還算是維基新晉，在下相信閣下漸漸便會明白特色條目的界線是什麼。感謝閣下對維基所作出的貢獻。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 11:15 (UTC)
   • (！)意見：是“精彩”吧。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月5日 (一) 12:55 (UTC)

   都一樣啦..哈哈。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 13:10 (UTC)

   • (：)回應：什麼是DYK?--俠刀行 (留言) 2009年10月5日 (一) 11:19 (UTC)

   Did you know=DYK=新條目候選。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 11:22 (UTC)

   • (：)回應：髮夾彎還有空間可以擴充，但是對於公路或賽車可與髮夾彎相關的領域，這領域並不擅長，因此Yiken就沒去擴充，唯一有相關性就是道路基層是土壤、地質，這地方還有辦法去擴充，也請維基人踴躍參與擴充，謝謝。－yiken (留言) 2009年10月5日 (一) 12:12 (UTC)
2. (＝)中立，首先对提请者的勇气表示赏识。我记得如果没错的话这个条目前段时间险些被提请删除，能够走到现在这样算是很不容易。但是显然和特色条目的差距甚大，我编写的优良条目都是在100k左右，就这样仍被其他编辑找出一堆问题。特色条目是可以作为维基百科的典范，简单点说就是可以近乎完美无缺。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 06:19 (UTC)

意見

(！)意見：各位評審，就看在我不遺餘力，又努力編輯的份上。放寬條件吧！--俠刀行 (留言) 2009年10月5日 (一) 15:43 (UTC)

• (！)意見。你覺得這種邏輯講得通嗎？-cobrachen (留言) 2009年10月5日 (一) 16:32 (UTC)
• (：)回應：所謂「特色條目」，（理論上）是指維基百科最最最好的條目，不能按字面理解成「很有特色」或「很有獨特性」的條目。請參考特色條目標準，或特色條目頁面內列出的條目，把髮夾彎條目加以完善。--Nthgd 2009年10月5日 (一) 19:01 (UTC)
• 此外，看見以上對話，實在很想提議維基百科:不要傷害新手加入一項：「不要刻意對着新手使用FA、GA、DYK等簡稱，因為你不能要求所有人──尤其是新手──都看懂這些術語。」--Nthgd 2009年10月5日 (一) 19:01 (UTC)
  • 用{{cleanup-jargon}}……--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月6日 (二) 00:26 (UTC)

• (！)意見，看来俠刀兄被“特色条目”之名误导了，此条目扩充之后还是有望冲击优良条目的，但目前至多是B级水平，俠刀兄可以参考Wikipedia:条目质量评级标准—Leon3289 (留言) 2009年10月6日 (二) 04:30 (UTC)
• (！)意見，建議俠刀行看看WP:GAC和WP:DYKC。DYK門檻較低，但要求五日內有重大增訂。GA的要求高過DYK，但比FA低，而且沒有限時。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 20:48 (UTC)