跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:特色条目评选/澳大利亚维多利亚十字勋章

维基百科,自由的百科全书

澳大利亚维多利亚十字勋章

[编辑]

澳大利亚维多利亚十字勋章编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(38,464位元組)

投票期:2014年9月16日 (二) 13:37 (UTC) 至 2014年9月30日 (二) 13:37 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言2014年9月16日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言2014年9月16日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:符合特色标准。飞贼燕子留言2014年9月20日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2014年9月20日 (六) 08:51 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言2014年9月21日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:重读了一遍,文章准确、合适并且通顺的。--Walter Grassroot () 2014年9月30日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:內容與註釋充實。--SSR2000留言2014年9月30日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:符合标准。--Y814756748--留言 2014年9月30日 (二) 13:24 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:内容充实,翻译很好,就是能把红字变成绿字就可以了,这样看起来更美观。Whaterss留言) 2014年9月30日 (二) 23:08(UTC)

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典范条目标准:部分內容沒有適度來源,故無法得知資料是否為真。--User:Karta0800900留言) 2014年9月27日 (六) 07:24(UTC)
    还请举例说明,是有什么地方没有来源?--7留言2014年9月27日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
    2001年4月3日,澳大利亞參議員克里斯·沙赫特(Chris Schacht)表示,他會在上任次日提出《2001年澳大利亞維多利亞十字勳章獎勵草案》(Award of Victoria Cross for Australia Bill 2001),建議追授數枚澳大利亞維多利亞十字勳章。--User:Karta0800900留言) 2014年9月27日 (六) 09:14(UTC)
    啊?第41号脚注Parliamentary Debates, Senate (PDF). Hansard: 87–89. 2001-04-01 [2011-12-20]. (原始内容 (PDF)存档于2011-12-20). 不是有这个草案的详细内容吗?“AWARD OF VICTORIA CROSS FOR AUSTRALIA BILL 2001”,“Motion (by Senator Schacht) agreed to:”……--7留言2014年9月27日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
    他是要您每一个句子的句尾都加上脚注,呵呵……--124.197.102.166留言2014年9月29日 (一) 10:17 (UTC)[回复]
    我其实对于不止一句的来源,就会放在句号后面。--7留言2014年9月29日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果

[编辑]

支持当选8
反对当选1
无效票0
结果落选 落选
核对者59.34.84.25留言2014年9月30日 (二) 13:40 (UTC)[回复]