跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:特色條目候選/汶川大地震/第二次

维基百科,自由的百科全书

支持

[编辑]
  1. 提名人票,條目來源足夠,值得加以推薦。-HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月16日 (六) 09:57 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,震中地图呢?怎么不见了?—5·12中国爱 2010年10月16日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,早就可以提了。--CHEM.is.TRY 2010年10月17日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,以符合特色條目的標準了。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年10月27日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,已經符合特色條目的標準,敬請不要以「無休止的破壞」作為反對理由。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話2010年10月28日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

反對

[编辑]
  1. (-)反对連震央圖都沒有,還有「特殊黨費」是強逼的,應註明。另外現在社會有很多人質疑當時捐款的必要性--Coekon (留言) 2010年10月17日 (日) 06:53 (UTC)[回复]
(:)回應经修改Template:地震,已在信息框中添加震中图。--Caiguanhao (留言) 2010年10月17日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,见意见。—Walter Grassroot留墨存香 2010年10月17日 (日) 17:07 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意见

[编辑]
  1. (!)意見,作为主编者,我首先感谢HW君的提名。反对这个条目做特色的原因并不是认为这个条目不好。事实上,这个条目中有我和很多朋友倾注的心血,当时大幅修改完善它也是出于对地震及其受害民众的一种表示。但是就我经验而言,条目一旦登上特色,也是无休止的破坏的开始。这样对主编者、对阅读者、对维基的维护者而言,都是弊大于利的。从条目的发展上,我们唯独无法完善的内容就是重建部分:因为重建是三年目标,截止是到2011年6月,届时侯会有数据说,完成的额、量等,这些才是该条目的句号。虽然这些数据并不影响该条目的章节(或许只是增加一句话而已),但或许可以帮助那些反对者找到一个理由了。此外达师君等此前提出的一些问题,我也没有能力去改善(详细请看该条目的讨论区)。另外,一些大爱民主的用户不是都说,只要是我编写的条目都有“中立性”的问题么?呵呵。—Walter Grassroot留墨存香 2010年10月17日 (日) 17:07 (UTC)[回复]
  1. 文中预兆部分论述不够严谨,地震机理也多是来自新闻报道,现在关于这场地震的中外各种已发表的研究已经很多,甚至有很多关于本地震震后心理创伤方面的研究,这些在文中都没有体现出来--百無一用是書生 () 2010年10月18日 (一) 08:16 (UTC)[回复]
  • @ Walter: “无休止的破坏的开始”,您太悲观了。另外CCTV已经在说“三年目标两年实现”了。倒是书生所说确实是一个问题。对于一个事件条目,尤其是科学上可挖掘度较高的条目来说,一定时间的冷却是必要的。--达师147228 2010年10月23日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
您应该见到的这类情况比我多吧,呵呵,莫非是我气量太小了?那个重建还在继续,很多项目已经建成,但是后续还在做。比如校舍建成了,但是相应的抗震测量、安全检查等还在继续。这些对条目而言是影响不大,但是总是把事情结束后有所交代吧呵呵。书生的意见我亦同意,他要求蛮高的,总觉得我的“言有所据”还不够。—Walter Grassroot留墨存香 2010年10月27日 (三) 04:08 (UTC)[回复]

结果

[编辑]