维基百科:申请成为监督员/范
現在的日期與時間是协调世界时2024年12月17日15時03分。※按此更新
|
投票現已結束！ |
| 請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。 |
 | 本投票为人事任免投票，投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格
在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前，注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票：
|
在此投票 (25/2/1) 截止時間2015年4月5日02:54 (UTC)
提名范（讨论 | 貢獻）：小范同学已任管理员数年，期间积极参与反破坏工作，也曾向监管员提出过oversight请求，其也是直接促成本次发起于本地设立监督员提案的成因。此外似乎也经查证已满十八岁。故特提名其出任监督员一职，望大家支持！--Jimmy Xu 论 2015年3月22日 (日) 02:54 (UTC)
- 被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。接受。--广雅 范★ 2015年3月22日 (日) 04:14 (UTC)
- 身份已被验证
支持
[编辑]- 提名人。--Jimmy Xu 论 2015年3月22日 (日) 02:58 (UTC)
- (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年3月22日 (日) 03:53 (UTC)
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
- (＋)支持—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月22日 (日) 07:46 (UTC)
- (＋)支持--東東※留言 2015年3月22日 (日) 08:59 (UTC)
- (＋)支持。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
- (＋)支持。--Alexander Misel（留言） 2015年3月22日 (日) 14:49 (UTC)
- (＋)支持。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月22日 (日) 15:26 (UTC)
- (＋)支持：--淺藍雪❉ 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
- --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
- (＋)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:24 (UTC)
- (＋)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:17 (UTC)
- (＋)支持--☜躍(留言) ☞變動 2015年3月23日 (一) 07:25 (UTC)
- (＋)支持，看到 閣下反破壞的功績，有信心 閣下能勝任。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:51 (UTC)
- (＋)支持 当然! Jianhui67（留言） 2015年3月24日 (二) 07:58 (UTC)
- (＋)支持--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月25日 (三) 05:31 (UTC)
- (＋)支持--阿育他亚2（留言） 2015年3月28日 (六) 08:32 (UTC)
- (＋)支持--孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月30日 (一) 05:45 (UTC)
- (＋)支持。有些擔心本次5項投票到4月5、6日仍不夠有效投票人數。--Mewaqua（留言） 2015年3月31日 (二) 02:30 (UTC)
- (＋)支持- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月31日 (二) 06:00 (UTC)
- (＋)支持--GZWDer（留言） 2015年4月1日 (三) 05:08 (UTC)
- (＋)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)
- (＋)支持--Aoke1989（留言） 2015年4月2日 (四) 12:22 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月6日 (一) 12:09 (UTC)
- (＋)支持，
こんばんはがんばりましょう。--CAS222222221 2015年4月6日 (一) 12:32 (UTC)
反對
[编辑]- (－)反对：处理事务有些武断、不够仔细。——彭鹏（留言） 2015年3月27日 (五) 16:16 (UTC)
- (－)反对。错误理解基本问题。Bigtete（留言） 2015年4月3日 (五) 12:14 (UTC)
中立
[编辑]- (＝)中立，等看到身份证明已提交再改票。--E8×E8（959） 2015年3月28日 (六) 14:19 (UTC)
意見
[编辑]- 未搜到身份验证记录，是否向基金会提供过身份证明？--Aoke1989（留言） 2015年3月24日 (二) 10:47 (UTC)
- 已提交，待处理。--广雅 范★ 2015年3月24日 (二) 13:11 (UTC)
問題
[编辑]Cdip150問題
[编辑]@范：何謂「似乎也已满十八岁」？歲數不是能明確地計算出來的嗎？為何要說得這麼曖昧？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 13:51 (UTC)本題取消。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:53 (UTC)
- ……这是JimmyXu 的推荐语，不是我说的哟--广雅 范★ 2015年3月23日 (一) 13:52 (UTC)
- 不好意思，小弟看錯了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 14:07 (UTC)
- @Cdip150：改掉了〜--Jimmy Xu 论 2015年3月31日 (二) 00:17 (UTC)
Temp3600的問題
[编辑]@范：請問你對其他參選人有什麼看法?--Temp3600（留言） 2015年3月25日 (三) 14:16 (UTC)
- 没什么看法。--广雅 范★ 2015年3月25日 (三) 22:34 (UTC)
E8xE8的问题
[编辑]- 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话，请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢？--E8×E8（609） 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
Forallcoin的問題
[编辑]我想问下范同学，我的智能坊那一个词条，为何一直被你删除。初来乍到，不对的地方还请麻烦您指出来。其次，需要澄清的是，我不是团队成员。但我很欣赏这个项目。期待您能给出合理的解释。—以上未簽名的留言由Forallcoin（對話｜貢獻）於2015年3月31日 (二) 15:58 (UTC)加入。
- 与申请无关。--广雅 范★ 2015年3月31日 (二) 16:11 (UTC)
删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并
[编辑]在客栈/方针“删除理由”的讨论中，有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法？理由是什么？您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete（留言） 2015年3月30日 (一) 19:58 (UTC)
- 此种与当前的申请关系不大的问题不应在申请页询问。
- 因为暂时想不到「符合关注度但是找不到可靠来源查证」及「有可靠来源查证但是不符合关注度」的情形，所以个人认为合并无不妥。--广雅 范★ 2015年3月30日 (一) 23:10 (UTC)
结果
[编辑]- 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户26票：
- (＋)支持 共计23票；
- (－)反对 共计2票；
- (＝)中立 共计1票；
- (＋)支持 : (－)反对 =92% : 8%
支持人数大于总的有效票的80%，提名人已当选，请核实并授予权限。Jimmy Xu 论 2015年4月5日 (日) 02:53 (UTC)
- 我應該說多謝那些投了反對票的用戶嗎@@--Temp3600（留言） 2015年4月5日 (日) 08:51 (UTC)
- 本投票未達所需，支持者未逾廿五，承監管員命，重啟本票選，以祈支持票再添一二，終獲通過。期屆何時，則請行政員定奪。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 13:58 (UTC)
- 请等待行政员判断延长投票是否有效，并评估投票结果。--Aoke1989（留言） 2015年4月6日 (一) 13:50 (UTC)
- 延长投票应属无效（操作用户并非行政员），但截至最后投票期前总有效票（包括有效支持票和有效反对票）已满足25票。--Aoke1989（留言） 2015年4月6日 (一) 14:21 (UTC)
- 監管員還需要是淨支持25票，截止時是23票淨支持，未達要求。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月6日 (一) 14:40 (UTC)
不好意思，暫且(－)反对以現在的結果來結束，我不是反對延長投票期限，但應表明延長至一個明確的時間點，否則變相是在加時搞黃金入球，突破了就立即勝出，扼殺其他人在此後添加反對票的機會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月6日 (一) 14:40 (UTC)
- 容我竊司其職，既然監管員已有此要求，觀乎現況亦非爭議其大，投票期就再延長一週，屆四月十二日，時再定結果。行政員如另有定論，一切依其所議。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 21:47 (UTC)
- 经咨询监管员，得到答复如下：
Please remind people to not overthink it... they are just check boxes on some site on the internet. I don't think that there should be any bureaucratic reaction to this; it is common practice to allow these requests to carry on for a little longer than necessary to get the requisite support. It should also be noted that the minimum vote requirement does not remove the % support requirement either; there still must be clear consensus to appoint users to CU/OS roles. If anything, have a discussion on what to do next time now that you know the policy :)
— User:Ajraddatz
- 稍许延长投票期以使候选人达25支持票门槛乃元维基通行的做法，监管员作为授权方亦看重共识而非程序正义。现在我们明白了敏感权限者（Checkuser、Oversight）的获选要求不能比照本地管理员投票（低于了元维基的要求），宜在下次相关投票时加以注明。--Kegns（留言） 2015年4月7日 (二) 08:54 (UTC)