维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2019年1月

5.59.55.20 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

• 港珠澳大桥 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 有关一带一路内容违反中立方针且与条目无关，在多次回退后该IP用户多次还原，并且可能使用多个IP进行本人的人身攻击。
• 提報人：Nissangeniss（留言） 2018年12月31日 (一) 05:13 (UTC)
• 处理：已由管理员AT  封禁1年。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月2日 (三) 09:51 (UTC)

Dickson14020（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 河內都市鐵路2A號線 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 某個日本IP用戶濫建條目（這個用詞也許不文明，但是我一向相信條目要寫得好，因為我看過不少人認為中文維基百科的條目寫的爛——還有林林種種的惡評，倒不如看大英百科／英文維基百科／百度百科／本地寶／whatever）之後，條目的擴充工作主要是這位用戶負責的，不過我對條目的某些內容很不滿意，至少跟其他DYK質量的地鐵條目相比差遠了，甚至還有地方違反格式手冊。
• 我誤以為這篇條目是他搶註的，然後就開始做點兒事。首先改掉了Infobox的顏色（那個日本IP用戶老是亂猜都市鐵路線的標誌色，河內和胡志明市的地鐵條目都有他的腳毛）。然後我加了一個擴充請求模板，做個flag，以後自己有沒有機會再擴充怎樣的。怎料對方就不斷的去除，還說甚麼「不需要內容充實」（我看到這個觀點就火冒三丈參照第一點），然後就是回退戰。我好像回退了三次，也許來這裏調停會比較合適。結果對方還要不惜違反回退不過三規則，就是要維持自己認可的版本。看到擴充模板不管就是了，擴充到合適就行，但是為甚麼要寫得像大陸某些地鐵線條目（比如南寧軌道交通2號線）那樣呢？
• 為了避免一案多提，對方不需要檢舉我了，在這裏說說他有甚麼不滿就是了。
• 真不希望這場鬧劇變成南寧地鐵游擊戰的翻版——也就是我被他斥責說「你霸佔條目」，然後就怎樣也不讓我擴充改寫。
• 提報人：春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月5日 (六) 16:08 (UTC)
• 处理：已由管理员Jimmy Xu  封禁24小時--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月5日 (六) 16:56 (UTC)

180.217.116.105 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

• 高雄市市長 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 新竹縣縣長 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 把「高雄市市長是中華民國高雄市的最高行政首長」改成「高雄市市長是中華民國高雄市的最高行政首長」，把「現任高雄市市長為 中國國民黨籍的前臺北農產運銷公司總經理韓國瑜」改成「現任高雄市市長為中國國民黨籍的韓國瑜」，並在編輯摘要留下「正文盡量不要使用旗幟」的文字，但是他換個IP又改回來。很多臺灣的xx縣縣長、xx市市長条目都是這樣。請查閱，謝謝！
• 提報人：-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月28日 (五) 15:50 (UTC)
• 处理：
  • (！)意見：“条目正文中，禁止使用内联图像（例如在文字中出現這樣图像），但若在表格及信息框中使用則是可以接受的。”（WP:MOSTEXT）--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（这是66ccff） 2018年12月31日 (一) 11:36 (UTC)
  • (！)意見內連圖像對於黑白的電子書或者使用視障輔助系統的閱者來說是種困擾，維基的方針是避免在內文中使用這些圖像--Fls81245（留言） 2019年1月3日 (四) 05:35 (UTC)

Stanley3366（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 三立新聞台 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 中天新聞台 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 持續加入爭議性內容，對於條目經提醒仍堅持濫用粗體字[1][2]，拒絕針對編輯方針進行建設性討論或交流回應以達共識[3]，亦無視其他編者提出之相關理據出言威脅恫嚇對方[4][5]。

• 經警示持續於編輯摘要加入不文明內容[6]。

• 提報人：Kriz Ju（留言） 2019年1月5日 (六) 17:33 (UTC)
• 处理：由于中天新闻台页面已经被保护，建议先进行讨论。如讨论过后仍有滥用粗体字的情况，或讨论过程中恐吓、威胁对方，请提报至WP:VIP。@Kriz Ju：--Techyan（留言） 2019年1月9日 (三) 02:52 (UTC)

125.227.223.133 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

• 大分市 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 沖繩縣 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• * 截至Special:Diff/52713912已20RR，拒絕溝通、未給理由大量刪除內容。(對方只清空討論頁，並持續行為。)
• 提報人：宇帆（留言·歡迎簽到，RiMu·Ru） 2019年1月9日 (三) 08:54 (UTC)
• 处理：Stang已封7天。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月9日 (三) 09:12 (UTC)

Justice305（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 張鈞甯 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 堅持於外部連結收錄題為「官方網站」之「粉絲論壇」愛好者頁面[7][8][9][10][11][12][13]，持續討論後仍難有共識。
• 提報人：Kriz Ju（留言） 2019年1月8日 (二) 03:59 (UTC)
• 处理：
  • (：)回應，Talk:張鈞甯#有關「官方」粉絲論壇，雙方爭點所在。--Justice305（留言） 2019年1月8日 (二) 04:20 (UTC)
• 說一說我的見解。由於該論壇列於其個人FB專頁，因此可以確認該網站獲得官方承認。然而，根據WP:外部連結：「粉絲網站或支援某疾病病人的慈善機構網站，就算得到當事人或機構認可，但都不被視為官方網站，因為其內容不是由當事人或機構控制。」只有官方承認並不足夠，必須要由其「當事人或機構」控制才可以。問題就在於該論壇到底是否由「當事人或機構」所控制，如果是的話可以收錄，不是的話則不行，不明的話則不建議收錄。就我個人觀察，該論壇似乎並非由「當事人或機構」直接控制，而是類似委托處理，似乎不收錄比較穩妥。以上，謝謝。—AT 2019年1月8日 (二) 05:05 (UTC)
  • (：)回應，WP:NOTLINK#1，「若然某人或物有多個粉絲專頁或網站，條目加入其中一個大型粉絲網站鏈結則亦或者合適。」亦不違背方針，因為這個「官網」的型態異於平常，既然有意見就退而求其次、可視作粉絲網站處理，這是我的觀點。--Justice305（留言） 2019年1月8日 (二) 05:30 (UTC)
    • 「在條目外部鏈結段落之中，加入有用而與內容相關的鏈結並無問題。然而，請留意比例，過量鏈結會喧賓奪主，亦會變得本末倒置。若然某人或物有多個粉絲專頁或網站，條目加入其中一個大型粉絲網站鏈結則亦或者合適。參見Wikipedia:外部連結。」首先，既然「過量鏈結會喧賓奪主，亦會變得本末倒置」，在目前條目已經有相當多的外部連結的情況下，不確定的連結則不應適用於「條目加入其中一個大型粉絲網站鏈結則亦或者合適。」而且，「亦或者合適。」也包含了不合適的情況，我認為這個案屬於這種情況。況且，NOT只是概述，詳細情況仍然應該參照外部連結，如條文所示一樣。—AT 2019年1月8日 (二) 05:39 (UTC)

Clithering（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

* 琼恩·维特费尔德 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

• 目前就“女爵士”这样的尊称后缀是用于Infobox的姓名栏还是尊称后缀栏上发生了争议。已在讨论页提出希望，如果要更改Infobox的栏位使用规则最好就模板修改提出申请，而不是针对个案进行个别修改。
• 提報人：冰心㊚相談室✉ 2019年1月7日 (一) 21:25 (UTC)
• 处理：用戶撤回。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月13日 (日) 01:22 (UTC)
  • 說明：已和该用户达成共识，感谢关注。--冰心㊚相談室✉ 2019年1月8日 (二) 09:22 (UTC)

71.105.70.95 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

• 漫威电影宇宙 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 無視其他編者註記之編輯摘要，亦未提供個人編輯思維和說明，堅持加入個人偏好內容而開始發動編輯戰。
• 提報人：Kriz Ju（留言） 2019年1月11日 (五) 15:37 (UTC)
• 处理：最后警告后无破坏。--Techyan（留言） 2019年1月13日 (日) 22:41 (UTC)

Ngjunkaiha（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 海底總動員2 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• User talk:Ngjunkaiha（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 本人回退了該用戶在海底總動員2刪除標題的編輯，後面該用戶回退我的回退，並且在他的討論頁ping我外加人身攻擊。
• 提報人：Neville Wang 2019年1月21日 (一) 14:31 (UTC)
• 处理： 封禁2日--Wcam（留言） 2019年1月21日 (一) 17:47 (UTC)
• 更新：已由管理员Techyan  不限期封禁Catherine Laurence诚邀您加入维基学生会 2019年1月23日 (三) 07:18 (UTC)

Softyu（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• NCT （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 地域描述上將香港換成中國香港等奧運、政治描述模板。
• 提報人：Jasonloi1997（留言） 2019年1月20日 (日) 16:09 (UTC)
• 处理：全保护条目。--Techyan（留言） 2019年1月23日 (三) 04:08 (UTC)

Jasonloi1997（留言） 2019年1月20日 (日) 16:09 (UTC)

表内皆为自国家至最下级行政区的排列，香港不是一个国家。--无所事事/想要狗带 2019年1月20日 (日) 16:10 (UTC)

• • 所以人物傳記模板出身地都是按如此排列，地域掛香港可算維基共識，若按閣下的描述更改，所有97年出生香港籍的人物出身地要填寫中國香港特别行政區嗎？再者，葡屬澳門、英屬香港和台灣也不是國家，為什麼閣下又允許和「國家」並列呢？這可能太敏感了Jasonloi1997（留言） 2019年1月20日 (日) 16:19 (UTC)
  • [14]閣下這項修改已經不是描述香港該用的模板Jasonloi1997（留言） 2019年1月20日 (日) 16:21 (UTC)
    • 请给出你所说的共识所在页面，另外该表格中不是国家的只有葡屬澳門一项，但葡屬已经足够表达葡萄牙一意，是表达该成员出生时点该地区行政区划的最佳选择。--无所事事/想要狗带 2019年1月21日 (一) 08:43 (UTC)
    • 首先只有中國大陸和台灣才至少应该注明其所在的一级行政区

「撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区（中國大陸為省、直辖市、自治区，台灣為縣（市）、直辖市）的单位名称。」

「此外，雖然香港及澳門隸屬於中華人民共和國管轄，但通常不被視為中國大陸的一部份」

所以「都是国家至最下级行政区的排列」不成立。「香港」沒有明確指出要标誌行政規劃名稱。

另外[15]提及：「中國香港：代表香港及香港體育代表團；香港特別行政區：指代行政規劃；其他用香港。」

所有閣下曾使用的中國香港已經是不合適。另外，請留意所有傳記條目中香港主權移交後「出生」和「出身地」均掛香港並無爭議，這就是其中一個共識Jasonloi1997（留言） 2019年1月21日 (一) 12:49 (UTC)

另外[16]的做法是原有不刪，新創不加，閣下大量刪除旗幟模板只會恐怕引起編輯戰Jasonloi1997（留言） 2019年1月21日 (一) 12:52 (UTC)

• • • • 「都是国家至最下级行政区的排列」所指是表格内出生地的描述，其他成员出生地皆为该描述方法，显然出于对等原则也要注明该名成员出生地具体自国家至最下级的区划，WP:避免地域中心不提及香港必须标明行政区划不代表不可以标明行政区划，香港不视为中国大陆的一部分，但香港是中华人民共和国的一部分。当出生地从行政区划角度叙述时，使用香港特別行政區或中國香港并无不妥。--无所事事/想要狗带 2019年1月21日 (一) 15:38 (UTC)
        • 不提及就是要避免編輯戰，台灣也同樣，在地理條目上，台灣可以代替中華民國，那所以台灣是一個國家嗎？再者閣下要釐清HKG-all的使用方式了，之前已經提及 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年5月#HKG模板用法問題提及：「中國香港：代表香港及香港體育代表團；香港特別行政區：指代行政規劃；其他用香港。」

香港特別行政區和中國香港是不會用在單純描述地理上。Jasonloi1997（留言） 2019年1月21日 (一) 16:17 (UTC)

再重申：[17]的做法是原有不刪，新創不加，閣下大量刪除旗幟模板只會恐怕引起編輯戰，請停止刪除國旗圖案了Jasonloi1997（留言） 2019年1月21日 (一) 16:31 (UTC)

我上次回复已经说的很清楚了，该条目中所指出生地全部为行政区划方面，而不是单纯地理名词，所以之前才使用T:HKSAR或T:HKG-CHN，在您提出这一问题之后，我只删去了您上述NCT及IZ*ONE中的旗帜模板，后者为2018年新成立团体，适用Wikipedia:格式手册/旗帜#不应在信息框中使用旗帜图标“新创不加”的原则，前者则是为了避免继续编辑战而采取的对应措施，如果您再次以大量刪除旗幟模板来形容这一行为，我将以“您在恶意推定”为理由提报WP:VIP--无所事事/想要狗带 2019年1月21日 (一) 16:52 (UTC)

• • 首先為誤會你大量刪除國旗致歉，但閣下連在信息框的模板也刪除了未免矯枉過正；出生地該描述地理位置的地方，所以「出生地全部为行政区划方面」是閣下直覺上的誤會，上文也提到行政規劃要求僅用於中國大陸及台灣，最後請留意所有傳記條目中香港主權移交紿中國後「出生」和「出身地」均掛香港並無爭議，這就是其中一個共識Jasonloi1997（留言） 2019年1月21日 (一) 17:26 (UTC)

管理員[18]就你上次編輯爭議曾發表以下言論「但比如在香港地铁或台北捷运上标“中国香港”“中国台北”，无论配何种旗帜都违背香港的高度自治和台湾（中华民国）客观独立的事实。」可否作為地理描述時不使用中國香港的解釋？Jasonloi1997（留言） 2019年1月21日 (一) 17:38 (UTC)

1. WP:INFOBOXFLAG=“不应在信息框中使用旗帜图标”。
2. 没有规定出生地必须是地理位置的方式描述，出生地写成中国上海奉贤是以地理角度表示，写作中国上海市奉贤区则是以行政区划表示，对此并无要求，而应视情况判断，因此“出生地該描述地理位置的地方”是您的错误认知。
3. WP:避免地域中心原文为“例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区”，而不是“只有中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区”，所以您所说的“行政規劃要求僅用於中國大陸及台灣”也是您的错误认知。
4. 另外至今您给出的一个共识只是Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年5月#HKG模板用法問題：「{{HKG-CHN}}：代表'''香港'''及香港體育代表團；{{HKSAR}}：指代行政規劃；其他用{{HKG}}。」，恰恰说明了也可以用T:HKG-CHN代表香港，而不是只能使用T:HKG，而您反复提出的“請留意所有傳記條目中香港主權移交紿中國後「出生」和「出身地」均掛香港”这一“共识”则至今未见出处，12月的这位管理员发言指的是不能以搭配香港或台北，对于具体搭配什么文字没有要求。

--无所事事/想要狗带 2019年1月22日 (二) 08:01 (UTC)

1. 「这一点在我们先前的讨论中存有极大的争议，因此建议在有新共识前慎重处理出生与死亡地的旗帜，已有国旗的请勿移除，没有国旗的请勿加入。」閣下所編輯的條目的不是論創造日期如何，只要在閣下編輯前存在旗幟都不應該移除
2. 或者改成這樣陳述閣下好理解：方針中仅要求的中國大陸及台灣需至少应该注明其所在的一级行政区，香港不需要描述其在中國內的行政規劃也符合管理員曾說彰顯香港的高度自治
3. 所以閣下和我的共識是否只要把行政規劃改成地理描述即可？
4. [19]閣下這項修改已經是這位管理所說的不能搭配香港或台北Jasonloi1997（留言） 2019年1月22日 (二) 12:50 (UTC)

1. 这一点我的解读是在该讨论后创建的页面在初始状态都是没有旗帜的，所以适用“没有国旗的请勿加入”。
2. 香港的高度自治是在中华人民共和国框架下的高度自治，如果一个表格里其他项目都是国家名（如美国、加拿大）开头，只有一项是以国家下属的一级行政区名（如华盛顿特区）开头，那显然是不合理的。
3. 如果改成地理描述形式，那么各国国旗和各地区旗就没有加入必要，如果其他人籍贯写成“福建三明”、“大阪”的话，该成员写成“香港”我没有意见，但是如果仍旧是以“中国福建三明”、“日本大阪”的形式记入的话，那么根据我上述所提观点，在“香港”前面也要加入“中国”以表示对等，换句话说，当香港一词单独拿出来表示出生地时是没问题的，但是要是和其他地区做对比的话，就要保证层级对等，即是以城市对城市，以国家对国家。而且在这一表格中“北莱茵-威斯特法伦州”显然是一个不被华语圈所熟知的地名而需写出“德国”，那么显然香港也要写成“中国香港”。
4. 所以我取消了那笔编辑并去掉了所有旗帜。

--无所事事/想要狗带 2019年1月22日 (二) 16:58 (UTC)

解決方法很簡單，加描述中國大陸即可Jasonloi1997（留言） 2019年1月22日 (二) 17:16 (UTC)

很抱歉，但是你觉得“中国大陆浙江省”这种描述方法是正确的吗？地理名词和行政区划名词就这么强行组合在一起？--无所事事/想要狗带 2019年1月22日 (二) 18:08 (UTC)

中国大陆和香港是可以对等的，但是在表格内还存在“大阪府”“首尔特别市”“浙江省”等描述情况下不使用“香港特别行政区”是不合理的。--无所事事/想要狗带 2019年1月22日 (二) 18:14 (UTC)

有方針支持「在表格内还存在“大阪府”“首尔特别市”“浙江省”等描述情况下不使用“香港特别行政区”是不合理的。」這個說法嗎？另外，把除一級以反的行政規劃去掉就可以滿足方針和閣下爭持的事情了。Jasonloi1997（留言） 2019年1月22日 (二) 18:32 (UTC)

没有相关方针，但是地名对应地名，行政区划对应行政区划是显然的，而且我上面明确表达了“如果改成地理描述形式，那么各国国旗和各地区旗就没有加入必要”以及“即是以城市对城市，以国家对国家。而且在这一表格中“北莱茵-威斯特法伦州”显然是一个不被华语圈所熟知的地名而需写出“德国”，那么显然香港也要写成“中国香港”。”而您没有否认。而且仁川广域市里的广域市是行政区划分类，浙江省、京畿道等还是行政区划名

而且最重要的一点是，原条目中使用行政区划名标记完全没有问题的情况下，您反复将其不必要的更换为地理名词已经构成破坏--无所事事/想要狗带 2019年1月22日 (二) 19:27 (UTC)

閣下這可能就成了帶有政治取態的編輯了吧？沒有規定要把「中國香港」一定要對應「德國」、「日本」的方針，這不是政治條目，反而在地理位置上填「香港」對應其他国家根本毫無問題。我不介意閣下提出所謂破壞交由管理員定奪。閣下根本無意做出任何共識，反謂堅持所謂「行政規劃」要對應的說辭，Jasonloi1997（留言） 2019年1月23日 (三) 02:42 (UTC)

因为这个条目里出生地自始至终都是以行政区划做描述的，所以我可否认为您一定要改成地理位置的描述是拒绝“中国香港”的写法，是带有政治态度的编辑呢？--无所事事/想要狗带 2019年1月23日 (三) 07:23 (UTC)

另外我想问一下管理员@Techyan：，使用“中国大陆”对应“香港”我可以理解，但是在存在“日本大阪”，“泰国曼谷”的情况下，是该以“中国大陆上海”“香港”来对应还是以“中国上海”“中国香港”或是“中国上海”“香港”哪种写法对应？--无所事事/想要狗带 2019年1月23日 (三) 07:23 (UTC)

NoirMap（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• Wonderland （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Jonsonhsu67 舉報194.156.229.85

累次刪除破壞世界宗教列表並誹謗用戶

• 反复回退本人加入的来源及修正的标点格式。疑认定条目所有权或过度搬抄日文维基。
• 提報人：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月21日 (一) 12:53 (UTC)
• 处理：

Vocal&Guitar（留言） 2019年1月21日 (一) 12:53 (UTC)

感謝您對條目的幫助，但您所加入作為依據的超連結，請勿使用非官方來源網站的粉絲自創頁面。--NoirMap 2019年1月21日 (日) 14:04 (UTC)

219.68.1.101 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

• 王凝之 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 反复按自己的观点对王凝之这一条目加入贬义的语句。违反中立原则。
• 提報人：煤桶骑士（留言） 2019年1月28日 (一) 07:42 (UTC)
• 处理：封禁三日。--Techyan（留言） 2019年1月29日 (二) 04:13 (UTC)

It's gonna be awesome（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 注意力不足過動症的非藥物治療 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 已发出最后警告。在未確認問題已改善時，就自行移除警告模版，之前曾有類似行為，已在2018年12月提出過最後警告
  • 另外，在talk:注意力不足過動症的治療討論頁沒有共識，且有使用者表示不贊成的情形下，分拆注意力不足過動症的藥物治療及注意力不足過動症的非藥物治療，符合Wikipedia:扰乱性编辑提到"拒絕或不理會社群意見"的條件。
  • 在[20]中的加入嘲笑，不尊重的字眼，不符合文明原則（我是當事人，我看到了，我認為將我有關分拆條目的回應視為"該該叫"，不是文明、尊重的作法）
• 发现人：Wolfch (留言) 2019年1月28日 (一) 22:33 (UTC)
• 处理：有鉴于上方Wolfch的举报，以及平时IGBA在封禁后屡犯、游戏维基规则的行为，封禁三周。之前封禁用过的理由，这次还犯，请你不要辜负社群对你的信任。很出我意外的是，这次Wolfch主动把你送了上来，你得好好想想为什么。--Techyan（留言） 2019年1月29日 (二) 05:22 (UTC)
• (：)回應 首先請容在下跟您說聲不好意思。當在下看到另一位編輯大大對在下僅從注意力不足過動症的治療分割出注意力不足過動症的非藥物治療表達不解時，在下為了表示委屈，又想到與您共事兩年多了（自認算熟識 囧rz……），內心不知道為什麼就想開個小玩笑，而且覺得這樣很好玩或是想擺脫日常生活中的各式客套話，所以就忍不住說了該該叫。我在留言前夕，其實很猶豫，思考許久，我知道這麼說可能會有風險，但是卻也覺得這席話可能會有讓彼此放鬆、會心一笑的機會。思考了幾分鐘，依然難以區辨which outweighs the other. 再加上玩樂心驅使下，就衝了一發。不過留言後，我還是在思考到底該不該講這句話，又連續想了十九分鐘，最後決定還是撤回好了。原本慶幸您當晚都沒發現，豈料您反倒在隔天早上發現了 囧rz…… 我從小到大都一直有股想測試對方能斯文到什麼程度的強烈好奇心，譬如說，小時候看到班上那些成績好又斯文的同學，就一直想去鬧他，想看他生氣、哭、......的樣子 囧rz…… 不好意思啦!! 現在知道您會不爽了！往後一段很長的時間內在下應該不會在出現想測試您的欲望了。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月29日 (二) 02:56 (UTC)
  • 請對自己的行為及自己的留言負責，請不要用小玩笑，好奇心，玩樂心之類的詞作為藉口，若您想進行類似的活動，我誠摯的建議您不要在維基百科進行。--Wolfch (留言) 2019年1月29日 (二) 03:15 (UTC)
    • 另外，有關Hiko.C的留言，我的解讀是「他不贊成將注意力不足過動症的非藥物治療獨立成一個條目」，而不是像您所述的「對您僅從注意力不足過動症的治療分割出注意力不足過動症的非藥物治療表達不解」--Wolfch (留言) 2019年1月29日 (二) 04:22 (UTC)
• 關於條目的拆分，我現在有事情，請容在下稍後一兩個小時回覆您，謝謝!!!!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月29日 (二) 02:56 (UTC)
  • 有關條目拆分，之前我也表達過我不贊成拆分這二個條目的意見，若您已問過其他人，多數的人贊成將注意力不足過動症的非藥物治療及注意力不足過動症的藥物治療拆分為獨立條目，我會尊重大家的意見，不過您的拆分似乎不是在這個情形下進行的。--Wolfch (留言) 2019年1月29日 (二) 03:47 (UTC)
• 另外，您似乎也不是第一次在未確認問題已解決前，就移除警告模版了。--Wolfch (留言) 2019年1月29日 (二) 03:15 (UTC)
• 处理：已由管理員Mys 721tx禁止其編輯自己的對話頁面。--MCC214#ex umbra in solem 2019年1月31日 (四) 07:23 (UTC)