跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Panzer VI-II

维基百科,自由的百科全书

提名Panzer VI-II獲得维基原创大师奖

[编辑]

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯:提名案未通過。

提名Panzer VI-II讨论页+·贡献(最早編輯次數·注册日期·所創條目:战车君编写了很多原创条目,特别是在生物学方面有着巨大的贡献,例如其原创条目胚胎幹細胞是FA,且质量远高于其他语言,也经常在DKYC看到他的原创条目。故在此提名战车君为维基原创大师,也感谢其对维基百科的贡献。—dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年5月22日 (二) 11:42 (UTC)[回复]

獲提名人意見:接受,感謝提名-- パンター·パンツァー 2018年5月22日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
基本投票期︰2018年5月22日 (二) 11:42 (UTC) 至 2018年6月5日 (二) 11:42 (UTC)。
延長投票期︰2018年6月5日 (二) 11:42 (UTC) 至 2018年6月12日 (二) 11:42 (UTC)。

支持

  1. 提名人票。符合标准,感谢贡献。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年5月22日 (二) 11:43 (UTC)[回复]
  2. --门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年5月22日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
  3. --感谢贡献。--飞贼燕子留言2018年5月23日 (三) 02:47 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:感謝貢獻。--B dash留言2018年5月23日 (三) 03:57 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:符合标准,感谢原创。-- Hal 2018年5月25日 (五) 00:34 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:符合标准。--云间守望 2018年5月25日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
  7. +1。3ATENUW1 2018年5月26日 (六) 01:11 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:看了一下男主人公的贡献记录,胖次大佬的确为中文维基贡献了很多质量不错的原创条目,另外建议再给胖次大佬提名一个怼人大师,这我也是赞同的—Fayhoo留言2018年5月29日 (二) 04:33 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:符合标准南极熊爱吃企鹅冰块 2018年6月6日 (三) 00:46 (UTC)[回复]

反對

  1. (-)反对,除非貢獻極其卓越,否則不建議直接提名大師獎。專家獎的話改支持。抱歉。—AT 2018年5月25日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:跟AT君意見一致,改作專家的話本小姐會支持的,畢竟凡事也要循規蹈矩嘛 囧rz…… --Mısaka Mikøto2018年5月26日 (六) 12:01 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,慢慢來。--小過兒留言2018年5月27日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
  4. (-)反对:專家獎好一點。天天心情反破壞救維基 2018年5月29日 (二) 02:55 (UTC)[回复]
  5. (-)反对:别直接就评成大师了吧 囧rz……提名也要按照基本法--Super Wang 2018年5月29日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
  6. (-)反对:原創專家或翻譯大師則支持。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月4日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
  7. (-)反对(▲)同上。--BR 2018年6月8日 (五) 06:22 (UTC)[回复]

中立

  1. (=)中立:这个有点令人难以决定,先观望一下..-- SzMithrandirEred Luin 2018年5月28日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
  2. (=)中立:建議先頒專家獎。--Outlookxp留言2018年5月29日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
  3. (=)中立:大部分不是原創條目(與提名理由不合),但仍有不少貢獻。--鏡音未來初音過去 2018年6月9日 (六) 14:29 (UTC)[回复]

意見

  • 有一樣事情在下認為是需要弄清楚的(希望提名人Dqwyy君和被提名人戰車君可以留意一下),在戰車君這個情況下所頒發的原創大師是等同1項或是2項獎項?戰車君本身沒有獲得原創專家的。假若是1項獎項,那麼提名案通過時戰車君會升為執行主編;如當作2項獎項,他會升為資深主編。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月22日 (二) 17:04 (UTC)[回复]
@FrancoT当作一项奖项还是两项奖项这个我也不清楚,因为这一点没有明确在规则里面写明。但这不影响其获得资深主编,因为Cat:维基资深主编写着:專業條件:1項大師獎 或 3項專家獎或特別獎。如果确实要说是一项奖项还是两项奖项的话,我个人倾向于专家和大师是一项奖项的不同等级,也就是我认为不管是获得「专家+大师」、「只有专家」、「只有大师」都属于一项奖项。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年5月23日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
同意,那麼在下的疑問已經獲得解答了。感謝。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月23日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
不用谢。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年5月23日 (三) 04:38 (UTC)[回复]

結果

基本投票期:截至基本投票期完結為止,這個提名案共收到8票有效(+)支持票、6票有效(-)反对票和2票有效(=)中立票。此案未符合授獎的所有要求現延長投票期至2018年6月12日 (二) 11:42 (UTC)。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年6月5日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

最終結果:連同延長投票期的票數,這個提名案共收到:

  • 9票有效(+)支持
  • 7票有效(-)反对
  • 3票有效(=)中立
  • (+)支持(-)反对 = 56.25%43.75%
此案未得到超過10票支持票,且支持票亦未佔票數(不計算中立票)三分之二以上。此案未符合授獎的所有要求,提名案未通過。請Panzer VI-II君再接再勵。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年6月12日 (二) 12:36 (UTC)[回复]