维基百科:翻舊帳

“ 聖人也會犯錯。 ” ——佚名

“ 人誰無過，過而能改，善莫大焉。 ” ——《左傳·宣公二年》

“ Careful, Chief. You dig up the past, all you get is dirty. ” ——Gideon，少数派报告

維基百科的記憶是無限的。您在維基百科上說過的每句話都會永久保存在編輯歷史中。沒有人是「身家清白」的。每個人在從前都有一些不端行為或錯誤，這就是人們學習的方式。如果有人犯了錯誤並自我糾正，你應該假定善意，寬恕並接納他的過錯。過去的錯誤或破壞有多大並不重要，更重要的是他能否從中學習，從中成長。請謹記，每個人，包括您自己在內，都曾經當過新手，也有偶爾犯錯的時候。

維基百科封禁方針規定封禁是為了預防持續破壞，而不是加諸編者身上的懲罰。如果編者現在已沒有再違反任何方針，就不應該跑去翻他的舊帳，把過去的封禁紀錄視作他身上的「污點」、「案底」，以過去的不當行為指控他人。這樣不僅是假定惡意的表現，亦屬於人身攻擊和不文明的行為。

如果您認為有編者繼續了破壞行為，就請您一件事歸一件事，就著事情展開新的討論；而不是翻他的舊帳，把以前和現在的事混為一談。

如果他繼續犯錯

別人有時會繼續他們的破壞性行為，或通過發明新的破壞性行為來對抗管理員的制裁或警告。處理這些事件的適當渠道是當前破壞報告頁，或其他爭議解決方法。如果您認為該編者的行為繼續具有破壞性，請使用這些渠道。否則，不要將他們過去的錯誤帶入爭議，特別是當爭議是關於另一位編輯的持續不當行為時。

「不要翻舊帳」不是什麼

参见：WP:斐波那契封禁

如果有用户连续多次或长期持续性地犯同一错误——如因初次编辑战被封禁一天后，仍继续编辑战行为；管理员再度继续封禁三天后，其甫一解封不久便又继续编辑战——这时管理员处理时显然应综合考量其过去的多次同类不当行为，以及当事用户对不当行为的认知程度，而比“初犯”时做出更严厉的封禁，通常一次比一次更长乃至无限期（并且鉴于封禁并非“案底”，故多次或长期的同类型严重扰乱，即便过去未曾受处理，也不代表过去的那些扰乱行为不会在当次封禁被考量）。这不仅不是“翻旧账”，反而是社群长期践行的合理做法。当然，近期完全不同类型的不当行为，或与上一次做出同类不当行为的时间已相隔甚远，则仍应注意“翻旧账”的问题。

这篇论述适用于RFA吗

如果有用户在維基百科上申請成為管理員，在此時提及申請人以往的過失不一定有錯。由於管理員權責甚大，管理員需要社群很大的信任，不慎誤用和善意地濫用管理工具也是不能接受的一回事。因此，查看申請人過去的過錯，以助確定他是否了解方針和指引是合理的。然而，這並不代表一個「在7年前，作為新手進行了一場編輯戰」的編者，僅僅因此就不應成為管理員。