跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书
（重定向自Wikipedia:GA/N）

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有9篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 紡綞鰤 6 已達標 截止 8 6 SickManWP 2024-10-07 09:31
2 潘季馴 7 已達標 16小時後 12 8 Fire-and-Ice 2024-10-10 18:15
3 約瑟夫·霞飛 8 已達標 17小時後 20 10 Waylon1104 2024-10-11 01:40
4 阿美士德使团 7 已達標 1天後 7 7 Ericliu1912 2024-10-10 09:10
5 弗雷特瓦勒戰役 2 反對2 2天後 4 3 Allervous 2024-10-06 14:07
6 U-73号潜艇 (1940年) 6 已達標 2天後 6 6 Sanmosa 2024-10-08 22:23
7 何塞·胡安·塔布拉达 2 2票 3天後 5 3 Banyangarden 2024-10-08 11:02
8 武昌站 1 1票 5天後 3 3 自由雨日 2024-10-09 00:04
9 董仲舒 2 2票 6天後 3 3 MykolaHK 2024-10-11 02:14

紡綞鰤

[编辑]

紡綞鰤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：鱼类，提名人：Aggie Dewadipper 2024年10月3日 (四) 17:52 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月3日 (四) 17:52 (UTC)至2024年10月10日 (四) 17:52 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月9日 (六) 17:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

潘季馴

[编辑]

潘季驯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 古代中國，提名人：Banyangarden（留言） 2024年10月4日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月4日 (五) 10:29 (UTC)至2024年10月11日 (五) 10:29 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月10日 (日) 10:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。內容充實，來源充足，文句流暢。Banyangarden（留言） 2024年10月4日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：试图找图，失败，他的家谱应该有图，但是我没有访问权限。--Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 08:03 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Luwai2366（留言） 2024年10月5日 (六) 10:27 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ木漏れ日 2024年10月6日 (日) 09:55 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Factrecordor（留言） 2024年10月6日 (日) 10:00 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Uyi liu2 幸泉居士✍️ 2024年10月6日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
  • “潘季驯受誉为中国历史上最伟大的治水英雄”，实在闻所未闻，感觉是汉学家经典夸大其词。Fire Ice 2024年10月9日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
  • 该文部分内容，即从“在第四次治河期间，潘季驯建树甚微”到“潘季驯致仕”的部分，与引用《明实录》的百度百科为何如此雷同？Fire Ice 2024年10月9日 (三) 16:51 (UTC)[回复]
  • 再抽出一段内容检查，我心中不禁一惊。
    • 查阅这句话的参考文献《明代名人传》，黄仁宇写道（注：原文为英文，由陈瑞玲翻译）：潘季驯个人仕途的起落也部分反映了明政府政策缺乏连贯性。治河官员更迭频繁,在职时间短,很少有时间实施自己的方案。他们还常遭外行人员弹劾,一旦新的方案没有达到预期的效果,便会招致批评和指责,在巨大的压力面前不得不重回老路。潘季驯曾抱怨说,来自朝廷的压力要其远远大于驯服黄河。在第四次治河期间,潘季驯建树甚微,他原计划再行恢复黄河的另一段河道,但因缺乏资金而未能实现。1589年至1590年间,潘季驯先后两次控制了徐州周边的黄河险情,但洪水还是接踵而来。1591年秋,决堤的洪水漫入明陵附近大殿,潘季驯再次遭弹劾。由于身体衰弱,潘季驯向朝廷辞休,神宗无挽留之意,准其所请。1592年年初,潘季驯致仕。怪不得“如此雷同”。
    • 该文写道：潘季驯亦强调，堤坝不应筑成坚不可摧，有些地方应建造得深一些，而有些地方则用来放水泄洪。（“建造得深”和“有些地方用来泄洪”与“坚不可摧”的关系是什么？）为了防止在险情中洪水冲破堤坝，潘季驯使用“柳辊”，这种柳辊是由植物、泥土和柳枝做成的大圆柱体，遇水可以膨胀，因而不致被急流冲走，可以固堤，最大的直径达六米有余。
    • 黄仁宇写道：这样的堤坝可以更有效地抵御洪水。潘季驯进一步强调,堤坝不应当筑成坚不可摧的壁垒,有些地方应建造的深些,而有些地方用来放水泄洪,起到安全阀的作用。因此在“收紧河道”的同时,潘季驯也没有忽略蓄洪区的作用(当代水利专家认为这两种方法相互矛盾的)。为了防止在险情中洪水冲破堤坝,潘季驯使用“柳辊”作为有力的工具。这种柳辊由植物、泥土和柳枝做成大圆柱体①。据好友王世贞(见该传)所述,潘季驯所做的柳辊最大的直径长达六米有余。（《明代名人传》）。我认为，就算是单看黄仁宇，他在《万历十五年》里写的也比这里更好。在河堤合龙和迫使河水改道的工程中，潘季驯使用“柳辊”作为有力的工具。（《万历十五年》）实际上“柳辊”是一种在水流中筑成堤坝的工具，所谓“固堤”，太缺乏精确性。Fire Ice 2024年10月9日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
      • (：)回應：@Fire-and-Ice：感謝意見和資料提供。1.戴維·艾倫·佩兹（David A. Pietz）說：「他後來被譽為中國歷史上最偉大的治水英雄」（戴維·艾倫·佩兹：《黃河之水：蜿蜒中的現代中國》，頁41）；伊懋可（Mark Elvin）說：「潘季馴，這位最偉大的治河專家」（伊懋可：《大象的退卻》，頁149）。民國時水利專家沈怡說：「潘季馴的治河是中國古代河工史上最光輝的一頁」，「潘季馴是我國近五百年來最傑出的治河人物。」（賈征：《潘季馴評傳》，頁378）不知閣下有何建議？2.「堅不可摧」一句，已改為「堤壩不應築成幾十里、幾百里相連不絕」。3.「可以固堤」一句，擴充為「可以固堤，使河堤合龍和迫使河水改道」。謝謝。--Banyangarden（留言） 2024年10月10日 (四) 03:48 (UTC)[回复]
        小修小补，难。例如，“柳辊”对潘季驯有何重要意义，为什么要提及“柳辊”。又如，从“束水攻沙”法突然转到“对于防洪，潘季驯尤其推崇第二道防线”，可谓唐突。查阅从前书籍的介绍，他们写得通顺得多。--Fire Ice 2024年10月10日 (四) 10:15 (UTC)[回复]

約瑟夫·霞飛

[编辑]

約瑟夫·霞飛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物，提名人：Waylon1104（留言） 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)至2024年10月11日 (五) 10:46 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月10日 (日) 10:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
就像下面说的现在不是没有塑料橡胶复合物的年代。沙龙之类的内容是客观存在的，你不能说我选的几个来源就是最好的，选的来源没有提到这些内容反而证明了来源的单一性，舍掉了一些指向非军事的熵量，只说某某国之类的老熟人条目，宏大的看不到细节，凌驾于读者之上减少了读者选择内容的机会，就像在一个小世界網路里不断循环，像en:Wikipedia:Getting_to_Philosophy里讲了不断点第一个链接就必定会进入Philosophy一样，这是建立在维基百科条目第一个链接按照MOS:BEGIN的风格统一上，但你其他内容像这个也有一个 MOS:晚年 就很不好，“XX在X年退休，后访问了国家ABC，X年罹患疾病S，临终前说‘我说了一句话’，X年X月XX日逝世于XX。”，然后条目也是离不开战役ABC，X国第X集团军，编组X型XX兵器，利用XX战术，进攻地名A，出色的指挥，但就是，没有那个拐角，恐怖啊--太西浜（留言） 2024年10月6日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年10月6日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，通常我会建议主编，没有ISBN的书籍，可以添加OCLC（需在WorldCat搜寻），最好也把出版地也写到{{cite}}中。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月6日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
  • 好好好，什么都好，没有针对个人的意思，就是讲一些地方讲品质了，就可以把整个条目放在高标准的水平面上了，是不是长久以来矮子里拔高个缺乏了一个参照物，至于这么急求一个绿十字勋章吗？这个把明明能写的东西回避不谈，就像在塑料橡胶复合物没有发明没有进入大量生产之前的时代，头盔里面士兵戴的铁盔占了4，将官的头盔还有背后的贵族文化还能写写也能写4，然后其它的非军事部分可能四处找找能找到2，在那个时候写头盔的历史，首先受制于前述的资料存在的不均匀，但写头盔历史如果顺应了这个趋势，甚至还能把前面的8扩大到了9，但你要说它是优秀的，那我肯定会说即使安全帽之类的还没有很普遍，但这些又不是加密情报看不到的东西，还要把内容分个三六九等能用“时至今日为了保证头部安全，头盔也在平民领域有一点应用，比如安全帽等”一句带过的就绝对不会讲是谁在造安全帽，它把头盔写了一本书比那些口头胡侃文学好了一点，而书是很稀缺的，就说他作为头盔的历史是很好的，但问题是到底评价的是作为头盔的历史还是在评价它作为一本书是很好--太西浜（留言） 2024年10月6日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
    回在這裡好了，第一段本來有我改掉的不正確描述內容，但剛看被復原了，我的建議是，如果不能改，能否再確認「指揮所有西線大型戰役」的正確度，至少我在外部好幾個地方見此傳主介紹，沒有人用這樣描述，看來似乎他是指揮「所有」西線大型戰役的指揮官，另外前期指的時間點是？--提斯切里（留言） 2024年10月10日 (四) 17:05 (UTC)[回复]
    我看條目歷史沒有你的編輯啊？
    然後前期指的是16年以前，個人認為「所有」西線大型戰役並非錯誤描述，西線所有涉及到兩個以上軍團的聯合作戰，其最高指揮官均是霞飛，他就是戰爭初期實質上的西線總指揮。（至少在指揮鏈上每個軍團指揮官都需向他匯報）--Waylon1104（留言） 2024年10月10日 (四) 17:40 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，看到这个条目想起来了自己熟悉领域的汉口法租界的霞飞将军街（今名岳飞街），不过看到主编没有安排纪念这个章节，遂没有添加此内容。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年10月9日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Aizag（留言） 2024年10月10日 (四) 01:12 (UTC)[回复]

阿美士德使团

[编辑]

阿美士德使团（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-事件-中国大陆，提名人：--Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 01:42 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月5日 (六) 01:42 (UTC)至2024年10月12日 (六) 01:42 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月11日 (一) 01:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

弗雷特瓦勒戰役

[编辑]

弗雷特瓦勒戰役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事—戰爭、戰役與戰鬥，提名人：Waylon1104（留言） 2024年10月5日 (六) 10:42 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月5日 (六) 10:42 (UTC)至2024年10月12日 (六) 10:42 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月11日 (一) 10:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。寫得太糟，原文敘事混亂，重點難辨。Waylon1104（留言） 2024年10月5日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
    (...) 吐槽：當初參加本條目的GAC是你本人啊！是不是後悔當初入選GA？--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月5日 (六) 11:05 (UTC)[回复]
    是的，現在看來寫得太差了。--Waylon1104（留言） 2024年10月5日 (六) 11:44 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准，我可以提出一些有助于条目达成GA的要件，以供编者参考：1.缺少法文文献；2.非中文的参考文献需要加入|language=的参数，方便读者了解来源为何种语言。当然，章节都有可扩充的空间，欢迎参照这些建议改善，然后再评选GA。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月6日 (日) 06:07 (UTC)[回复]

U-73号潜艇 (1940年)

[编辑]

U-73号潜艇 (1940年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月6日 (日) 02:35 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月6日 (日) 02:35 (UTC)至2024年10月13日 (日) 02:35 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月12日 (二) 02:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月8日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

何塞·胡安·塔布拉达

[编辑]

何塞·胡安·塔布拉达（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和文學作品，提名人：Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月7日 (一) 01:59 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月7日 (一) 01:59 (UTC)至2024年10月14日 (一) 01:59 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月13日 (三) 02:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

武昌站

[编辑]

武昌站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通-铁路交通-铁路车站，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年10月8日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月8日 (二) 06:15 (UTC)至2024年10月15日 (二) 06:15 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月14日 (四) 06:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

董仲舒

[编辑]

董仲舒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化及人文學科—哲學，提名人：Banyangarden（留言） 2024年10月10日 (四) 02:10 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月10日 (四) 02:10 (UTC)至2024年10月17日 (四) 02:10 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月16日 (六) 02:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@Banyangarden：想請問您文章開頭第一個來源是想佐證什麼呢？--Mykola（留言） 2024年10月10日 (四) 18:14 (UTC)[回复]
新条目推荐候选
同行评审
優良條目評選
典范条目评选
特色列表评选
特色圖片評選
評選
除名
暂无
新闻动态候选
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”